РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:истца Кулаковой З. П. , ответчика Черниковой Т. А. , представителя ответчикаГлушко О. В. ,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело №2-2199/2010 по иску Кулаковой З.П. к Черниковой Т. А. , Администрации города Иркутска об установлении фактапринятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова З.П.обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что решениемИркутского горисполкома от хх декабря 1975 года ее мужу Б. А.В. было разрешеностроительство кирпичного гаража на земельном участке внутри усадьбы дома поадресу: г. Иркутск, ул. К., 79. В 1981 году супругомна указанном земельном участке был возведен кирпичный гараж, общей площадью20,4 кв.м., с подвалом.

хх февраля 1984года Б. А.В. умер. На момент его смерти они проживали совместно по адресу: г. Иркутск, ул. К., 79-5. После смерти Б. А.В. открылосьнаследство в виде вышеуказанного кирпичного гаража. В связис чем она начала собирать необходимые документы для оформления наследственныхправ на это имущество. Однако ввиду болезни в установленный законом срок неуспела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принявнаследство фактически. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом,хранит в нем различные предметы, следит за его техническим состоянием, несетрасходы по его содержанию, в частности оплачивает расходы за пользованиеэлектроэнергией. Налог на это имущество она не уплачивает, поскольку в силузакона освобождена от его уплаты. По ее заявлению, в мае 1985 года осуществленатехническая инвентаризация строения. В 2008 году по ее заявлению МУП БТИ г. Иркутска проведена повторная инвентаризация гаража, входе которой были уточнены размеры гаража и подвала. По сведениям МУП БТИ г. Иркутска этот гараж не является самовольной постройкой.Кроме нее, наследником первой очереди также является дочь Б. А.В. – ЧерниковаТ.А., которая от наследства отказалась. В этой связи, истецпросит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., умершего хх февраля 1984 года в г. Иркутске, в виде гаража кирпичногоплощадью 22,5 кв.м., с подвалом 2, 6 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. К., 79 и признать за ней право собственности на вышеуказанныйгараж.

Истец КулаковаЗ.П. в судебном заседании данные исковые требования поддержала, настаивала наих удовлетворении.

ОтветчикЧерникова Т.И. в судебном заседании иск Кулаковой З.П. признала полностью,пояснив, что ее родители Б. А.В. и Кулакова З.П. в 1981 году в соответствии сразрешением Иркутского горисполкома построили кирпичный гараж во дворе дома №79по ул. К. г. Иркутска. В 1984 году ее отец Б. А.В. умер. После его смертиКулакова З.П., являясь наследником первой очереди, как пережившая супруга,фактически приняла наследство в виде вышеуказанного гаража, то есть онапродолжает пользоваться этим гаражом, хранит в нем картофель, консервированныеовощи, фрукты, несет расходы по его содержанию. Каких-либо претензий на этонаследственное имущество она, Черникова Т.А., являющаяся дочерью наследодателя,не предъявляет. Ответчик также пояснила, что с момента возведения указанногогаража, он родителями не перестраивался и не реконструировался.

Представительответчика администрации города Иркутска Глушко О.В., по доверенности от ххоктября 2010 года иск не признала, пояснив, что в представленных истцомтехнических паспортах указаны различные площади гаража, что свидетельствует оего реконструкции, а следовательно, данный гаражявляется самовольной постройкой, поэтому он не может входить в составнаследственного имущества, открывшегося после смерти Б. А.В. Кроме того, помнению представителя ответчика, истцом пропущен срок для принятия наследства,каких-либо доказательств уважительности пропуска этого срока истцом суду непредставлено, не представлено истцом и доказательств фактического принятиянаследства Б. А.В. В связи с чем, в удовлетворении иска представитель ответчикапросила отказать.

Заслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судсчитает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии стребованиями статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависитвозникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданили организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятиянаследства и места открытия наследства.

Согласно пункту1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по местуоткрытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с закономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачесвидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности если наследник: вступил вовладение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранениюнаследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьихлиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лицпричитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судомустановлено, что Б. А.В. являлся собственником кирпичного гаража,расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., 79. Это обстоятельство объективно подтверждаются выпиской из решенияисполнительного комитета Иркутского городского совета депутатов трудящихся отхх декабря 1975 года №ххххх, согласно которой Б. А.В. разрешено строительствокирпичного гаража внутри усадьбы №79 по ул. К. в г. Иркутске, техническимипаспортами на гараж, составленными по состоянию на хх мая 1985 года и посостоянию на хх сентября 2008 года, справками МУП БТИг. Иркутска от хх сентября 2010 года №ххххх, от хх октября 2010 года №xxxxx, отхх августа 1985 года, заключению МУП БТИ г. Иркутска от хх сентября 2009 года,в соответствии с которыми за Б. А.В. зарегистрировано право собственности накирпичный гараж, площадью 22,5 кв.м., с местоположением: г. Иркутск, во дворедома №79 по ул. К.. Изменение площадей вышеуказанного гаража (с 20, 4кв.м. на 22,5 кв.м.) произошло в результате уточнения ранее произведенныхзамеров, а также того, что подвал ранее учтен не был. Самовольной постройкойвышеуказанный гараж не является. Согласно кадастровому паспорту от хх сентября2008 года гаражу, площадью 22, 5 кв.м., расположенному по адресу: г. Иркутск, во дворе дома №79 по ул. К., присвоенкадастровый номер ххххх.

Как явствует из свидетельства о смерти серии xxxxxxxxxxxxxx Б. А.В.умер хх февраля 1984 года.

В обоснование исковых требований истец Кулакова З.П. ссылалась нато, что открывшееся наследство после смерти супруга Б. А.В. в виде кирпичногогаража, расположенного во дворе дома №79 по ул. К. в г. Иркутске, она принялафактически, то есть она продолжает пользоваться этим гаражом, хранит в немразличные предмета, овощи, несет расходы по его содержанию.

Данные доводыподтверждаются следующим.

Так, допрошенная судебном заседании в качестве свидетеля С. О.В.,суду показала, что на протяжении длительного времени она проживает по соседствус истцом, поэтому ей достоверно известно, что в 70-х годах Б. А.В., какветерану Великой отечественной войны, было выдано разрешение на строительствогаража во дворе дома, в котором он проживал с супругой, то есть по адресу: г.Иркутск, ул. К., 79. В начале 80-х годов Б. А.В. совместно с супругойКулаковой З.П. на отведенном им земельном участке построили кирпичный гараж.После смерти Б. А.В., Кулакова З.П. продолжает пользоваться этим гаражом, тоесть она хранит в нем различные вещи, свежие и консервированные овощи, следитза техническим состоянием гаража.

Свидетель Д. Т.А., ранее проживавшая по соседству с истцом,поддерживающая дружеские отношения с Кулаковой З.П., в судебном заседании такжеподтвердила, что после смерти Б. А.В., его супруга Кулакова З.П. фактическиприняла открывшееся наследство в виде гаража, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. К., 79, то есть она хранит в нем свои вещи, овощи, следит затехническим состоянием гаража, по мере необходимости производит его ремонт.

У суда нетоснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку неустановлена какая-либо их личная заинтересованность в исходе дела, их показанияне противоречат письменным материалам дела.

Так, согласносвидетельству о браке серии xxxxxxxxxx, Кулакова З.П. с хх октября 1950 годасостояла в зарегистрированном браке с Б. А.В.

Из справки МУПСервисно-регистрационный центр Правобережного округа г.Иркутска от хх июня 2009 года видно, то Кулакова З.П. проживала совместно снаследодателем Б. А.В. по адресу: г. Иркутск, ул. К., 79-5, по день его смерти.

Из справкиАрхива нотариальной палаты Иркутской области от хх октября 2010 года №674 исправки нотариуса Иркутского нотариального округа Бариновой Н.В. от хх ноября2010 года усматривается, что наследственное дело к имуществу Б. А.В., умершегохх февраля 1984 года, не заводилось.

В соответствии стребованиями 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности напринадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствиис завещанием или законом.

Согласно пункту1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делудоказательства, суд приходит к выводу, что нашёл подтверждение факт принятияКулаковой З.П., являющейся наследником первой очереди, наследства Б. А.В.,умершего хх февраля 1984 года, в виде гаража кирпичного площадью 22,5 кв.м., сподвалом размером 2,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., 79,в связи с чем суд считает возможным признать за Кулаковой З.П. правособственности на вышеуказанный гараж.

По мнению суда,на принятое решение не повлияют доводы представителя ответчика о том, чтоспорный объект недвижимости является самовольной постройкой, а также то, чтоистцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятиянаследства либо фактического принятия наследства, поскольку они не нашли своегоподтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетомизложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулаковой З.П. удовлетворить.

Установить фактпринятия Кулаковой З. П. наследства Б. А. В. , умершего хх февраля 1984 года в г. Иркутске, в виде гаража кирпичного площадью 22,5 кв.м., сподвалом размером 2,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., 79.

Признать заКулаковой З. П. право собственности на гараж кирпичный площадью 22,5 кв.м., сподвалом размером 2,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Иркутск, ул. К., 79.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение 10 дней.