РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.

при секретареСтогней Т.В.

с участиемпредставителя истца Перебоевой М.Ю., ответчика Чиженко Т.В., представителяответчика Шутовой М.И., ответчика Чиженко М.Г.

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2010 по иску Банк ВТБ 24(ЗАО) к Чиженко Т. В. , действующей за себя и несовершеннолетнюю Чиженко А. Р., Чиженко М. Г. об обращении взыскании на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснованиетребований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что xx.10.2007г.Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор с заемщиком Чиженко Э.Н., выданыденежные средства 850 000руб. Договор обеспечен поручительством ЧиженкоМ.Г., Чиженко Р.И. и залогом движимого имущества Чиженко Р.И. - автомобилемАвто-1 тип ТС грузовой, хххх года изготовления, идентификационный номеротсутствует, модель № двигателя ххххх шасси ххххх, кузов № ххххх, цвет кузова(кабины) белый, регистрационный знак ххххх, ПТС ххххх. xx.06.2009г. ЧиженкоР.И. умер, принадлежащий ему автомобиль в порядке наследования перешел вдолевую собственность Чиженко М.Г., Чиженко Т.В., Чиженко А.Р. В связи снеисполнением обязанности по возврату кредита решением Куйбышевского суда г.Иркутска задолженность по кредиту взыскана с Чиженко Э.Н., Чиженко М.Г.солидарно, решение суда не исполнено. Поскольку переход права собственности непрекращает залога, правопреемник залогодателя встает на его место и несет всеобязанности залогодателя, а если предмет залога неделим и остается в общейсобственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями,просит обратить взыскание на автомобиль, установив начальную цену470 000руб.

В судебномзаседании представитель истца Перебоева М.Ю. измененные исковые требованияподдержала, суду пояснила, что при предъявлении иска стоимость автомобиля вразмере 266 500 руб. взята истцом из оценки, произведенной наследникамиЧиженко Р.И. при получении наследства. В ходе судебного заседания Банк произвелоценку предмета залога по документам, стоимость автомобиля составляет470 000рублей, поэтому были изменены требования. Просит обратить взысканиена автомобиль, перешедший в собственность ответчиков и установить начальнуюпродажную стоимость 470 000 руб.

В судебномзаседании ответчики Чиженко М.Г., Чиженко Т.В., действующая за себя инесовершеннолетнюю дочь Чиженко А. Р., исковые требования признали, судупояснили, что Чиженко Т. В. является сособственником заложенного автомобиля,имеет право на 1/2 супружескую долю, вторая половина доли была унаследованатремя наследниками – матерью, женой и дочерью в равных долях по 1/3 от 1/2.Автомобиль находится на хранении у Чиженко М.Г. При получении свидетельств оправе собственности после смерти Чиженко Р.И. оценку произвела Чиженко Т.В.,она была занижена, поэтому ответчики возражали против первоначально указаннойистцом цены. Со стоимостью автомобиля, определенной представленным истцомОтчетом ООО «Прайс Хаус ТВ» в размере 470 000 руб., согласны.

Представитель ответчикаЧиженко Т.В. Шутова М. И, действующая по доверенности от xx.10.2010года,исковые требования признала, указав, что истцом неправильно указананаследственная доля Чиженко Т.В., поскольку последняя имеет долю в правесобственности как супруга и 1/6 долю как наследник, так же по 1/6 доли в правесобственности на автомобиль имеет Чиженко М.Г. и Чиженко А.Р. как наследники.

Выслушавстороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленныетребования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 353ГК в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо правахозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя кдругому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этогоимущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целяхудовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом)либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет всеобязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установленоиное (ч.1). Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло впорядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателейимущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченногозалогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества.Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общейсобственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями (ч.2).

В силу ст. 255ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности принедостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование овыделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в такихслучаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражаютостальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправетребовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственностипо цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных отпродажи средств в погашение долга.

В случае отказаостальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредиторвправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общейсобственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ч. 3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращенолишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общемимуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Судомустановлено, что автомобиль «Авто-1» тип ТС грузовой, хххх года изготовления,идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя ххххх шасси ххххх,кузов № ххххх, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный знак ххххх, ПТСххххх был передан залогодержателем Чиженко Р.И. в залог Банку ВТБ 24 (ЗАО) вобеспечение обязательств по кредитному договору, поручителем по которомувыступал Чиженко Р.И. Автомобиль находился в общей совместной собственностисупругов Чиженко Р.И. и Чиженко Т.В. Обязательства Заемщиком не исполнены,денежные средства взысканы в пользу Банка решением суда, решение суда на моментрассмотрения иска не исполнено. 1/2 доля в праве общей совместной собственностина заложенный автомобиль перешла в совместную долевую собственность ответчиковв порядке наследования, 1/2 доля является супружеской долей ответчика ЧиженкоТ.В. в совместной долевой собственности на имущество.

Изложенныедоказательства подтверждаются исследованными доказательствами.

Из кредитногосоглашения № ххххх от xx.10.2007г. и следует, что Чиженко Э. Н. получил в БанкеВТБ 24 (ЗАО) заемные денежные средства 850 000 рублей.

Из договора озалоге движимого имущества № ххххх-з01и Приложения № 2 к Договору следует, чтозалогодатель Чиженко Р.И. в обеспечение обязательств заемщика Чиженко Э.Н.представляет в залог принадлежащий ему автомобиль «Авто-1» тип ТС грузовой,хххх года изготовления, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателяххххх шасси ххххх, кузов № ххххх, цвет кузова (кабины) белый, регистрационныйзнак ххххх, ПТС ххххх, выдан Хасанской таможней т/п Морской порт Зарубиноxx.02.2007, залоговой стоимостью 2202 000 руб.

Из ПТС хххххследует, что собственником заложенного автомобиля с xx.04.2007г. являетсяЧиженко Р. И. .

Из решенияКуйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.01.2010 г. следует, что сЧиженко М.Г., Чиженко Э.Н. взыскано в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженностьпо кредиту 406 420 руб. 73 коп., задолженность по процентам 38 802руб. 97 коп., пени 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины6 052 руб 39 коп., а сего 466 276 руб. 09 коп.

Из свидетельствао заключении брака серии ххххх следует, что Чиженко Р.И. и Карнаухова Т.В.заключили брак xx.09.2006г, после брака жене присвоена фамилия Чиженко.

Из свидетельствао рождении серии ххххх следует, что Чиженко А. Р. является дочерью Чиженко Р.И. .

Из свидетельствао смерти серии ххххх следует, что Чиженко Р. И. умер xx.06.2009г.

Из свидетельствао праве собственности от 25.112009г. следует, что Чиженко Т.В. принадлежит 1/2доля в праве в общей совместном имуществе супругов, которое состоит изавтомашины «Авто-1» тип ТС грузовой, хххх года изготовления, идентификационныйномер отсутствует, модель № двигателя ххххх шасси ххххх, кузов № ххххх, цветкузова (кабины) белый, регистрационный знак ххххх, ПТС ххххх.

Из свидетельствао праве на наследство по закону от xx.11.2009г. следует, что Чиженко А.Р.наследует за отцом Чиженко Р.И. 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевойсобственности автомашины «Авто-1» тип ТС грузовой, хххх года изготовления,идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя ххххх шасси ххххх,кузов № ххххх, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный знак ххххх, ПТСххххх.

Из свидетельствао праве на наследство по закону следует, что Чиженко М.Г. наследует за сыномЧиженко Р.И. 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности автомашиныавтомобиль «Авто-1» тип ТС грузовой, хххх года изготовления, идентификационныйномер отсутствует, модель № двигателя ххххх шасси ххххх, кузов № ххххх, цветкузова (кабины) белый, регистрационный знак ххххх, ПТС ххххх.

Из свидетельствао праве на наследство по закону от xx.11.2009г. по закону следует, что ЧиженкоМ.Г. наследует за сыном Чиженко Р.И. 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевойсобственности автомашины «Авто-1» тип ТС грузовой, хххх года изготовления,идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя ххххх шасси ххххх,кузов № ххххх, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный знак ххххх, ПТСххххх.

Из свидетельствао праве на наследство по закону от xx.11.2009г. следует, что Чиженко Т.В.наследует за мужем Чиженко Р.И. 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевойсобственности автомашины «Авто-1» тип ТС грузовой, хххх года изготовления,идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя ххххх шасси ххххх,кузов № ххххх, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный знак ххххх, ПТСххххх.

Согласно Отчету,составленного ООО «Прайс Хаус ТВ» 28. 10. 2010г., рыночная стоимость автомобилясоставляет 470 000 рублей.

Из поясненийответчика Чиженко М.Г. следует, что задолженность по кредитному договору,взысканная судебным решением, не погашена до настоящего времени, автомашинанаходится у нее на ответственном хранении, машина в хорошем состоянии,стоимость такого класса и типа автомобилей в настоящее время в среднем от450 000 – до 500 000, с оценкой истца в размере 470 000 онасогласна.

Из поясненийответчика Чиженко Т.В. следует, что она получила свидетельство о правесобственности на 1/2 супружескую долю в совместном имуществе – автомобиле, атакже свидетельство о праве собственности на 1/3 от 1/2 доли, котораяпринадлежала умершему супругу Чиженко Р.И. Так же по 1/3 от 1/2 доли перешла впорядке наследования к дочери наследодателя и его матери. С выводамипредставленного истцом Отчета согласилась, полагая установленную ценыобоснованной.

Оценивисследованные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, чтозаложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль находился в общейсовместной собственности супругов Чиженко Р.И. и Чиженко Т.В., поручителем покредитному договору и залогодателем выступал Чиженко Р.И. В порядке наследованияпроизошел переход права собственности на 1/2 долю заложенного имущества,принадлежащую залогодателю, поэтому обращение взыскания может быть только надолю залогодателя в данном имуществе, перешедшую в собственность ответчиков понаследству.

В силуизложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично иобратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль,принадлежащую в порядке наследования по 1/3 доли Чиженко М.Г., Чиженко Т.В.,Чиженко А.Р.

Руководствуясьст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Обратитьвзыскание на 1/3 долю наследника Чиженко М. Г. , 1/3 долю наследника Чиженко Т.В. , 1/3 долю наследника Чиженко А. Р. от 1/2 доли наследодателя Чиженко Р. И.в общем совместном имуществе - автомобиль «Авто-1» тип ТС грузовой, хххх годаизготовления, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя хххххшасси ххххх, кузов № ххххх, цвет кузова (кабины) белый, регистрационный знакххххх, ПТС ххххх, выдан Хасанской таможней т/п Морской порт Зарубиноxx.02.2007, место нахождения (персональные данные исключены).

Установитьначальную продажную стоимость 1/2 доли автомобиля в размере 235  000 руб.

В удовлетворенииисковых требований об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности наавтомобиль отказать.

Взыскать сответчика Чиженко М. Г. , Чиженко Т. В. , действующей за себя инесовершеннолетнюю дочь Чиженко А.Р., в бюджет г. Иркутска государственнуюпошлину в размере 2 000 руб. солидарно.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней.