ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П..

при секретареСтогней Т.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2010 по иску ОткрытогоСтрахового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», Левкину Д.Г. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОткрытоеСтраховое Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилсяс иском в суд к ООО «Росгосстрах», Левкину Д.Г. о взыскании суммы в порядкесуброгации. В обосновании иска указал, что хх апреля 2008 года в г. Саянске произошло ДТП между автомобилем «Авто-1» г/нххххх, владельцем которого является Л. С. В. , под управлением Левкина Д. Г. иавтомобилем марки «Авто-2» г/н ххххх, владельцем которого является С. О.А. подего же управлением. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Авто-2», которыйна момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Виновным в ДТП признанводитель Левкин Д.Г., автогражданская ответственность которого застрахована вООО «Росгосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этомустраховому случаю возмещению в сумме ххххх рублей. Таким образом, к ОСАО«Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненныйущерб, в пределах выплаченной суммы. Просит взыскать с ООО«Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере120 000 рублей, взыскать с Левкина Д.Г. сумму ущерба в размере хххххрубля, взыскать с ООО «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину вразмере ххххх рублей 19 копеек, с ответчика Левкина Д.Г. государственнуюпошлину в размере ххххх рублей 07 копеек.

Представительистца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещеннадлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело вотсутствие представителя истца, в случае неявки ответчиков, просил рассмотретьдело в порядке заочного производства.

Ответчик ЛевкинД.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен,причины неявки суду не известны.

Представительответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание неявился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причинынеявки суду не известны.

Суд, с учетоммнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства всоответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовавматериалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворениюполностью.

Третьи лицаЛевкина С.В., С. О.А. в судебное заседание не явились, о времени и местеслушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетомположений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствиисо ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полномобъеме лицом, причинившим вред.

В соответствиисо статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связанас повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ит.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умыслапотерпевшего.

Согласнотребованиям ст.ст. 963, 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплатыстрахового возмещения или суммы, если страховой случай наступил вследствиенепреодолимой силы, умысла страхователя, гражданской войны и в других случаях,предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования рискаответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вредажизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован рискответственности самого страхователя или иного лица, на которое такаяответственность может быть возложена.

Лицо, рискответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо вдоговоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считаетсязастрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).

В случае, когдаответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом илидоговором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считаетсязаключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщикутребование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4).

В соответствиисо ст. 965 ГК РФ если договором имущественногострахования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, котороестрахователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающеепереход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки,ничтожно.

Перешедшее кстраховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,ответственным за убытки (ч.2).

Согласно ст. 387ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основаниизакона и наступления указанных в нем обстоятельств:при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному занаступление страхового случая.

В соответствие со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от xx.04.2002г.«Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждогострахового случая (независимо от их числа в течение срока действия договораобязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одногопотерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностьв порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещениенедостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещаютразницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судомустановлено, что между С. О.А. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор имущественногострахования. хх апреля 2008года наступил страховой случай – ДТП, в результате которого водитель ЛевкинД.Г., управляя автомашиной «Авто-1», нарушив требования п. 9.10 Правилдорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Авто-2», под управлениемС. О.А. В результате столкновения автомобилю были причинены механическиеповреждения. Страховое возмещение составило ххххх рубля,которую Страховщик выплатил в полном объеме страхователю С. О.А., после чеговозникло регрессное требование к непосредственному причинителю вреда ЛевкинуД.Г., чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанныеобстоятельства объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласносвидетельству о регистрации транспортного средства ххххх собственникомавтомобиля «Ленд Ровер» г/н ххххх является С. О.А.

Согласно полисуОСАО «Ингосстрах» № ххххх по страхованию транспортных средств (КАСКО),гражданской ответственности и от несчастных случаев от хх августа 2007 годаСтрахователем автомобиля «Авто-2» и выгодоприобретателем является С. О.А.

Согласно справке о ДТП от хх апреля 2008 года в г. Саянске на ул.Советской напротив дома № 11 микрорайона Олимпийский произошло столкновениедвух т/с марки «Авто-1», под управлением Левкина Д.Г. и «Авто-2» под управлениемС. О.А. В результате ДТП у автомобиля следующие повреждения: деформация заднегобампера, деформация крышки багажника, заднего левого брызговика, разрушенасистема выхлопа газов, возможны скрытые повреждения, деформация заднеголевого крыла, разбит задний левый фонарь.

Согласнопостановлению о наложении административного штрафа от хх апреля 2008 годаЛевкин Д.Г. привлечен к административной ответственности, за нарушение п. 9.10.ПДД РФ (несоблюдение дистанции), на него возложен штраф в размере 500 рублей.

Согласнозаявлению от хх апреля 2008 года С. О.А. просит ОСАО «Ингосстрах» выплатить емустраховое возмещение по страховому случаю от хх апреля 2008 года.

Согласно отчету№ 632 от хх мая 2008 года стоимость возмещения ущерба составила ххххх рубля.

Согласно акту остраховом случае № ххххх от хх мая 2008 года в соответствии с предъявленнымидокументами размер ущерба составил ххххх рубля.

Согласноплатежному поручению № ххххх от хх июня 2008 года ОСАО «Ингосстрах» перечислилостраховое возмещение (автокаско) автомобиль «Авто-2» г/н ххххх по страховомуполису № ххххх сумму в размере ххххх рубля.

Согласнопретензионному письму в адрес ООО «РГС - Сибирь» от хх февраля 2009 года ОСАО«Ингосстрах» просит перечислить на свой расчетный счет сумму в размере120 000 рублей, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителявреда Левкина С.В. застрахована в ООО «РГС - Сибирь».

Изпредставленных телеграмм усматривается, что ОСАО «Ингосстрах» просило прибытьхх мая 2008 года в 11 часов на осмотр автомобиля «Авто-2»: ООО «Росгосстрах»,Левкину С.В. Указанные лица получили телеграммы лично.

Оценивая всовокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТПпроизошло по вине водителя Левкина Д.Г., следовательно, у Страховщика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплатестрахового возмещения, а у Левкина Д.Г. – обязанность по возмещению ущерба.

Судом также установлено, что после наступления страхового случая,наличие которого ответчиками не оспорено, истец ОСАО «Ингосстрах» выполнил своиобязательства перед Страхователем в полном объеме, выплатив сумму страховоговозмещения в размере ххххх рубля, после чего у него возникло право регрессноготребования к причинителю вреда Левкину Д.Г. о взыскании разницы между страховымвозмещением и фактическим размером ущерба, к ООО «Росгосстрах» - страховоговозмещения.

В соответствии сп. 3 ст. 15 ФЗ об ОСАГО по договору обязательного страхования являетсязастрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иногоназванного в договоре обязательного страхования владельца транспортногосредства, а также других использующих транспортное средство на законномосновании владельцев.

В судебномзаседании установлено, что автомобиль «Авто-1» застрахован в ООО «Росгосстрах»(полис серии ААА № ххххх).

Учитываявышеизложенное, суд считает правильным взыскать с ответчикаООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей,недостающую разницу в размере ххххх рублей взыскать с Левкина Д.Г.

Согласно статьи98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делусудебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований, а поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» и Левкина Д.Г. такжеподлежит взысканию в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» государственная пошлина всумме ххххх рублей 19 копеек, ххххх рублей 07 копеек соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО«Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации xxxxxxx рублей,расходы на оплату государственной пошлины ххххх рублей 19 копеек, а всего хххххрублей 19 копеек.

Взыскать сЛевкина Д. Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ххххх рублей,расходы на оплату государственной пошлины ххххх рублей 07 копеек, а всегоxxxxxx рублей 07 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 дней со дня принятиямотивированного решения. Ответчики в течение семи дней со днявручения им копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд городИркутска заявление об его отменен либо обжаловать решение в кассационномпорядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене решения.

Судья