РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретареСтогней Т.В.,

с участием истцаДомашевской Т.А., третьего лица Домашевского Д.А., представителя ответчика ФГКЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) Алексеенко Ю.С., представителей ответчиковБессонова Ю.Д.- Кесель Н.А., Бессонова Д.Ю.- Куриленко С.В., Бессоновой Е.В.- ИванчиковаЮ.Г., Окуневой Н.В.- Ходосова Б.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2010 по иску ДомашевскойТ. А. к ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх), Бессонову Ю. Д. , БессоновойЕ. В. , Бессонову Д. Ю. , Окуневой Н. В. о признании права пользования жилымпомещением, признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ИстецДомашевская Т.А. обратилось с иском в суд к ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая частьххххх), Бессонову Ю. Д. , Бессоновой Е. В. , Бессонову Д. Ю. , Окуневой Н. В. опризнании права пользования жилым помещением, признании договора найма жилогопомещения расторгнутым, указав в обоснование иска, что Нанимателем двухкомнатнойквартиры по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, хх, кв. 35 согласно ордера № ххсерии АБ является Бессонов Ю. Д. . В ордер в качестве членов семьи включены:жена Бессонова Е. В. , сын Бессонов Д. Ю. , дочь жены Окунева Н. В. . В 1995 г.Окунева Н.В., Бессонова Е.В., Бессонов Д.Ю. снялись с регистрационного учета ивыехали из спорной квартиры. С 1996 г. она стала проживать с Бессоновым Ю. Д. вспорной квартире. Они вели совместное хозяйство, производили ремонт квартиры,оплачивали коммунальные услуги, покупали продукты, приобретали мебель, выезжалиотдыхать. С ними проживал ее несовершеннолетний сын Домашевский Д. А. , xxxxгода рождения. Вселение в спорное жилое помещение было произведено вустановленном ст. 54 ЖК РСФСР порядке без каких-либо ограничений в сроке илипорядке пользования квартирой. В апреле месяце 1998 г. Бессонов Ю.Д. расторгбрак с Бессоновой Е. В. , и в 1999г. заключил брак с истицей, нозарегистрироваться в спорном жилом помещении истица смогла только xx.08.2000г., так как в регистрации ей отказывали. До этого времени она былазарегистрирована у дальней родственницы по адресу: (персональные данныеисключены). После выхода на пенсию Бессонов Ю.Д. стал уговаривать ее уехать изг. Иркутска в Ивановскую область, к родственникам, истица отказалась, так какне могла оставить без присмотра больную мать Сафонову Августу Иннокентьевну,инвалида 1 группы по зрению. В семье на этой почве стали возникать ссоры, врезультате пришлось брак расторгнуть, после чего бывший муж снялся срегистрационного учета и выехал из г. Иркутска, но перед отъездом он заверил унотариуса свое согласие на приватизацию квартиры на ее имя и отказался от жилойплощади. Истица все это время на протяжении 11 лет с момента вселения и понастоящее время вместе с сыном проживает в спорном жилом помещении, оноявляется ее постоянным и единственным местом жительства, что подтверждаетсявыпиской УФРС по Иркутской области. Все расходы по оплате коммунальных услуг,ремонту квартиры несет она и проживающий с ней сын. Ответчики Бессонова Е.В.,Окунева Н.В., Бессонов Д.Ю. не проживают в спорном жилом помещении с 1995 года,Бессонов Ю.Д. с 1999 года, и не исполняют своих обязанностей, вытекающих издоговора найма жилого помещения. Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выездананимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договорнайма считается расторгнутым со дня выезда. С учетом того, что ответчикивыехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, полагает,что они в добровольном порядке расторгли договор найма жилого помещения. Всвязи с чем, просит суд признать Бессонова Ю. Д. , Бессонову Е. В. , Окуневу Н.В. , Бессонова Д. Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу:г. Иркутск, мкр. Зеленый, хх, кв. 35. Признать право пользования жилым помещением,а именно, двухкомнатной квартирой по адресу, г. Иркутск, мкр, Зеленый, хх, кв.35 за ней, Домашевской Т. А. .

В судебномзаседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их вполном объеме.

ОтветчикиБессонов Ю.Д., Бессонов Е.В., Окунева Н.В., Бессонов Д. Ю. в судебное заседаниене явились, их место жительство не известно, что подтверждается материаламидела. О дне, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащимобразом, по последнему известному месту жительства.

На основаниистатьи 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Назначенные наосновании статьи 50 ГПК РФ представители ответчиков адвокаты Кесель Н.А.,Куриленко С.В., Иванчиков Ю.Г., Ходосов Б.А., действующие по ордерам, иск непризнали, пояснив, что не имеют на то полномочий от ответчиков, возражений позаявленным исковым требованиям суду не представили.

Представительответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) Алексеенко Ю.С., действующаяна основании доверенности от хх ноября 2010 года исковые требования непризнала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицоДомашевский Д.А. против удовлетворения исковых требований не возражал. Судупояснил, что они с матерью вселились в спорное жилое помещение более 10 летназад, когда он был школьником. В первом классе учился в школе № xx, вмикрорайоне Топкинском, так как у мамы не было прописки в микрорайоне Зеленом.В школу из микрорайона Зеленый в микрорайон Топкинский ездил на автобусе, изшколы встречали либо мама, либо Бессонов Ю.Д. Школу заканчивал в микрорайонеЗеленый. Проживали в спорной квартире втроем он, мать и Бессонов Ю.Д. Жилиодной семьей, вели общее хозяйство, ездили все вместе отдыхать на природу.

Суд, заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требованияобоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствиисо ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены икакие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закондолжен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствиисо статьей 89 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент возникновенияспора, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное местожительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичныетребования содержатся в статье 83 Жилищного кодекса РФ, действующего с хх марта2005 года.

Судомустановлено, что истица с момента вселения – с 1996 года, в спорное жилоепомещение, пользуется им, зарегистрирована по месту жительства в спорнойквартире с хх августа 2000 года, вносит плату, как за наем и коммунальныеуслуги. хх мая 1995 года Бессонова Е.В., Бессонов Д.Ю., Окунева Н.В. снялись срегистрационного учета и выехали из спорного жилого помещения в республикуБеларусь, Бессонов Ю.Д., забрав все свои вещи, выехал в Ивановскую область. Смомента выезда в данную квартиру ответчики не вселялись и не пыталисьвселиться, оплату коммунальных платежей не производили, ремонт не осуществляли.

В судебномзаседании истица Домашевская Т.А. пояснила, что хх марта 1990 года БессоновЮ.Д. на основании ордера заселился в двухкомнатную квартиру по адресу: г.Иркутск, мкр, Зеленый, хх, кв. 35. В ордер были включены в качестве членовсемьи нанимателя, жена- Бессонова Е.В., сын - Д. и дочь жены – Окунева Н.В. ххмая 1995 года Бессонова Е.В., Бессонов Д.Ю., Окунева Н.В. снялись с регистрационногоучета и выехали из спорного жилого помещения в республику Беларусь. хх сентября1997 г. Бессонов Ю.Д. расторг брак с Бессоновой Е. В. , хх апреля 1999г.заключил брак с истицей. Совместно в спорной квартире истица с сыномДомашевским Д.А. и ответчиком проживали до декабря 1999 года, затем, он,отказавшись от спорной жилой площади и заверив у нотариуса свое согласие наприватизацию квартиры на ее имя, уехал из г. Иркутска, снявшись срегистрационного учета в Ивановскую область. В декабре 1999 года брак сБессоновым Ю.Д. расторгнут в судебном порядке. С момента заселения в спорнуюквартиру и до настоящего времени истица проживает в квартире по адресу:г.Иркутск, мкр, Зеленый, хх, кв. 35 вместе с сыном Домашевским Д. , несет бремярасходов по оплате жилья и коммунальных услуг. С 1995 года Бессонова Е.В.,Бессонов Д.Ю., Окунева Н.В., а Бессонов Ю.Д. с декабря 1999 года, снявшись срегистрационного учета в спорном жилом помещении не проживают, в связи свыездом на постоянное место жительства, их вещей в квартире не имеется, они ненесет расходов по содержанию жилого помещения, прав пользования жилымпомещением не предъявляют, обязанностей по договору найма не исполняют.Домашевская Т.А. никогда не чинила препятствий ответчикам в их проживании вжилом помещении и не лишала их возможности пользоваться спорным жильем.

Указанныеобстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменнымидоказательствами.

Согласно копииордера № хх серии АБ нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый,д.хх кв.35 является Бессонов Ю.Д. В качестве членов семьи нанимателя в ордервключены: Бессонова Е.В.–жена, Д. , 1989 года рождения- сын, Окунева Н.В. –дочь жены.

Из свидетельствао расторжении брака ххххх следует, что брак между Бессоновым Ю.Д. и БессоновойЕ.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ххсентября 1997 года произведена запись за № xxx.

Свидетельство озаключении брака серии ххххх от хх апреля 1999 года подтверждает, что БессоновЮ.Д. и Домашевская Т.А. хх апреля 1999 года заключили брак, после чего мужуприсвоена фамилия Бессонов, жене- Домашевская.

Из свидетельствао расторжении брака ххххх следует, что брак между Бессоновым Ю.Д. и ДомашевскойТ.А. прекращен xx.12.1999 года на основании решения Куйбышевского районногосуда г.Иркутска от xx.12.1999 года, о чем в книге регистрации актов орасторжении брака хх ноября 2010 года произведена запись за № xxx.

Как явствует изнотариально заверенного заявления Бессонова Ю.Д. от хх апреля 1999 года,последний отказался от права на жилплощадь, находящуюся по адресу: г.Иркутск,мкр.Зеленый, д.хх кв.35 и дал согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры вединоличную собственность Домашевской Т.А.

Согласно копиипоквартирной карточки и справки, выданной ООО «Восточное управлениежилищно-коммунальными системами» усматривается, что по адресу: г. Иркутск,мкр.Зеленый , д.хх кв.35 с хх августа 2000 года зарегистрированы ДомашевскаяТ.А., Домашевский Д.А. Ответчики Бессонова Е.В., Бессонов Д.Ю., Окунева Н.В.сняты с регистрационного учета хх мая 1995 года, Бессонов Ю.Д.зарегистрированным по указанному адресу не значится.

Изтелефонограммы от хх сентября 2010 года по сообщению оператора отдела адресно –справочной работы в УФМС России по Иркутской области усматривается, что БессоновЮ.Д. зарегистрированным на территории Иркутской области не значится.

Из карточкилицевого счета № ххххх по состоянию на ноябрь 2009 года следует, что начислениеоплаты по коммунальным услугам по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый,дом № хх квартира № 35 производится из расчета трех проживающих. В спискепроживающих указаны: Бессонов Ю.Д., Домашевская Т.А., Домашевский.

Справка № xxx отxx.11.2010 года свидетельствует о том, что Домашевский Д.А. обучался в МОУ СОШ№ хх г.Иркутска, расположенной в xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx с xx.09.2000годапо xx.10.2002 года.

В судебномзаседании представитель ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх)Алексеенко Ю.С., действующая на основании доверенности от хх ноября 2010 годавозражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что истец непредставила доказательств, свидетельствующих о ее вселении в спорную квартиру в1996 году, с согласия нанимателя, а также доказательств, позволяющих считатьвыезд ответчиков на постоянное место жительство. Полагает, что снятие срегистрационного учета и невнесение платы за жилье не является самостоятельнымоснованием для признания ответчиков утратившими права пользования.Волеизъявление ответчиков о признании их утратившими права пользования спорнымжилым помещением истицей не представлено.

Допрошенный всудебном заседании свидетель П. В.Ф. суду показал, что с истицей знаком давно,так как проживал по соседству с ее тетей в предместье Радищево. С БессоновымЮ.Д. его познакомила истица. У свидетеля имелся грузовик и в 1996 году онпомогал истице перевезти ее вещи из предместья Радищево в Зеленый. Тогда ипознакомился с Бессоновым Ю.Д., истица представила его, как своего мужа. Былили они в тот период зарегистрированы ему неизвестно. Когда перевозил мебель истицыи ее вещи, то погрузкой вещей занимался он и родственник истицы. Разгружатьвещи истицы ему помогал Бессонов Ю.Д. Потом еще несколько раз они встречались систицей и Бессоновым Ю.Д., так как он к ним приезжал в гости. В спорнойквартире в микрорайоне Зеленый истица жила со своим сыном Димой и БессоновымЮ.Д., они жили как семья. Истица прожила с Бессоновым Ю.Д. около 5 лет. Со словтетки истицы ему стало известно, что когда Бессонов Ю.Д. ушел на пенсию, уехалк себе на родину в Белоруссию. Каковы были причины его отъезда ему не известно.После этого он ни разу не появлялся, вселиться в дом не пытался, свидетель егоне видел. В настоящее время в квартире по адресу: г.Иркутск, мкр. Зеленый, дом№ хх квартира № 35 проживает истица с сыном Д. .

Допрошенный всудебном заседании свидетель С. К. И. суду показал, что проживает с 1989 года вг.Иркутске, мкр.Зеленый. Бессонова Ю. знает как коллегу, так как они служили сним в одной дивизии. После того как Бессонов Ю.Д. уволился из армии, он его невидел, никаких контактов не поддерживал. Ему известно, что после увольнения, всвязи с уходом на пенсию Бессонов Ю.Д. уехал из г.Иркутска, в каком направлениинеизвестно. С 1997 года свидетель стал работать в милиции, участковым. СДомашевской Т.А. знаком, так как по заданию начальника спец.милиции и КЭЧ всвязи с проверкой лиц, проживающих в спорной квартире, посещал их квартиру.Было установлено, что Домашевская Т.А. и ее сын Домашевский Д.А. постояннопроживают по названному адресу, во время проведения проверки последниенаходились дома. Кроме, того он (свидетель) проживает в доме рядом, поэтомучасто их там видит. Бессонова Ю.Д. он не видел с 1999 года, где проживает внастоящее время Юра, он не интересовался.

Суд полагает,что показания свидетелей являются достоверными и не противоречатдоказательствам, имеющимся в материалах дела, друг другу и пояснениям истца,прямой или иной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируяизложенное, суд приходит к выводу, что истица Домашевская Т.А. и ее сынДомашевский Д.А. были вселены в спорное жилое помещение в 1996 году с согласиянанимателя Бессонова Ю.Д., при этом Домашевская Т.А. вносила квартирную плату иплату за коммунальные услуги, с момента вселения и до настоящего времени.Домашевская Т.А. продолжает пользоваться и проживать в этом помещении, а такжепродолжает вносить плату, как за наем, так и за коммунальные услуги. ОтветчикиБессонов Ю.Д., Бессонова Е.В., Окунева Н.В., Бессонов Д.Ю. не проживают вквартире по адресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый, д.хх кв.35, добровольно выехали надругое постоянное место жительства, не несут обязанностей и не осуществляютправ в отношении указанной выше квартиры.

При такихобстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования опризнании Бессонова Ю. Д. , Бессоновой Е. В. , Окуневой Н. В. , Бессонова Д. Ю.утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый, хх, кв. 35, о признании право пользования указанным жилым помещениемза Домашевской Т. А. .

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Домашевской Т. А. удовлетворить полностью.

Признать заДомашевской Т. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:г. Иркутск, мкр. Зеленый, хх, кв. 35.

ПризнатьБессонова Ю. Д. , Бессонову Е. В. , Бессонова Д. Ю. , Окуневу Н. В. утратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый, хх, кв. 35.

Решение можетбыть обжаловано кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Судья: