РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе: председательствующегосудьи Прохорова А.В., при секретаре Кудреватых А.В., с участием истцаИмамгулиева Р.А.о.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2010 по иску ИмамгулиеваР. А. к Муха М. Т. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИмамгулиевР.А.о. обратился в суд с иском, в котором указал, что xx.11.2009 г. между ним иМуха М.Т. заключен договор займа денежных средств на сумму ххххх рублей срокомдо хх февраля 2009 г. Ответчик обязалась возвратить сумму займа, а такжеуплатить 45 % от суммы займа, что составляет ххххх рублей. Однако, какуказывает истец, хх февраля 2009 г. Муха М.Т. сумму долга не вернула, процентыне заплатила. Он неоднократно представлял ответчику отсрочки по уплате долга,но на сегодняшний день деньги так и не возвращены.

В этой связи ИмамгулиевР.А.о. просит суд взыскать с Муха М.Т. сумму основного долга по договору займав размере ххххх рублей; проценты на сумму займа в размере ххххх рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх рубля 01копейка исходя из следующего расчета: ххххх рублей * 7,75 % : 365 * 600 дней(из расчета на хх октября 2010 г.) = ххххх рублей. Кроме того, истец просит судвзыскать с Муха М.Т. в свою пользу уплаченную им при подаче искагосударственную пошлину в размере ххххх рубля 63 копейки, а также расходыпонесенные им за юридические услуги в размере 4 000 рублей.

В судебномзаседании истец Имамгулиев Р.А.о. исковые требования поддержал в полном объемеи просил суд их удовлетворить. Поддерживая исковые требования, истец далобъяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик МухаМ.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседанияизвещена надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой орассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд счел возможным всоответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело вотсутствие ответчика. Одновременно ответчик Муха М.Т. суду представилазаявление, в котором указала, что признает исковые требования ИмамгулиеваР.А.о. в части взыскания с неё суммы займа ххххх рублей и процентов запользование им в размере ххххх рублей. Также ответчик указала, что последствиячастичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены ипонятны.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если ононе противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оцениваячастичное признание иска ответчицей Муха М.Т., суд полагает его подлежащимпринятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законныеинтересы как истца, так и других лиц. Вместе с тем заслушав объяснения истца,исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, оцениваячастичное признание иска ответчиком Муха М.Т., суд полагает исковые требованияИмамгулиева Р.А.о. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимаярешение, суд исходит из следующего:

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии спунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может бытьпредставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу емузаймодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствиисо статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерах и в порядке, определенных договором.

В соответствиисо статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судомустановлено, что хх ноября 2008 г. между Имамгулиевым Р. А. и Муха М. Т.заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым последняявзяла деньги в сумме ххххх рублей с возвратом суммы займа хх февраля 2009 г. ивыплатой процентов в размере 45 %, что составляет ххххх рублей. В подтверждениеэтого обстоятельства суду представлен указанный договора от хх ноября 2008 г.,подписанный обеими его сторонами. Как указано в договоре, деньги переданызаёмщику Муха М.Т. в момент его заключения.

Доказательстввозврата суммы займа, уплаты процентов по нему, либо частичного его погашенияответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом,исходя их вышеприведенных норм права, учитывая частичное признание иска МухаМ.Т. суд приходит к выводу, что поскольку установленный договором срок возвратасуммы займа истек, доказательств возврата этой суммы суду не представлено, сответчика Муха М.Т. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ххххх рублей,а также проценты за пользование суммой займа в размере 45 % от суммы займа чтосоставляет ххххх рублей.

Разрешаятребования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами, суд исходит из следующего:

В соответствии счастью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствиеих неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ихуплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаподлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованиекредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

Суд такжеруководствуется пунктом 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от хх октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставкерефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимаетсяравным соответственно 360 дням и 30 дням. Пунктом 3 этого постановления предусмотрено,что суд вправе определить, какую ставку банковского процента следует применить:на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Допущенныйответчиком Муха М.Т. период незаконного пользования денежными средствами истцаИмамгулиева Р.А.о. в размере ххххх рублей - с хх февраля 2009 г. по хх октября2010 г. (определен самим истцом) составляет 600 дней. Ставка рефинансированияЦентрального банка РФ, как на день предъявления иска, так и на день вынесениярешения составляет 7,75 % (указание ЦБР от хх мая 2010 г. № 2450-У)

Исходя извышеизложенных положений закона, проценты за пользование чужими денежнымисредствами рассчитываются следующим образом: ххххх рублей * 7,75 % : 360 дней *600 дней = ххххх,83 рублей. Вместе с тем истцом Имамгулиевым Р.А.о. заявленытребования о взыскании с ответчика Муха М.Т. процентов за пользование чужимиденежными средствами в размере ххххх рублей.

В соответствиичастью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.В этой связи требования Имамгулиева Р.А.о. о взыскании суммы процентов запользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полномобъеме, в размере, заявленном истцом.

В соответствии сч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которымв соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится и уплаченная истцом при подачеискового заявления государственная пошлина. Статья 94 ГПК РФ к судебнымиздержкам относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанныесудом необходимыми расходы.

В этой связитребования Имамгулиева Р.А.о. о взыскании с Муха М.Т. в пользу истца расходовпо уплате государственной пошлины в размере ххххх,63 рубля, что подтверждаетсяквитанцией от xx.09.2010 г., и расходов по составлению искового заявления вразмере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000402,произведенных истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств подоговору займа, подлежат удовлетворению.

На основанииизложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Имамгулиева Р. А. удовлетворить.

Взыскать с МухаМ. Т. в пользу Имамгулиева Р. А. сумму основного долга в размере ххххх(xxxxxxxxxxxxx) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ххххх(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) рублей, проценты за пользование чужими денежнымисредствами в размере xxxxxx (ххххх) рубля 01 копейка, расходы за составлениеискового заявление в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплатегосударственной пошлины в размере xxxxxx (ххххх) рубля 63 копейки.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска лицами, участвующими в деле, в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.