РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретареБаландиной Н.Н.,

с участиемпредставителя заявителя Василенко И.В., представителя начальника ФГ КЭУ «52ЭТК» (войсковая часть ххххх) Алексеенко Ю.С.

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/2010 по заявлению БолобанС. А. об обжаловании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель вобоснование заявления указал, что согласно удостоверения № хх на право занятияслужебной жилой площади, выданного Исполнительным комитетом Куйбышевскогорайонного Совета народных депутатов хх апреля 1994 года, он являетсянанимателем служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом хх, квартира 6. Болобан О. А.и Болобан А. С. включены в удостоверение как члены семьи нанимателя. В июне2000 года он уволился из рядов ВС РФ по истечениисрока контракта о прохождении военной службы. Его выслуга лет в календарномисчислении составляет 14 лет, 10 месяцев. С момента увольнения и по настоящеевремя никто из лиц, занимающих спорное жилое помещение не имеет отношения корганизации, предоставившей данное помещение, т.е к МОРФ. хх сентября 2010 года он обратился в ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая частьххххх) по вопросу направления документов для исключения занимаемого ими жилогопомещения из числа служебных, на что получил отрицательный ответ. Наймодательссылается на Указания Министра обороны РФ от хх октября 2009 года № ххххх, всоответствии с которыми в целях безусловного исполнения поручения Президента РФо формировании к 2012 году фонда служебных жилых помещений прекращена практикаисключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда. Он,заявитель, полагает, что ответ такого содержания вконечном счете нарушает его право на приватизацию занимаемого его семьей жилогопомещения, поскольку приватизация служебных жилых помещений возможнаисключительно с согласия собственника жилого помещения и является правоморганизации в оперативное управление которой передан жилищный фонд. Требованияже граждан о бесплатной передаче жилого помещения, которое они занимают наусловиях договора найма, в единоличную или общую собственность подлежатудовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанностьпо передаче жилья в собственность.

Кроме того,заявитель полагает, что полученный ответ выдан без достаточных к тому основанийи в нарушение требований норм материального права. Министр обороны РФ не имеетполномочий отменять либо приостанавливать действие правовых норм, содержащихсяв законодательных актах, принятых органами законодательной власти РФ иПравительством Российской Федерации. В этой связи заявительБолобан С.А. просил суд признать незаконным решение начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК»(войсковая часть ххххх) не направлять документы для исключения жилого помещенияиз числа служебных в Департамент имущественных отношений МО РФ, а также обязатьначальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) восстановить нарушенноеправо заявителя и направить документы в Департамент имущественных отношений МОРФ для рассмотрения вопроса об исключении жилогопомещения из числа служебных в соответствии с порядком, установленнымдействующим законодательством.

Суд, всоответствии с требованиями статьи 196 ГПК принял решение по заявленнымтребованиям.

В судебноезаседание заявитель Болобан С.А. не явился, о времени и месте судебногоразбирательства извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил судрассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя ВасиленкоИ.В. На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствиезаявителя.

Представительзаявителя Василенко И.В., действующий на основании доверенности от хх ноября2009 года № xxxxxx, в судебном заседании заявленные требования Болобан С.А.поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Должностноелицо, чье решение обжалуется – начальник ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх)в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебногоразбирательства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в егоотсутствие не просил, возражений по заявлению не представил. На основаниистатьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Представитель должностного лица, чье действие обжалуется АлексеенкоЮ.С., действующая на основании доверенности от хх ноября 2009 года № xx, всудебном заседании требования заявителя не признала и просила суд в удовлетворениизаявленных требований отказать, поскольку начальник ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковаячасть ххххх) в силу подчиненности не может игнорировать имеющиеся УказанияМинистра обороны РФ от хх октября 2009 года № ххххх и телеграммувышестоящего начальника А. Ш. от хх ноября 2009 года № ххххх.

Заинтересованноелицо Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ о времени иместе судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебноезаседание представителя не прислал, о причинах неявки не сообщил, орассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по заявлению непредставил. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено вотсутствие указанного лица.

Заинтересованноелицо Территориальное управление Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом в Иркутской области о времени и месте судебногоразбирательства извещен надлежащим образом.Представитель ТУ ФАУГИ в Иркутской области в адресованном суду заявлении,просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда попочте. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствиеуказанного лица.

Заинтересованноелицо Болобан О. А. , действующая за себя и какзаконный представитель своей несовершеннолетней дочери Болобан А. С. о времении месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адресованномсуду заявлении изложенные в заявлении требования полагала подлежащимиудовлетворению в полном объеме и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие свынесением решения. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено вотсутствие указанных лиц.

Суд, заслушавобъяснение представителя заявителя, представителя должностного лица, исследовавматериалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 46Конституции РФ гарантировано, что решения и действия (или бездействие) органовгосударственной власти, органов местного самоуправления, общественныхобъединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления,должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают,что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратитьсянепосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности органгосударственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу,государственному или муниципальному служащему.

В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию)органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностныхлиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядкегражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия(бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина,созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Статья 246 ГПКРФ гласит, что дела, возникающие из публичных правоотношений, разрешаютсясудьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленнымиглавами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу части 3вышеназванной статьи 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающихиз публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленныхтребований.

В судебномзаседании установлено, что заявитель Болобан С.А. обратился к начальнику ФГ КЭУ«52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) с заявлением о направлении в Министерствообороны в надлежащий орган документов на занимаемое жилое помещение дляисключения из числа служебных. В месячный срок данное заявление былорассмотрено, в направлении документов Болобан С.А. было необоснованно отказано.

Данныеобстоятельства объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Из выпискиархивного отдела аппарата администрации г. Иркутска отxx.10.2008 года № ххххх, следует, что жилое помещение, расположенное по адресуг. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартира 6 признано служебным наосновании постановления главы администрации Куйбышевского района г. Иркутска отxx.04.1994 г. № 285.

Согласнораспоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлениюфедеральным имуществом по Иркутской области от хх апреля 2007 года № 162-ифедеральное имущество – жилой дом № 11, в котором проживают истцы, закрепленоза войсковой частью ххххх на праве оперативного управления.

Согласно УставуФедерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения «52эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) Ракетных войск стратегического назначения, утверждённому приказомкомандующего РВСН № 387 от хх ноября 2007 года, следует, что ФГ КЭУ «52 ЭТК»(войсковая часть ххххх) является правопреемником 52 ЭТК (войсковой частиххххх).

Из данногоУстава также усматривается, что ФГ КЭУ 52 ЭТК (войсковая часть ххххх) в своейдеятельности руководствуется Конституцией РФ и законодательством РФ, имеетимущество, являющееся федеральной собственностью и закреплённое за ней вустановленном порядке на праве оперативного управления. Указанное учреждение,действует от своего имени, вправе приобретать имущественные и личныенеимущественные права, заключать хозяйственные договоры и совершать разрешённыезаконодательством сделки, а также выступать в судах в качестве истца, ответчикаили третьего лица в соответствии с законодательством РФ.

Согласно копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 №002660910 от хх июня 2008 года, копии свидетельства о постановке на учётРоссийской организации в налоговом органе по месту нахождения на территорииРоссийской Федерации от хх ноября 2008 года серии ххххх следует, что ФГ КЭУ «52ЭТК» (войсковая часть ххххх) по своей организационно-правовой форме являетсягосударственным учреждением.

Представительзаявителя Василенко И.В., настаивая на удовлетворении требований, суду пояснил,что ни Болобан С.А. ни члены его семьи, занимающиеспорное жилое помещение по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом ххквартира 6, отношения к организации Министерства обороны РФ, предоставившейжилое помещение не имеют. Поэтому Болобан С.А. обратился к наймодателю - ФГ КЭУ«52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) с вопросом об исключении занимаемого жилогопомещения из числа служебных, на что получилотрицательный ответ. В своем ответе должностное лицо, чье решение обжалуется,ссылается на Указания Министра Обороны РФ от хх октября 2009 года № ххххх в соответствии с которыми принято решение о прекращениипрактики исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда.Полагает, что ответ такого содержания дан без достаточных к тому оснований и внарушение требований норм материального права, так как Министр обороны РФ неимеет полномочий отменять либо приостанавливать действие правовых норм,содержащихся в законодательных актах, принятых органами законодательной властиРФ и Правительством Российской Федерации. Решение должностного лица отказать внаправлении документов в компетентный орган для исключения жилого помещения изчисла служебных, препятствует осуществлению его доверителем таких прав, какправо на приватизацию занимаемого им жилого помещения. В подтверждение своихдоводов представитель заявителя сослался на следующие доказательства.

Согласнопоквартирной карточки формы 17, справки паспортного стола ООО«Восточное управление жилищно-коммунальными системами» от xx.09.2010 года,следует, что Болобан С.А. прописан и проживает по адресу: город Иркутск,микрорайон Зеленый, дом хх квартира 6.

Из выписки изприказа № 104 от хх июня 2000 года командира войсковой части хххххусматривается, что капитан Болобан С.А. уволен с военной службы приказомкомандира войсковой части ххххх № xxx от хх мая 2000 года по истечению срокаконтракта о прохождении военной службы, календарная выслуга лет в ВС РФ составляет 14 лет 10 месяцев.

Из заявления Болобан С.А., поданном представителем по доверенностиВасиленко И.В. начальнику ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) от xx.09.2010г. следует, что Болобан С.А. просит направить документы в орган, осуществляющийуправление государственным жилищным фондом, для исключения занимаемого жилогопомещения из специализированного жилищного фонда. Заявление полученоxx.09.2010 г.

Из письманачальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) от xx.09.2010 г. № 2079усматривается, что оно направлено Болобан С.А. в ответ на обращение по вопросуисключения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый, дом хх, квартира 6 из числа служебных.Указано, что в соответствии с Указаниями Министра Обороны РФ от хх октября 2009года № ххххх прекращена практика исключения жилых помещений изспециализированного жилищного фонда и, что с учетом приведенных обстоятельств,направить документы для исключения спорного жилого помещения из числа служебныхне представляется возможным.

Настаивая наудовлетворении заявления, представитель Василенко И.В. суду пояснил, чтосамостоятельно направить документы в адрес Министерства обороны Болобан С.А. неможет, документы обязан направить начальник эксплуатирующей организации, далееони подлежат рассмотрению компетентным органом, имеющим право принимать решениепо существу. Не исполнение должностным лицом обязанности по совершению действийпрепятствует реализации жилищных прав Болобан С.А.

Возражая, противудовлетворения заявленных требований, представитель должностного лица подоверенности Алексеенко Ю.С., сослалась также на телеграмму вышестоящегоначальника А. Ш. от хх ноября 2009 года № ххххх5ж, согласнопункта 1 которой, командирам воинских частей, начальникам КЭЧ (ЭТК)надлежит прекратить исключение жилых помещений из специализированного жилищногофонда.

Принимая решение, оценивая объяснения лиц, участвующих в деле пообстоятельствам дела и представленные доказательства, суд руководствуетсяположениями статей 196, 246 и 249 ГПК РФ, согласно которым суд оцениваетдоказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для делаустановлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закондолжен быть применен по делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению;при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, судне связан основаниями и доводами заявленных требований, а обязанность подоказыванию законности оспариваемых решений органов государственной власти,органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных имуниципальных служащих возлагаются на этих лиц.

Статьей 33Конституции РФ установлено, что граждане Российской Федерации имеют правообращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения вгосударственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно статьи 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначеныдля проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органомгосударственной власти, органом местного самоуправления, государственнымунитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связис прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФили государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи сизбранием на выборные должности в органы государственной власти илиорганы местного самоуправления.

Согласно части 2статьи 92 ЖК РФ, в качестве специализированных жилых помещений используютсяжилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещениядопускается только после отнесения такого помещения к специализированномужилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установленыуполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органомисполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральнымизаконами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд сотнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилыхпомещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются наосновании решений органа, осуществляющего управление государственным илимуниципальным жилищным фондом.

Согласно пункта 12 Правил отнесения жилого помещения кспециализированному жилищному фонду (утв. постановлением Правительства РФ от ххянваря 2006 г. № 42), включение жилого помещения в специализированныйжилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилыхпомещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения изуказанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющегоуправление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее -орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Согласно пункта 13 Правил, для отнесения жилых помещений копределенному виду жилых помещений специализированного жилищного фондазаявитель представляет в орган управления следующие документы:

а) заявление оботнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещенийспециализированного жилищного фонда;

б) документ,подтверждающий право собственности либо право хозяйственного ведения илиоперативного управления на жилое помещение;

в) техническийпаспорт жилого помещения;

г) заключение осоответствии жилого помещения предъявляемым к нему требованиям.

Указанноезаявление рассматривается органом управления в течение 30 дней с даты подачи документов.

Согласно пункта 14 Правил, орган управления в срок,предусмотренный в пункте 13 настоящих Правил, принимает решение об отнесениижилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированногожилищного фонда либо об отказе в таком отнесении.

Информация опринятом органом управления решении направляется заявителю в течение 3 рабочихдней с даты принятия такого решения.

Решение оботнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещенийспециализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющийрегистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочихдней с даты принятия такого решения.

Отказ вотнесении жилого помещения к определенному виду специализированного жилищногофонда допускается в случае несоответствия жилого помещения требованиям,предъявляемым к этому виду жилых помещений.

Из Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органовисполнительной власти и их государственной регистрации (утв. постановлениемПравительства РФ от хх августа 1997 г. № 1009) следует, что нормативныеправовые акты федеральных органов исполнительной власти (далее именуются -нормативные правовые акты) издаются на основе и во исполнение федеральныхконституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений ПрезидентаРоссийской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства РоссийскойФедерации, а также по инициативе федеральных органов исполнительной власти впределах их компетенции (пункт 1); нормативные правовые акты издаютсяфедеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов,распоряжений, правил, инструкций и положений. Издание нормативных правовыхактов в виде писем и телеграмм не допускается. Структурныеподразделения и территориальные органы федеральных органов исполнительнойвласти не вправе издавать нормативные правовые акты (пункт 2); государственнойрегистрации подлежат нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы иобязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций,имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числеакты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведенияконфиденциального характера (пункт 10); государственная регистрациянормативных правовых актов осуществляется Министерством юстиции РоссийскойФедерации, которое ведет Государственный реестр нормативных правовых актовфедеральных органов исполнительной власти (пункт 11).

В соответствии спунктом 1 Постановления Правительства РФ от хх декабря 2008 года № 1053 «Онекоторых мерах по управлению федеральным имуществом» следует, что Министерствообороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющимфункции по управлению федеральным имуществом, находящегося у Вооруженных Сил РФна праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Одной из функций Министерства обороны РФ в целях управленияимуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФорганизаций является принятие решений о включении жилых помещений вспециализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенномувиду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключениижилых помещений из указанного фонда (подпункт «М» пункта 2 вышеназванногоПостановления).

Из директивы Министра обороны РФ от хх января 2009 года № Д-14дсп,изданной в исполнение постановлений Правительства Российской Федерации 2008года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» и № 1054«О порядке высвобождения военного недвижимого имущества Вооруженных СилРоссийской Федерации» явствует, что Управление по координации осуществленияправ собственника имущества организаций Министерства обороны РоссийскойФедерации переформировано в Департамент имущественных отношений Министерстваобороны Российской Федерации.

Статьей 255 ГПКРФ установлено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение обобязанности соответствующего органа государственной власти, органа местногосамоуправления, должностного лица, государственного или муниципальногослужащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свободгражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Анализируяпредставленные суду доказательства, с учетом изложенных правовых норм, судприходит к выводу, что заявление Болобан С.А. обосновано и подлежитудовлетворению.

ФГ КЭУ «52 ЭТК»(войсковая часть ххххх), согласно Устава, в своейдеятельности руководствуется Конституцией РФ и законодательством РФ. Судсчитает, что должностным лицом – начальником ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая частьххххх) допущено действие, выразившиеся в неисполнении им обязанности по полномуи всестороннему рассмотрению обращения гражданина, в соответствии с действующимзаконодательством РФ. Такое действие руководителя,выразившееся в отказе без законных на то оснований направить документы вкомпетентный орган для исключения жилого помещения расположенного по адресу: г.Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартира 33 из числа служебных, привело ксозданию препятствия в осуществлении права заявителя на получение занимаемогожилого помещения на условиях социального найма с последующим получением всобственность в порядке приватизации.

В нарушениетребований статей 56 и 249 ГПК РФ должностным лицом, чье решение обжаловано, непредставлены доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотренияобращения Болобан С.А., в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 11ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

На выводы суда не влияют доводы представителя должностного лица, отом, что Болобан С.А. отказано в удовлетворении просьбы об исключениизанимаемого им жилого помещения из числа служебных в связи с наличием УказанийМинистра Обороны РФ от хх октября 2009 года № ххххх и телеграммы вышестоящегоначальника А. Ш. от хх ноября 2009 года № ххххх5ж. В силу действующегозаконодательства РФ, указанные документы не являются нормативно-правовымиактами.

По смыслу статьи258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение обобязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объемедопущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлениюгражданином его прав и свобод.

Согласно пункту28 Постановления Пленума ВС РФ от хх февраля 2009 года№ 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления,должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положенийстатьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления,должностного лица, государственного или муниципального служащего, еслиустановит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права исвободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативномуправовому акту. При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суданеобходимо указать: на признание незаконным действия (бездействия) и навозложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенногосудом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. Названный срокнеобходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которыеследует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прави свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод.

По смыслу части2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены толькоответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение судадолжно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальныйорган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные спередачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем вустановленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд,принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношениируководителя организации или руководителя коллегиального органа меры,предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что незаконным решением начальника ФГКЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) созданы препятствия в осуществлении правазаявителя на рассмотрение его заявления об изменении статуса жилого помещения,то на него должна быть возложена обязанность по устранению допущенногонарушения прав заявителя путем направления документов по заявлению Болобан С.А.в орган Министерства обороны РФ, принимающий решение о включении жилыхпомещений в специализированный жилищный фонд с отнесением помещений копределенному виду жилых помещений, а также об исключении жилых помещений изуказанного фонда и установлен срок для устранения нарушения.

С учетомхарактера заявления, должностному лицу для устранения нарушения прав заявителяследует установить срок – один месяц со дня вступления решения в законную силу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеБолобан С. А. удовлетворить.

Признатьнезаконным решение начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) ненаправлять документы в Департамент имущественных отношений МО РФ длярассмотрения заявления Болобан С.А. об исключении жилого помещения,расположенного по адресу Иркутск, мкр. Зеленый дом хх квартира 6 из числа служебных.

Обязатьначальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) восстановить нарушенноеправо Болобан С. А. и направить документы в Департамент имущественных отношенийМО РФ для рассмотрения вопроса об исключении жилого помещения, расположенногопо адресу Иркутск, мкр. Зеленый дом xx квартира 6 из числа служебныхв течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения вмотивированном виде.

Председательствующий: