ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе: председательствующегосудьи Прохорова А.В., при секретаре Кудреватых А.В., сучастием представителя истца Бычкова В.М.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2010 по иску Открытогоакционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Яковлеву С. В. о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»(далее «Примсоцбанк») обратился в суд с иском, вобоснование которого указано, что хх июля 2008 г.между «Примсоцбанком» и Яковлевым С.В. был заключенкредитный договор № ххххх на предоставление кредита автокредит «Стандарт» в сумме хххххрублей под 17 % годовых на срок до хх июля 2011 г.Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить банкусумму кредита и внести плату за пользование им, а также оплатить комиссии заобслуживание ссудного счета, в размере и сроки, предусмотренные договором. Вслучае образования просрочки возврата кредита и внесение платы за пользованиекредитом, а также за нарушение сроков, установленных договором, для возвратаосновной суммы кредита начисляется неустойка ежедневно от суммы просроченногоплатежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец,он свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заёмщикасумму кредита. В нарушение принятых на себя обязательств, должник неоднократнонарушал условия оплаты по графику платежей, просрочка в общей сложностисоставила 756 дней. Должнику было вручено уведомление о наличии задолженности,однако требование банка должником не выполнено.

По состоянию на xx.10.2010 г. задолженность Яковлева С.В. перед «Примсоцбанком» составила хххххрублей 40 копеек, из них: сумма основного долга хххххрублей, 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом хххххрублей 88 копеек, сумма неустойки по неуплаченным процентам хххххрублей 56 копеек, сумма задолженности по комиссионным взносам ххххх рубля.

В этой связи «Примсоцбанк» просит взыскать с Яковлева С.В. в свою пользузадолженность по кредитному договору в размере хххххрублей 40 копеек досрочно, поскольку при нарушении заемщиком установленного длявозврата очередной части займа договором предусмотрено право банка досрочнопотребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Также истецпросит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ххххх рублей 20 копеек.

В судебномзаседании представитель истца Бычков В.М., действующий на основаниидоверенности № ххххх от ххавгуста 2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на ихудовлетворении.

Ответчик ЯковлевС.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещеннадлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПКРФ не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Судебноеизвещение, направленное по известному суду адресу места жительства ответчика((персональные данные исключены)) возвращено с отметкой об истечении срокахранения. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленныепо известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, аответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебногоразбирательства хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или ненаходится. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд ссогласия представителя истца рассмотрел данное дело в порядке заочногопроизводства.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменныедоказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющиезначение для дела установлены и какие не установлены, определив характерправоотношений сторон, какой закон должен бытьприменен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Примсоцбанка» частично.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

В соответствии сп. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Онисвободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФпровозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи,граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержаниесоответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт4).

Судом установлено, что хх июля 2008 г.между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»и Яковлевым С. В. (Заемщик) заключен кредитный договор № ххххх,в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере ххххх рублей сроком до xx.07.2011 г., с перечислением денегна ссудный счет ххххх, ежемесячной комиссией заобслуживание ссудного счета 0,5 % от суммы выданного кредита, с процентнойставкой за использование кредита – 17 % годовых.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и объективноподтверждается кредитным договором № ххххх от хх июля 2008 г. С условиями договора заёмщик Яковлев С.В.ознакомлен, и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нёмусловиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика на каждой странице договора,заявление Яковлева С.В. от xx.07.2008 г., заявление-анкета от xx.07.2008 г.,договор текущего счета физического лица № хххххдля гашения кредитного договора № ххххх от xx.07.2008г., номер счета ххххх

Согласно п.1.1.8. кредитного договора уплата комиссии, процентов и погашение кредитапроизводится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимсянеотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей, с которым Яковлев С.В.также ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, сумма ежемесячного платежав погашение кредита, процентов и уплаты комиссии составляет хххххрубля.

Поддерживаяисковые требования, в судебном заседании представитель истца пояснил, чтоЯковлевым С.В. допускались нарушения сроков, установленных для возвратаочередной части займа, в результате чего образовалась задолженность. Донастоящего времени сумма кредита и причитающиеся по нему проценты ответчиком неуплачены, в связи с чем банк имеет право требоватьдосрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Факт получениясуммы кредита Яковлевым С.В. подтверждается распоряжением на выдачу кредита отxx.07.2008 г., выпиской по счету ххххх.

Разрешая исковыетребования банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им, судисходит из следующего:

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа однасторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. Часть 2 данной статьи гласит, что приотсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвратасуммы займа.

Оцениваяпредставленный кредитный договор № ххххх отxx.07.2008 г., суд приходит к выводу, что все существенные условия договораданного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормамГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонамивзаимные права и обязанности.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласнопредставленной «Примсоцбанком» выписке по счету ххххх за период с xx.07.2008 г. по xx.09.2010 г. ЯковлевымС.В. допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита.Так, внесение платежей в счет погашения кредита на указанный счет производилосьлишь дважды xx.08.2008 г. в сумме ххххх рублей иxx.05.2009 г. в сумме ххххх рублей. Больше никакихплатежей в счет уплаты кредита после xx.05.2009 г. на счет не поступало.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушениеназванной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащеговыполнения им обязательств перед истцом по кредитному договору.

В соответствии счастью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.7. кредитного договора установлено, что при наличиипросроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60календарных дней банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительногополного досрочного погашения задолженности по настоящему договору, в том численепогашенной части суммы комиссии, за весь срок кредита, вместе спричитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора.

Исходя из приведенных норм права, и оценивая собранные по делудоказательства, суд считает установленным то, что Яковлев С.В. неоднократнонарушал принятые на себя по кредитному договору от xx.07.2008 г. обязательствапо погашению суммы кредита, процентов за пользование им. Следовательно, в силутребований части 2 статьи 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиямикредитного договора, у банка возникло право досрочного взысканиязадолженности по кредитному договору, в том числе непогашенной части суммыкомиссии вместе с причитающимися процентами. Вследствие этого суд находитисковые требования «Примсоцбанка» о взыскании сЯковлева С.В. суммы задолженности по кредитному договору в части взысканияосновного долга ххххх рублей, 96 копеек, суммыпроцентов за пользование кредитом ххххх рублей 88копеек, суммы задолженности по комиссионным взносам хххххрубля подлежащими удовлетворению. При этом указанная задолженность подлежитвзысканию по состоянию на момент подачи иска, то есть на xx.10.2010 г.

Разрешаятребования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,суд исходит из следующего:

По смыслу части1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор необязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.1.7.договора предусмотрена неустойка 0,5 % в день от суммы просроченных процентов.Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку уплатыпроцентов составила ххххх рубля 56 копеек, с даннымрасчетом суд согласен.

В соответствии счастью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ от xx.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, еслиподлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенияобязательства.

Также вназванном Постановлении разъяснено, что при оценке таких последствий судоммогут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямогоотношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг;сумма договора и т.п.).

Обсуждая вопросо возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что неустойка являетсяодним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещенияпотерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты,взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму,компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчикомсвоих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшениинеустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд полагает,что взыскиваемая истцом неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ххххх рубля 56 копеек явно несоразмерна последствиямнарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, поскольку она превышаетсумму кредита и сумму подлежащих уплате процентов за пользование кредитом. Крометого, процентная ставка – 0,5 % в день (что соответствует 180 % годовых) более чем в 20 раз превышается учетную ставкубанковского процента. При этом суд так же учитывает и срок, в течение которогоне исполнялось обязательство. При изложенных обстоятельствах уменьшение размеранеустойки производится судом независимо от того, заявлялосьли такое ходатайство ответчиком. Суд считает соразмерными снизить размернеустойки до ххххх рублей.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления «Примсоцбанк» уплатил государственную пошлину в размере ххххх рублей 20 копеек, что объективно подтверждаетсяплатежным поручением № 6 от xx.10.2010 г. Следовательно, с ответчика в пользуистца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлиныпропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере ххххх рубль 38 копеек.

На снованииизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банкПриморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева С. В. в пользу Открытого акционерного обществаСоциальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»задолженность по кредитному договору № ххххх от хх июля 2008 г. по состоянию на ххоктября 2010 г., а именно: сумму основного долга хххххрублей, 96 копеек, сумму процентов за пользование кредитом хххххрублей 88 копеек, сумму неустойки по неуплаченным процентам хххххрублей, сумму задолженности по комиссионным взносам хххххрубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх рубль 38 копеек.

Ответчик ЯковлевС.В. вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со днявручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие обуважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельства,которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационномпорядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска втечение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десятидней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.