ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе: председательствующегосудьи Прохорова А.В., при секретаре Кудреватых А.В., сучастием представителя истца Столбихиной Ю.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2010 по иску Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к МустафинойГ. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНСРоссии № 16 по Иркутской области обратилась в суд с иском, в обоснованиекоторого указано, что Мустафина Г.К. имеет в собственности автотранспортныесредства и, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщикомтранспортного налога. В соответствии с действующим законодательством, МустафинаГ.К. обязана уплачивать налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшимналоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленногоналоговым органом.

Как указываетистец, налогоплательщику Мустафину Г.К. было направлено налоговое уведомлениеоб уплате транспортного налога за 2007-2009 годы в размере хххххрублей. Однако в установленный налоговым законодательством срок сумма налогаМустафиной Г.К. уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФналогоплательщику были начислены пени в размере ххххх,46 рублей.

xx.04.2010 г.налогоплательщику Мустафиной Г.К. выставлено требование № ххххх,которым предложено уплатить налог и соответствующие пени в добровольномпорядке. Требование направлено должнику по почте и до настоящего времени неисполнено. В этой связи межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской областипросит суд взыскать с Мустафиной Г.К. задолженность по транспортному налогу всумме ххххх рублей и пени по транспортному налогу вразмере ххххх,46 рублей.

В судебномзаседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутскойобласти Столбихина Ю.А., действующая на основании доверенности от xx.10.2010 г.исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

ОтветчикМустафина Г.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебногозаседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части1 статьи 167 ГПК РФ не сообщила и о рассмотрении дела в своё отсутствие непросила. Судебные извещения, направленные по известным судуадресам места жительства ответчика ((персональные данные исключены)) возвращеныс отметкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118 ГПКРФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахожденияответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образомо времени и месте судебного разбирательства хотя бы адресат по этому адресуболее не проживает или не находится. В соответствии с требованиями части 1статьи 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел данное дело впорядке заочного производства.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства вих совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значения для делаустановлены, и какие обстоятельства не установлены, определив какой закондолжен быть, применен по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворенииисковых требований в полном объеме.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Статьей 3Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законноустановленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основываетсяна признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 14 и 356 НК РФ транспортный налог являетсярегиональным налогом, который устанавливается НК РФ и законами субъектовРоссийской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговымкодексом Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен куплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территорииИркутской области таким законом является Закон Иркутской области от хх июля 2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно статье357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствиис законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортныесредства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358НК РФ. В соответствии с указанной статьёй объектом налогообложения признаютсяавтомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательствомРФ.

В соответствиисо ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств,имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиныхсилах, по каждому транспортному средству отдельно. Согласно статье 360 НК РФналоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пункт 1 статьи 361 НК предусматривает, что налоговые ставкиустанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощностидвигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортныхсредств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силумощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивногодвигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицутранспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплатеналогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговымиорганами на основании сведений, которые представляются в налоговые органыорганами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств натерритории Российской Федерации.

По сведениям,переданным в налоговый орган, из органа, осуществляющего регистрациютранспортных средств, на Мустафину Г. К. по 2010 зарегистрированы транспортныесредства: Авто-1, государственный регистрационный знак хххххи Авто-2 государственный регистрационный знак ххххх.

В этой связи всоответствии со ст. 357 НК РФ Мустафина Г.К. является нологоплательщикомтранспортного налога

В соответствиисо статьей 3 Закона Иркутской области от хх июля 2007г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическимилицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего заистекшим налоговым периодом

На основаниистатьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога,подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговойставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налогаможет быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается наналоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговыйорган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговомуведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчетналоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может бытьпередано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю)лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.В случае, если указанными способами налоговоеуведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказнымписьмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии сп. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваюттранспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыморганом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за триналоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Мустафиной Г.К.налоговым органом направлено налоговое уведомление № хххххот xx.02.2010 г. об уплате налога за 2009 г. и предыдущие периоды – 2007-2008годы, в котором указаны транспортные средства, ставки и порядок исчисленияналога, его размер и сроки уплаты. Так, за 2009 год транспортный налогсоставляет – ххххх рублей, срок уплаты – до хх апреля 2010 г., за прошлые периоды – хххххрублей, срок уплаты – до хх марта 2010 г. Общая сумманалога составляет ххххх рублей. Данное обстоятельствоподтверждается соответствующим уведомлением, представленным суду.

Статьей 69 НК РФпредусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещениеналогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатитьв установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налоганаправляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требованиеоб уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу,размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплатыналога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнениятребования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполненияобязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнениятребования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должносодержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку наположения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливаютобязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налогадолжно быть исполнено в течение 10 календарных дней с датыполучения указанного требования, если более продолжительный периодвремени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплатеналога направляется налогоплательщику налоговым органом, в которомналогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может бытьпередано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю)лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату полученияэтого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручитьневозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученнымпо истечении шести дней с даты направления заказногописьма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма,которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналогов или сборов в более поздние по сравнению с установленнымизаконодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждыйкалендарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная соследующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплатыналога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах отнеуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равнойодной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центральногобанка Российской Федерации.

В связи снеуплатой Мустафиной Г.К. транспортного налога в срок, указанный в уведомлении,налоговым органом налогоплательщику направлено требование № ххххх,согласно которому недоимка по налогу на xx.04.2010 г. составляет ххххх рублей, пени – ххххх,46 рублей. Требование направленозаказным письмом, что соответствует положениям ст. 69 НК РФ. Дата отправкитребования xx.04.2010 г., что подтверждается списком № 2 внутренних почтовыхотправлений. Расчет пени за период с xx.04.2010 г. (дата, до которой должен былуплачен налог) по xx.04.2010 г. (дата выставления требования) ответчиком неоспорен и суд с ним согласен.

Доказательствуплаты налога в установленный законодательством срок, ответчиком в нарушениеположений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая всовокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судполагает, что неисполнение налогоплательщиком Мустафиной Г.К. обязанности поуплате транспортного налога и пени является основанием для удовлетворениятребования истца о взыскании с Мустафиной Г.К. задолженности по транспортномуналогу в сумме ххххх рублей и пени по транспортномуналогу в размере ххххх,46 рублей.

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК и ст. 333.36Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины, тотаковая в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, вразмере, подлежащем исчислению в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПКРФ, а именно, в размере ххххх рублей 02 копейки.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутскойобласти удовлетворить.

Взыскать сМустафиной Г. К. задолженность по транспортному налогу в сумме ххххх рублей и пени по транспортному налогу в размере ххххх рублей 46 копеек.

Взыскать сМустафиной Г. К. государственную пошлину в размере хххххрублей 02 копейки.

ОтветчикМустафина Г.К. вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со днявручения ей копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационномпорядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска втечение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десятидней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.