РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе: председательствующегосудьи Прохорова А.В., при секретаре Кудреватых А.В., сучастием представителя истца Столбихиной Ю.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2010 по иску Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к Фурману К.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНСРоссии № 16 по Иркутской области обратилась в суд с иском, в обоснованиекоторого указано, что Фурман К.И. имеет в собственности автотранспортныесредства и, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщикомтранспортного налога. В соответствии с действующим законодательством, ФурманК.И. обязан уплачивать налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшимналоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленногоналоговым органом.

Как указываетистец, налогоплательщику Фурману К.И. было направлено налоговое уведомление обуплате транспортного налога за 2007-2009 годы в размере ххххх,19 рублей. Однаков установленный налоговым законодательством срок сумма налога Фурманом К.И.уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФналогоплательщику были начислены пени в размере ххххх,77 рублей.

xx.04.2010 г.налогоплательщику Фурману К.И. выставлено требование № ххххх,которым предложено уплатить налог и соответствующие пени в добровольномпорядке. Требование направлено должнику по почте и до настоящего времени неисполнено. В этой связи межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской областипросит суд взыскать с Фурмана К.И. задолженность по транспортному налогу всумме ххххх,19 рублей и пени по транспортному налогу в размере ххххх,77 рублей.

В судебномзаседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутскойобласти Столбихина Ю.А., действующая на основании доверенности от xx.10.2010 г.в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, предъявила заявление об увеличении исковыхтребований в части взыскании пени по транспортному налогу в сумме ххххх,48рублей.

В соответствии стребованиями статей 39, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковымтребованиям.

Ответчик ФурманК.И. в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковыхтребований в части взыскания пени по транспортному налогу, в части взысканиязадолженности по транспортному налогу в размере ххххх,19 рублей Фурман К.И.исковые требования признал. Также ответчик пояснил, что последствия признанияиска в части и принятия его судом, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ емуразъяснены и понятны, о чем просил приобщить расписку.

В соответствиисо ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание искаответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законныеинтересы других лиц.

Заслушавобъяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиесяв материалах дела, суд принимает признание иска ответчиком Фурманом К.И.,поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы,как истца, так и других лиц. Вследствие этого, исковые требования МежрайоннойИФНС России № 16 по Иркутской области обоснованны и подлежат удовлетворениючастично.

Принимая решение, суд руководствуется частью 3 статьи 173 и частью4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятииего судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может бытьуказано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 3 Налоговогокодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленныеналоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признаниивсеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 14 и 356 НК РФ транспортный налог являетсярегиональным налогом, который устанавливается НК РФ и законами субъектовРоссийской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговымкодексом Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен куплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территорииИркутской области таким законом является Закон Иркутской области от хх июля 2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно статье357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствиис законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортныесредства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358НК РФ. В соответствии с указанной статьёй объектом налогообложения признаютсяавтомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательствомРФ.

В соответствиисо ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств,имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиныхсилах, по каждому транспортному средству отдельно. Согласно статье 360 НК РФналоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пункт 1 статьи 361 НК предусматривает, что налоговые ставкиустанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощностидвигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортныхсредств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощностидвигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивногодвигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицутранспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплатеналогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговымиорганами на основании сведений, которые представляются в налоговые органыорганами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств натерритории Российской Федерации.

В судебном заседанииустановлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик Фурман К.И. являетсяналогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированоряд транспортных средств. В судебном заседании ответчик Фурман К.И. не возражалс перечнем транспортных средств, зарегистрированных на его имя в период с 2007года по 2009 год. При этом пояснял, что автомашина Авто-1 с государственнымномером ххххх была угнана в июле 2007 г., однакодокументов, подтверждающих данный факт ни в налоговый орган, ни суду непредставил и в последствии согласился с исковыми требованиями налогового органав части уплаты задолженности по транспортному налогу втом числе и за этот автомобиль.

В соответствиисо статьей 3 Закона Иркутской области от хх июля 2007г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическимилицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего заистекшим налоговым периодом

На основаниистатьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащуюуплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки иналоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РоссийскойФедерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может бытьвозложена на налоговый орган или налогового агента. В случае,если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, непозднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляетналогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны бытьуказаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срокуплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (егозаконному или уполномоченному представителю) лично под расписку направлено попочте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационнымканалам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказнымписьмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии сп. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваюттранспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыморганом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговыхпериода, предшествующих календарному году его направления.

Фурману К.И.налоговым органом направлено налоговое уведомление № хххххоб уплате налога, в котором указаны транспортные средства, ставки и порядокисчисления налога, его размер и сроки уплаты. Так, за 2009 год транспортныйналог составляет – ххххх,92 рублей, срок уплаты – до ххапреля 2010 г., за прошлые периоды (2007-2008 годы) – ххххх,27 рублей, срокуплаты – до хх марта 2010 г. Общая сумма налогаххххх,19 рублей.

Статьей 69 НК РФпредусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещениеналогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатитьв установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налоганаправляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требованиеоб уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу,размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплатыналога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнениятребования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполненияобязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнениятребования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должносодержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку наположения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливаютобязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налогадолжно быть исполнено в течение 8 календарных дней с датыполучения указанного требования, если более продолжительный периодвремени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплатеналога направляется налогоплательщику налоговым органом, в которомналогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может бытьпередано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю)лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано вэлектронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направленияуказанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным поистечении шести дней с даты направления заказногописьма.

В связи снеуплатой Фурманом К.И. транспортного налога в срок, указанный в уведомлении,налоговым органом налогоплательщику направлено требование № ххххх,согласно которому недоимка по налогу на xx.04.2010 г. составляет ххххх,19рублей, пени – ххххх,77 рублей. Требование направлено заказным письмом, чтосоответствует положениям ст. 69 НК РФ. Дата отправки требования xx.04.2010 г.,что подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений.

Доказательствуплаты налога в установленный законодательством срок, ответчиком в нарушениеположений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом,оценивая представленные доказательства с учетом признания иска ответчиком,исходя из вышеприведенных норм права, суд полагает установленным то, чтонеисполнение налогоплательщиком Фурманом К.И. обязанности по уплатетранспортного налога является основанием для удовлетворения требования истца овзыскании с Фурмана К.И. налога в размере ххххх рубля19 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании пени по транспортномуналогу суд исходит из следующего:

В судебномзаседании истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени ипредставил расчет пени по состоянию на хх декабря2010 г., что составляет ххххх,48 рублей.

В силу пункта 2статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплатыналогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренныхнастоящим Кодексом. В пункте 1 статьи 72 НК РФ пеня определяется как один изспособов обеспечения исполнения налоговой обязанности.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма,которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналогов или сборов в более поздние по сравнению с установленнымизаконодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждыйкалендарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная соследующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплатыналога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах отнеуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равнойодной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центральногобанка Российской Федерации.

Как установленосудом и не оспаривалось ответчиком Фурманом К.И., срок уплаты транспортногоналога за 2007-2009 годы им нарушен, что в свою очередь, влечет за собойначисление пени в силу статьи 75 НК РФ.

Согласно расчетуналогового органа, произведенному по состоянию на xx.12.2010 г., сумма пени,исчисленная за несвоевременную уплату налога транспортного налога за период2007-2009 г., составила ххххх,48 рублей.

Проверив данныйрасчет, и исходя из размера ставок рефинансирования, установленных Центральнымбанком Российской Федерации, суд соглашается с данным расчетом, за исключениемрасчета пеней за период с xx.06.2010 г. по xx.12.2010 г. в размере ххххх,56рублей.

Как следует из представленного суду расчета, в указанный периодналоговым органом применена ставка рефинансирования в размере 8 %, тогда какУказанием Банка России от xx.05.2010 № 2450-У с ххиюня 2010 г. установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 %.Следовательно, за период с xx.06.2010 г. по xx.12.2010 г., что составляет 189дней просрочки, пени будут рассчитываться следующим образом: 7,75 % (учетнаяставка ЦБР) : 300 * ххххх,19 рублей (задолженность поналогу) * 198 дней = ххххх,17 рублей. Общий размер пеней, подлежащих взысканиюс Фурмана К.И., составляет ххххх,09 рублей.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права суд полагает, исковыетребования налогового органа о взыскании с Фурмана К.И. пени по транспортномуналогу подлежащими удовлетворению частично, в размере ххххх,09 рублей.

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК и ст. 333.36Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины, тотаковая в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, вразмере, подлежащем исчислению в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПКРФ, а именно, в размере ххххх рубля 09 копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутскойобласти удовлетворить частично.

Взыскать сФурмана К. И. задолженность по транспортному налогу в сумме хххххрубля 19 копеек и пени по транспортному налогу в размере хххххрубля 09 копеек.

Взыскать сФурмана К. И. государственную пошлину в размере хххххрубля 09 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска лицами,участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательнойформе.