ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе: председательствующегосудьи Прохорова А.В., при секретаре Кудреватых А.В., с участием представителяистца Сидоровой Е.П.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2010 по иску«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Ахмадееву С. С.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (ОАО) обратился в суд с иском, в обоснование корого указано, что хх августа2008 г. между банком и Ахмадеевым С.С. заключен кредитный договор № ххххх, поусловиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 164 835,16рублей сроком до хх августа 2013 г. с процентной ставкой в размере 0,1 % вдень, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами производить платежи покредиту в соответствии с графиком погашения кредита. Кроме того, кредитнымдоговором предусмотрена неустойка в размере 3 % от просроченной исполнениемсуммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Как указываетистец, свои обязательства по кредитному договору он исполнил в полном объеме –перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 164 835,16 рублей. Внарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возвратукредита уплате процентов и неустойки не выполняет.

По состоянию нахх мая 2010 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет1 085 299,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –161 845,47 рублей, задолженность по процентам – 87 055,43 рублей,задолженность по пене – 836 398,97 рублей.

В этой связи«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), уменьшая размер неустойки, просит взыскатьс Ахмадеева С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере261 400,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –161 845,47 рублей, задолженность по процентам – 87 055,43 рублей,задолженность по пене – 12 500 рублей, а также расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 5 814,01 рублей.

В ходе судебногоразбирательства представитель истца Сидорова Е.П., действующая на основаниидоверенности от хх октября 2010 г., исковые требования поддержала в полномобъеме и просила суд их удовлетворить. Поддерживая требования, представительистца дала пояснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикАхмадеев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебногозаседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части1 статьи 167 ГПК РФ не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие непросил. Судебное извещение, направленное по известному суду адресу местажительства ответчика ((персональные данные исключены)) возвращено с отметкой обистечении срока хранения. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебныеизвещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика,считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени иместе судебного разбирательства хотя бы адресат по этому адресу более не проживаетили не находится. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд ссогласия представителя истца рассмотрел данное дело в порядке заочногопроизводства.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменныедоказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворенииисковых требований в полном объеме.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

В соответствии сп. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Онисвободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФпровозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение кзаключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрениюсторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закономили иными правовыми актами (пункт 4).

Судомустановлено, что хх августа 2008 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)(Кредитор) и Ахмадеевым С. С. (Заемщик) заключен кредитный договор № ххххх, всоответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит вразмере 164 835,16 рублей сроком на 60 месяцев, дата погашения хх августа2013 г., процентная ставка по кредиту 0,10 % в день. Кредит предоставлен нанеотложные нужды.

Данныеобстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором. Ответчик АхмадеевС.С. выразил свою волю на заключение кредитного договора на изложенных в немусловиях, что подтверждается его подписью в договоре. График погашения кредита,являющийся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора и содержащий срокиосуществления ежемесячных платежей и их размеры, также был доведен до сведенияответчика, о чем свидетельствуют его подпись.

В соответствии сп. 3.2.1. за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку проценты. Согласноп. 3.3 платежи по кредиту производятся ежемесячно равными суммами в течениесрока действия договора. Заемщик обязуется вносить денежные средства на текущийбанковский счет № ххххх ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и вразмере, не менее величины ежемесячного взноса, указанного в договоре как6 011,24 рублей.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии впунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных имвещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. Часть 2 данной статьи гласит, что приотсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвратасуммы займа.

В соответствиисо статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленныйкредитный договор № ххххх от xx.08.2008 г., суд приходит к выводу, что всесущественные условия договора данного вида между его сторонами былисогласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, являетсязаключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права иобязанности.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 4.2.3кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения двух или более раззаемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности,кредитор вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитнойзадолженности.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получениясуммы кредита Ахмадеевым С.С. подтверждается справкой по счету № ххххх,составленной по состоянию на xx.10.2010 г.

Согласно этой жесправке в октябре 2008 года обязательство по внесению ежемесячного платежаАхмадеевым С.С. не исполнено, последний платеж поступил на счет хх декабря 2008года.

Доказательствнадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком внарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя изприведенных норм права, и оценивая представленные доказательства, суд приходитк выводу, что Ахмадеев С.С. своих обязательств перед «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (ОАО) по возврату кредита и уплате процентов за пользование им невыполнил, нарушив график внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентовпо нему, вследствие чего, у кредитора возникло право досрочного взысканиякредита и начисленных процентов по нему, в силу чего суд находит подлежащимиудовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долгав размере 161 845 рублей 47 копеек и процентов за пользование кредитом вразмере 87 055 рублей 43 копейки.

Разрешаятребования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,суд исходит из следующего:

По смыслу части1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор необязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкаявляется одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средствомвозмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку.

Пунктом 4.2.13кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку неустойку(пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своихобязанностей по договору. Пунктом 3.2.6. предусмотрена неустойка в размере 3 %от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентовза каждый день просрочки, по день погашения просроченной кредитнойзадолженности.

Согласнопредставленному истцом расчету, неустойка за просрочку уплаты процентовсоставила 836 398 рублей 97 копеек. Вместе с тем, как следует из исковогозаявления, истец уменьшает сумму неустойки и просит взыскать с Ахмадеева С.С.неустойку в размере 12 500 рублей

Оценивая данныйразмер неустойки, суд полагает её соразмерной последствиям нарушенияобязательства, вследствие чего полагает требования истца в этой частиобоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом в соответствии стребованиями статей 39, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковымтребованиям.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Судомустановлено, что при подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ОАО) уплатило государственную пошлину в размере 5 814 рублей 01 копейка,что объективно подтверждается платежным поручением № ххххх от xx.05.2010 г.Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная суммарасходов.

На снованииизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество)удовлетворить.

Взыскать сАхмадеева С. С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерноеобщество) задолженность по кредитному договору от хх августа 2008 г. № ххххх вразмере: 261 400 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основномудолгу – 161 845 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 87 055рублей 43 копейки, задолженность по пене – 12 500 рублей, а также расходыпо оплате государственной пошлины в размере 5 814 рублей 01 копейка.

ОтветчикАхмадеев С.С. вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявлениеоб отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копиирешения.

Решение судаможет быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутскийобластной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.