ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего Акимовой Н.Н.,

при секретареШуняеве П.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/10 по иску Камерного В.Д. к Киселеву А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Камерный В.Д.обратился в суд с иском к Киселеву А.Н. о взыскании денежных средств по договорузайма, указав в обоснование требований, что хх января 2009 года между ним иответчиком Киселевым А.Н. был заключен договор займа денежных средств на суммуххххх рублей, в подтверждение чего последним выдана расписка. В соответствии сусловиями данного договора, Киселев А.Н. обязался возвратить долг в срок до ххфевраля 2009 года. Однако ответчик в указанный срок денежные средства невернул, на письменные уведомления о возврате долга не реагирует, в связи с чем,истец просит суд взыскать с Киселева А.Н. в его пользу сумму долга в размереххххх рублей, штраф за неисполнение обязательства в сумме ххххх, проценты насумму займа., предусмотренные условиями договора в сумме ххххх рублей 38копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размереххххх рубля 31 копейка рублей за период с хх февраля 2009 года по хх ноября2010 года и расходы по оплате госпошлины в размере 55 679 рублей 30 копеек.

Истец КамерныйВ.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просилрассмотреть дело в его отсутствие.

Представительистца Камерного В.Д. – Роднин А.Б. , действующий на основании доверенности, всудебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении вполном объеме.

Ответчик КиселевА.Н. в судебное заседание не явился. Как явствует из телеграфного уведомленияот хх декабря 2010 года, судебное извещение, направленное судом в адресответчика (персональные данные исключены)) не доставлено, так как квартиразакрыта, адресат по извещению не является. При таких обстоятельствах, суднаходит, что ответчик надлежаще извещен о времени месте судебногоразбирательства. В нарушение требований части 1 статьи 167 ГПК РФ ответчик неизвестил суд о причинах неявки и не представил письменные доказательствауважительности этих причин, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в егоотсутствие в суд не поступало.

С учетомсогласия истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело впорядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушавобъяснения истца и исследовав материалы дела, находит исковые требованияподлежащими удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя иззаявленных требований и существа иска, суд применяет нормы гражданскогозаконодательства, регулирующие правоотношения по договору займа, согласнокоторым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственностьдругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовымипризнаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода икачества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег илидругих вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ); договор займа между гражданами долженбыть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем вдесять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае,когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцемопределенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГКРФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеетправо на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ); заемщик обязан возвратитьзаймодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ); если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья811 ГК РФ); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); обязательствос определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок (пункт 1статьи 314 ГК РФ).

Судомустановлено, что хх января 2009 года между Камерным В.Д. и Киселевым А.Н.заключен договор займа. Указанное обстоятельство объективно подтверждаетсяписьменным договором от хх января 2009 года.

Согласноусловиям договора займа следует, что Камерный В.Д. (заимодатель) передалденежную сумму в размере ххххх рублей, а Киселев А.Н. (заемщик) принялвышеуказанную сумму при свидетелях Н. Е.А. и К. Н.М. и обязался вернуть долгполностью в срок до хх февраля 2009 года.

Факт полученияденежных средств Киселевым А.Н. в сумме ххххх рублей подтверждается письменнойраспиской от хх января 2009 года.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, представитель истца Роднин А.Б. пояснил, чтоКамерный В.Д. полностью выполнил свои обязательства по договору займа от ххянваря 2009 года, то есть, передал в собственность ответчика ххххххх рублей.Между тем, ответчиком нарушены взятые обязательства по своевременному возвратузайма, и до настоящего времени заем в размере ххххххх рублей ему не возвращен.Кроме того, по условиям договора займа было предусмотрено, что за ненадлежащееисполнение, взятых обязательств заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,05%на сумму просроченного основного долга за каждый день просрочки до дняпогашения задолженности по настоящему договору, а также процентов на суммузайма. Поэтому, Камерный В.Д. просит суд взыскать с ответчика сумму долга вразмере ххххххх рублей, штраф за неисполнение обязательства в сумме ххххх,проценты на сумму займа., предусмотренные условиями договора в сумме ххххххрублей 38 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вразмере ххххх рубля 31 копейка рублей за период с хх февраля 2009 года по ххноября 2010 года.

Объективнодоводы истца подтверждаются договором займа от хх января 2009 года (пункт 3.3договора; пункт 5.3 договора).

В нарушениетребований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательстввыполнения им обязательств перед истцом по договору займа от хх января 2009года.

Из копииписьменного уведомления от хх октября 2010 года, усматривается, что КамерныйВ.Д. направлял в адрес Киселева А.Н. требование вернуть ему долг, проценты понему, а также штраф по договору от хх января 2009 года.

Таким образом, всудебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательствапо договорам займа, не вернул истцу долг добровольно. Поэтому исковыетребования о взыскания суммы долга, процентов по нему, а также штрафа заненадлежащее исполнение договора подлежат удовлетворению.

В соответствии стребованиями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в местежительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в местеего нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на деньуплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствиииного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу части 1статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, содня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцунезависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящегоКодекса.

Согласнотребованиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения засчет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размерпроцентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетнойставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или егосоответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд можетудовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковскогопроцента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основаниистатьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства судисследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитываетих доводы. В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делудоказательства, учитывая доводы иска, а также то, что ответчиком иск неоспорен, не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, судприходит к выводу, что Киселев А.Н. не исполнил свои обязательства по договорузайма. В связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы подоговору займа вместе с причитающимися процентами, установленными договором.

Поскольку всудебном заседании бесспорно установлено, что Киселев А.Н. в соответствие сдоговором займа от хх января 2009 года и письменной распиской от хх января 2009года получил от Камерного В.Д. в долг денежную сумму в размере ххххххх рублей,но не возвратил истцу в срок до 15февраля 2009 года долг в размере хххххххрублей, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда ответчик обязан былвозвратить истцу сумму займа, то есть с хх февраля 2009 года.

В соответствиисо статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредиторув случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор необязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно бытьсовершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке,по правилам статьи 331 ГК РФ.

Поскольку судомустановлено неисполнение Киселева А.Н. принятого на себя обязательства посвоевременному возврату истцу денежной суммы в размере ххххххх рублей, тоявствует и нарушение ответчиком обязательства по уплате неустойки в размере0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. На этомосновании, требования истца о взыскании с Киселева А.Н. неустойки (штрафа запросрочку исполнения обязательств) в размере ххххх рублей также подлежитудовлетворению.

Посколькуответчик не представил возражений и доказательств того, что долг им возвращен,суд считает правильным согласиться с расчетом истца, и полагает возможнымудовлетворить исковые требования Камерного В.Д. в полном объеме.

В соответствии стребованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию уплаченнаяистцом государственная пошлина при подаче данного иска. Поскольку всоответствии со статьей 339.19 НК РФ государственная пошлина взыскиваетсяпропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то с ответчика в пользуистца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственнойпошлины в размере 55 679 рублей 30 копеек.

На основанииизложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Камерного В. Д. удовлетворить.

Взыскать сКиселева А. Н. в пользу Камерного В. Д. сумму долга в размере ххххххх рублей,штраф за неисполнение обязательств по договору займа в сумме ххххх рублей,проценты на сумму займа хххххх рублей, проценты за пользование чужими денежнымисредствами в сумме ххххх рубля 31 копейку, расходы по оплате государственнойпошлины в размере ххххх рублей 30 копеек, а всего ххххх рублей 61 копейку.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский облсуд через Куйбышевский районный суд городаИркутска суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательнойформе, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого заявления в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.