№ 2-2368/2010

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Акимовой Н.Н.,

при секретареБаландиной Н.Н.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерногообщества «Дальневосточный коммерческий банк» к Файбергу А. В. , Рудыку В. Н. ,Герасимовой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточныйкоммерческий банк» (далее по тексту ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд сзаявлением, указав в его обоснование, что хх сентября 2007 года между ОАО«Далькомбанк» и ООО «Р. » заключен кредитный договор № ххх Ю/Э. В соответствиис условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму хххххрублей с уплатой процентов в размере 14 % годовых с датой погашения хх сентября2010 года. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ххоктября 2007 года по хх января 2009 года на общую сумму ххххх рублей, чтоподтверждается выписками по счету и расчетно-кассовыми документами. Остатокзадолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляетххххх рубля, остаток задолженности по начисленным процентам на день подачиискового заявления- ххххх рубль 71 копейку, остаток задолженности по плате заведение ссудного счета составляет ххххх рублей. В связи с тем, чтообязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялисьнедобросовестно, ОАО «Далькомбанк» хх января 2009 года в соответствии с пунктом4.1.3 кредитного договора расторг в одностороннем порядке кредитный договор, очем ООО «Р. » было направлено уведомление. Задолженность заемщиком в настоящеевремя не погашена. Кроме того, заявитель указал, что в обеспечение исполненияобязательств заемщика по кредитному договору хх сентября 2007 года между РудыкВ.Н., Герасимовой Г.Г., и Файбергом А.В. истцом были заключены договорыпоручительства, в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать передкредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, возникшихиз кредитного договора. В этой связи, истец просит взыскать с Рудык В.Н.,Герасимовой Г.Г., Файберга А.В. солидарно в пользу ОАО «Далькомбанк» хххххрублей 71 копейку, в том числе задолженность по кредиту ххххх рубля, хххххрубль 71 копейку- проценты за пользование кредитными средствами, ххххх рублей -задолженность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Такжепросит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере ххххх рублей 98копеек, а всего ххххх рубля 69 копеек.

В дальнейшем,представитель ответчика Винокурова Д.Р., действующая на основании доверенности,в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, сославшись начастичное погашение ответчиками задолженности по кредитному договору иокончательно просила суд взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков ФайбергА.В., Рудык В.Н., Герасимовой Г.Г. сумму долга в размере ххххх рублей 30копеек, в том числе: сумму непогашенного основного долга (кредита)-ххххх рублей59 копеек, неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом-хххххрубль 71 копейку, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудногосчета-ххххх рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы поуплаченной государственной пошлине в сумме ххххх рубль 80 копеек.

В судебноезаседание представитель истца Винокурова Д.Р., действующая на основаниидоверенности от хх октября 2010 года, не явилась; в адресованном суду заявлениипросила исковые требования удовлетворить в полном объеме; при неявке ответчиковв судебное заседание выразила согласие на вынесение судом заочного решения.

В соответствии стребованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителяистца.

Ответчики ФайбергА.В., Рудык В.Н., Герасимова Г.Г. в судебное заседание не явились, о причинахнеявки в нарушение требований статьи 167 ГПК РФ, суду не сообщили и орассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом согласия представителяистца суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочногопроизводства в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовавматериалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судомустановлено, что хх сентября 2007 года между ОАО «Далькомбанк» и ООО «Р. » былзаключен кредитный договор № ххх Ю/Э о предоставлении кредита в сумме хххххрублей. Исполнение обязательств ООО «Р. » по данному договору обеспеченопоручительством в соответствии с договорами № х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007года, № х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007 года, № х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007года, заключенными ОАО «Далькомбанк» соответственно с Рудык В.Н, ГерасимовойГ.Г, Файберг А.В..

Данныеобстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором № ххх Ю/Э от ххсентября 2007 года, договорами поручительства № х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007года, № х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007 года, № х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007года.

Представительистца Винокурова Д.Р., настаивая на удовлетворении исковых требований в исковомзаявлении указала, что ООО «Р. », заключило кредитный договор на сумму хххххрублей, однако его условия не выполнило, нарушив сроки возврата денежныхсредств и уплаты процентов за пользование кредитом, возврат денежных средствпроизведен обществом частично. В связи с чем, на основании пункта 4.1.3кредитного договора истец ОАО «Далькомбанк» расторг в одностороннем порядкекредитный договор с ООО «Р. ». Кроме того, во исполнение обязательств ООО «Р. »по кредитному договору банк принял поручительства Рудык В.Н., Герасимовой Г.Г.,Файберг А.В. и с данными лицами были заключены договоры поручительства, всоответствии с условиями которых, названные лица обязались солидарно отвечатьза исполнение обязательства ООО «Р. » по Кредитному договору. На момент подачииска задолженность по основному долгу составила ххххх рублей 59 копеек,неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом - ххххх рубль 71копейку, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счетасоставила ххххх рублей. Кроме того, истец понес судебные расходы по уплаченнойгосударственной пошлине в сумме ххххх рубль 80 копеек.

В подтверждениесвоих доводов представитель истца сослалась на следующие доказательства.

Согласно пункту1.1. кредитного договора № ххх Ю/Э от хх сентября 2007 года ООО « Р. » предоставленкредит в сумме ххххх рублей со сроком возврата по хх сентября 2010 года суплатой процентов за пользование кредитом и плату за ведение ссудного счета,установленные договором.

На основаниипункта 3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производитсяпо согласованному сторонами графику, прилагаемому к договору, являющемусянеотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком погашения задолженностипо кредиту начиная с хх октября 2007 года по хх сентября 2010 года заемщик обязанпроизводить гашение кредита путем внесения денежных средств в сумме хххххрублей ежемесячно в кассу банка, перечислением на счет Банка, либо иными,согласованными с Банком, способами, не противоречащими действующемузаконодательству.

Пунктом 5.1.кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика понастоящему договору обеспечивается поручительством в соответствии с договорами№х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007 года, № х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007 года, №х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007 года.

Мемориальныйордер № ххххх от хх сентября 2007 года подтверждает, что на счет ООО «Р. »переведена денежная сумма в размере ххххх рублей.

ООО «Р. »частично произведена оплата задолженности по кредиту в размере ххххх,41 рубль,процентов за пользование кредитом в размере ххххх,73 рубля, платы за ведениессудного счета в размере ххххх рублей, что подтверждается выписками по счетамза период с хх сентября 2007 года по хх февраля 2010 года .

Согласнодоговорам поручительства № х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007 года, № х/ххх Ю/Э отхх сентября 2007 года, № х/ххх Ю/Э от хх сентября 2007 года ОАО «Далькомбанк»заключило с Рудык В.Н., Герасимовой Г.Г., Файбер А.В. указанные договоры вцелях обеспечения исполнения обязательств ООО « Р. » по кредитному договору №ххх Ю/Э от хх сентября 2007 года.

Пунктом 1.1.договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать передКредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение заемщика ООО «Р. »обязательств, возникших из кредитного договора № ххх Ю/Э.

В соответствии спунктами 2.2, 2.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком втом же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты запользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихрасходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Принеисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитномудоговору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно расчетусуммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, платы заведение ссудного счета по кредитному договору № ххх Ю/Э от хх сентября 2007года. Сумма долга заемщика ООО «Р. » перед истцом составила ххххх рублей 30копеек, в том числе: сумма непогашенного основного долга (кредита)-ххххх рублей59 копеек, неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом- хххххрубль 71 копейку, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудногосчета - ххххх рублей.

Как явствует изпостановления о возбуждении исполнительного производства от хх сентября 2009года, Ленинским отделом судебных приставов города Иркутска УправленияФедеральной регистрационной службы судебных приставов по Иркутской области наосновании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской областивозбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Р. » о взысканиизадолженности по кредитному договору в размере ххххх рубля 09 копеек в пользуОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».

Вместе с тем, всудебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанный исполнительныйлист возвращен взыскателю в виду фактического отсутствия должника ООО «Р. » поадресу: город Иркутск, улица М., дом х и отсутствия имущества у данногообщества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, чтообъективно подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии скоторыми исполнительный лист возвращается взыскателю от хх октября 2010 года,составленным судебным приставом –исполнителем Ленинского отдела судебныхприставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов поИркутской области Лесниковой Н.С..

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Исходя иззаявленных требований и существа иска суд применяет нормы гражданскогозаконодательства, регулирующие правоотношения по кредитному договору, договорузайма, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ); подоговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другойстороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, азаемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) илиравное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1статья 807 ГК РФ); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвратаочередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ);обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); обязательствос определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок (пункт 1статья 314 ГК РФ); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья329 ГК РФ); по договору поручительства поручитель обязывается перед кредиторомдругого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или вчасти (статья 361 ГК РФ); договор поручительства должен быть совершен вписьменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительностьдоговора поручительства (статья 362 ГК РФ); при неисполнении или ненадлежащемисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель идолжник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаяуплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(статья 363 ГК РФ); за пользование чужими денежными средствами вследствие ихнеправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплателибо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежатуплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованиекредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентовне установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основаниистатьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства судисследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитываетих доводы. В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делудоказательства, учитывая доводы иска, расчеты процентов, которые соответствуютустановленным обстоятельствам дела, а также то, что ответчиками иск не оспорен,не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит квыводу, что ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору идоговорам поручительства, а следовательно исковые требования подлежатудовлетворению в полном объеме.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Судомустановлено, что при подаче искового заявления ОАО «Далькомбанк» уплатилогосударственную пошлину в размере ххххх рублей 98 копеек, что объективноподтверждается платежными поручениями № ххххх от хх июля 2010 года.Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу ОАО «Далькомбанк»расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх рубль 80 копеек,соразмерно удовлетворенным исковым требованиям истца.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 и 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банкДалькомбанк» удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Файберга А. В. , Рудыка В. Н. , Герасимовой Г. Г. в пользуоткрытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк»задолженность по кредитному договору в размере ххххх рублей 30 копеек исудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх рубль 80копеек, а всего ххххх рублей 10 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска истцом в течение десяти дней со дняпринятия решения в окончательной форме; ответчицы в течение семи дней со днявручения им копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд городаИркутска заявление о его отмене либо обжаловать решение в кассационном порядкев течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене решения.