ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе: председательствующегосудьи Акимовой Н.Н. при секретаре Баландиной Н.Н., с участием представителяистца Воробьевой Н.С.

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2010 по иску Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к Антропову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНСРоссии № 16 по Иркутской области обратилась в суд с иском, в обоснованиекоторого указано, что Антропов Д.В. имеет в собственности автотранспортныесредства и, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщикомтранспортного налога. В соответствии с действующим законодательством, АнтроповД.В. обязан уплачивать налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшимналоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленногоналоговым органом.

Как указываетистец, налогоплательщику Антропову Д.В. было направлено налоговое уведомлениеоб уплате транспортного налога за 2007-2009 годы в размере ххххх,50 рублей.Однако в установленный налоговым законодательством срок сумма налога АндроповымД.В. уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФналогоплательщику были начислены пени в размере ххххх.76 рублей.

xx.04.2010 г.налогоплательщику Белоусову А.А. выставлено требование № ххххх, которымпредложено уплатить налог и соответствующие пени в добровольном порядке.Требование направлено должнику по почте и до настоящего времени не исполнено. Вэтой связи межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области просит судвзыскать с Андропова Д.В. задолженность по транспортному налогу в суммеххххх,50 рублей и пени по транспортному налогу в размере ххххх.76 рублей.

В судебномзаседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутскойобласти Воробьева Н.С., действующая на основании доверенности от xx.12.2009 г.исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

ОтветчикАндропов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебногозаседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части1 статьи 167 ГПК РФ не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие непросил. Судебное извещение, направленное по известному суду адресу местажительства ответчика (г(персональные данные исключены)) возвращено с отметкойоб истечении срока хранения. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебныеизвещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика,считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени иместе судебного разбирательства хотя бы адресат по этому адресу более непроживает или не находится. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел данное дело в порядке заочногопроизводства.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства вих совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значения для делаустановлены, и какие обстоятельства не установлены, определив какой закондолжен быть, применен по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворенииисковых требований в полном объеме.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Статьей 3Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законноустановленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основываетсяна признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствиисо ст.ст. 14 и 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом,который устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации оналоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РоссийскойФедерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территориисоответствующего субъекта Российской Федерации.

На территорииИркутской области таким законом является Закон Иркутской области от хх июля2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно статье357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствиис законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Всоответствии с указанной статьёй объектом налогообложения признаютсяавтомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательствомРФ.

В соответствиисо ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств,имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиныхсилах, по каждому транспортному средству отдельно. Согласно статье 360 НК РФналоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пункт 1 статьи361 НК предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектовРФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивногодвигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортныхсредств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортногосредства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тоннутранспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствиисо ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками,являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основаниисведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющимигосударственную регистрацию транспортных средств на территории РоссийскойФедерации.

По сведениям,переданным в налоговый орган, из органа, осуществляющего регистрациютранспортных средств, на Андропова Д. В. по 2010 зарегистрированы транспортныесредства: Авто-1 государственный регистрационный знак ххххх, Авто-2государственный регистрационный знак ххххх

В этой связи всоответствии со ст. 357 НК РФ Андропов Д.В. является налогоплательщикомтранспортного налога

В соответствиисо статьей 3 Закона Иркутской области от хх июля 2007 г. № 53-ОЗ «Отранспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами,уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшимналоговым периодом

На основаниистатьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога,подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговойставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налогаможет быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, еслиобязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, непозднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляетналогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны бытьуказаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срокуплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (егозаконному или уполномоченному представителю) лично под расписку или инымспособом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указаннымиспособами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомлениенаправляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считаетсяполученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии сп. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваюттранспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыморганом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за триналоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Андропову Д.В.налоговым органом направлено налоговое уведомление № 34559 от xx.02.2010 г. обуплате налога за 2009 год. В этом уведомлении указаны транспортные средства,ставки и порядок исчисления налога, его размер и сроки уплаты. Так, за 2009 годтранспортный налог составляет –ххххх,50 рублей, срок уплаты – до хх апреля 2010г. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими уведомлениями,представленными суду.

Статьей 69 НК РФпредусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещениеналогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатитьв установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налоганаправляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование обуплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу,размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплатыналога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнениятребования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполненияобязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнениятребования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержатьподробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положениязаконодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанностьналогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно бытьисполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования,если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этомтребовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщикуналоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование обуплате налога может быть передано физическому лицу (его законному илиуполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом,подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указаннымиспособами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется попочте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с датынаправления заказного письма.

В соответствиисо ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщикдолжен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в болеепоздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборахсроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполненияобязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленнымзаконодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня закаждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога илисбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей вэто время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи снеуплатой Андроповым Д.В. транспортного налога в срок, указанный в уведомлении,налоговым органом налогоплательщику направлено требование № ххххх, согласнокоторому недоимка по налогу на xx.04.2010 г. Составляет ххххх,50 рублей, пени –355.33 рублей. Требование направлено заказным письмом, что соответствуетположениям ст. 69 НК РФ. Дата отправки требования xx.04.2010 г., чтоподтверждается списком № 9 внутренних почтовых отправлений. Расчет пени запериод с xx.04.2010 г. (дата, до которой должен был уплачен налог) поxx.04.2010 г. (дата выставления требования) ответчиком не оспорен и суд с нимсогласен.

Доказательствуплаты налога в установленный законодательством срок, ответчиком в нарушениеположений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом,исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленныедоказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что неисполнениеналогоплательщиком Андроповым Д.В. обязанности по уплате транспортного налога ипени является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании сАндропова задолженности по транспортному налогу в сумме ххххх,50 рублей и пенипо транспортному налогу в размере ххххх.76 рублей. При этом в соответствии стребованиями статей 39, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковымтребованиям.

Кроме того,поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК и ст. 333.36 Налогового кодекса истецосвобожден от уплаты государственной пошлины, то таковая в соответствии ч. 1ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в размере, подлежащем исчислениюв порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а именно, в размере хххххрублей 64 копейки.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутскойобласти удовлетворить.

Взыскать сАндропова Д. В. задолженность по транспортному налогу в сумме ххххх рублей 50копеек и пени по транспортному налогу в размере ххххх рублей 76 копеек.

Взыскать сАндропова Д. В. государственную пошлину в размереххххх рублей 64 копейки

ОтветчикАндропов Д.В. вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявлениеоб отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копиирешения.

Решение судаможет быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутскийобластной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.