№ 2-2269/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретареДолгих К.В.,

с участиемпредставителя истца Халмакшинова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-2269/2010 по иску Катруш Г. М. к Админиятрации городаИркутска, Хлебникову А. Б. , Хлебникову А. Б. , Хлебникову В. Б. о признанииправа собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец КатрушГ.М. обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что между ней иХлебниковым Б. И. хх июня 1989 года был заключен брак. хх января 1990 года еёмужу Хлебникову Б.И. на основании решения Исполкома горсовета народныхдепутатов от xx.01.1990 года № ххх предоставлено право занятия двухкомнатнойквартиры № хх дома № ххх А по улице К. города Иркутска. Квартира былапредоставлена мужу истца на двух членов семьи, то есть на Катруш Г.М. иХлебникова Б.И.. Она (истец) проживала в данной квартире вместе с ХлеюниковымБ.И. с хх января 1990 года, вели общее хозяйство, несли бремя по содержаниюквартиры. хх июля 1992 года она (Катруш Г.М.) вместе с Хлебниковым Б.И.обратились в администрацию города Иркутска с заявлением о передаче имзанимаемой квартиры в совместную собственность. хх декабря 2009 года муж истцаХлебников Б.И. умер, после его смерти она (Катруш Г.М.) узнала, чтопостановлением Главы Администрации Куйбышевского района г. Иркутска № ххх отxx.08.1992 года право выкупа квартиры было предоставлено только ХлебниковуБ.И., с которым был заключен договор на передачу и продажу квартиры ХлебниковуБ.И., то есть договор приватизации. Истец Катруш Г.М., как член семьинанимателя не была включена в данный договор, несмотря на то, что имела на этозаконное право, более того, она обращалась xx.07.1992 года в администрациюгорода Иркутска с заявлением о приватизации. В связи с чем просит определитьдолю за ней – Катруш Г. М. в праве совместной общей собственности надвухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Иркутск, улица К., домххх А, квартира хх, общей площадью 36, 2 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м.,равной 1/2. Признать за Катруш Г. М. право собственности на 1/2 доли квартиры,расположенной по адресу: город Иркутск, улица К., дом ххх А, квартира хх, общейплощадью 36, 2 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м.

Истец КатрушГ.М. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом исвоевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебномзаседании представитель истца Халмакшиной Е.С. исковые требования поддержал вполном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Представительответчика администрации города Иркутска в судебное заседание не явился, извещеннадлежаще о времени и месте судебного заседания. Суду представлено заявление спросьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лицаХлебников А.Б., Хлебников А.Б., Хлебников В.Б., представитель третьих лиц подоверенности Чикашев А.А., в судебное заседание не явились, будучи уведомленнымио дате и времени судебного заседания, возражений относительно заявленныхисковых требований не представили.

В силутребований статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в отсутствиенеявившихся лиц.

Суд, заслушавобъяснения сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства,имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования обоснованы иподлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенствараспространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенныеКонституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие праваграждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Согласно пунктам1, 7 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательстворегулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения,прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениямигосударственного и муниципального жилищных фондов, а также переустройства иперепланировки жилых помещений.

Статья 11Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляетсяпутем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищногоправоотношения.

Статья 53Жилищного кодекса РФСФСР гласит о том, что члены семьи нанимателя, проживающиесовместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут всеобязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетниечлены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность пообязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателяотносятся супруг нанимателя, и другие родственники, если они проживаютсовместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно статьи54 Жилищного кодекса РФСФСР граждане, занимающие жилые помещения в домахгосударственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора наймаили аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетнихчленов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную,долевую на условиях, установленных законодательством

В судебномзаседании установлено, что, собственником жилого помещения, общей площадью 36,2кв.м., в том числе жилой 25 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, улица К.дом ххх А кв. хх является Хлебников Б. И. , что подтверждается договором напередачу и продажу квартир в собственность граждан от xx.08.1992г.

В обоснованиеисковых требований представитель истца Халмакшинов Е.С. пояснил, что егодоверитель Катруш Г. М. вместе со своим мужем Хлебниковым Б. И. обратилась сзаявлением в администрацию города Иркутска о передаче квартиры, расположеннойпо адресу: г. Иркутск, улица К. дом ххх А кв. хх в совместную собственность.Однако квартира по неизвестной ей (истцу) причине была передана в собственностьтолько Хлебникову Б.И., однако Катруш Г.М. не согласна с данным решениемадминистрации, так как на момент выдачи квартиры Хлебникову Б.И. она ( КатрушГ.М.) состояла с ним (Хлебниковым Б.И.) в зарегистрированном браке, в связи счем полагает, что истец в соответствии с законодательством имеет право на 1/2долю спорного жилого помещения. Бремя по содержанию квартиры истец несласовместно с Хлебниковым Б.И., проживает в данном спорном жилом помещении сянваря 1990 года.

Указанныеобстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Согласносвидетельству о заключении брака от xx.06.1989 года серия III-СТ № хххххх междуХлебниковым Б. И. и Катруш Г. М. хх июня 1989 года заключен брак.

Согласно ордеру№ 1121 серия АБ Хлебникову Б. И. с семьей, состоящей из двух человек, на правозанятия двух комнат площадью 25 кв.м. в квартире № хх дома № ххх А по адресу:улица К., города Иркутска. На основании решения Исполкома горрайсовета народныхдепутатов от xx.01.1990 года № ххх. Членом семьи Хлебникова Б.И. указана КатрушГ.М.

Согласносвидетельству о смерти II-СТ № хххххх от xx.12.2009 года Хлебников Б. И.xx.10.1920 года рождения умер xx.12.2009 года.

Из договора напередачу и продажу квартир в собственность граждан от xx.08.1992 годаусматривается, что Администрацией Куйбышевского района города Иркутска наосновании Постановления Главы Администрации № ххх от xx.08.1962 года проданаХлебникову Б. И. квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 36,2 кв.м.,в том числе жилой 25 кв.м., по адресу: улица К. дом ххх А, квартира хх.

ПостановлениемГлавы администрации Куйбышевского района города Иркутска от xx.08.1992 года №ххх, разрешено Хлебникову Б. И. выкупить квартиру № хх, дома № ххх А по улицеК..

Согласнозаявлению от xx.07.1992 года Хлебников Б. И. и Катруш Г. М. обратились к Главеадминистрации Куйбышевского района города Иркутска с просьбой передать всовместную собственность квартиру, расположенную по адресу: город Иркутск,улица К. дом ххх А, квартира хх.

Из справки ЖЭУусматривается, что в квартире, расположенной по адресу: город Иркутск, улицаК., дом ххх а квартира хх, зарегистрированы: Хлебников Б. И. и Катруш Г. М. .

Согласнотехническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска» от xx.01.2010 г. общая площадьжилого помещения, находящегося по адресу: город Иркутск ул. К. дом ххх аквартира хх, составляет 36,2 кв.м., в том, числе жилая 25 кв.м., собственникомжилого помещения, указан Хлебников Б. И. , на основании договора на передачу ипродажу квартир (домов) в собственность граждан от xx.08.1992 года.

Оценив всепредставленные суду и добытые судом доказательства, суд приходит к выводу отом, что в судебном заседании, бесспорно установлено, что Катруш Г. М. имеларавные права, вытекающие из договора найма жилого помещения. Кроме того, КатрушГ.М. обращалась в администрацию с письменным заявлением о передаче жилогопомещения в совместную с Хлебниковым Б.И. собственность. Граждане, занимающиежилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда подоговору социального найма, имеют право с согласия всех совершеннолетних членовсемьи приобрести эти жилые помещения в общую собственность.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Катруш Г. М. удовлетворить.

Определить долюКатруш Г. М. в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру,расположенную по адресу: город Иркутск, улица К., дом ххх А, квартира хх, общейплощадью 36, 2 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м., равной 1/2.

Признать заКатруш Г. М. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:город Иркутск, улица К., дом ххх А, квартира хх, общей площадью 36, 2 кв.м., втом числе жилой 25 кв.м.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней.