ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Штрассер Н.П.,

при секретареСтогней Т.В.,

с участиемпредставителя истца Столбихиной Ю.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2010 по иску МИФНС России№ 16 по Иркутской области к Кунгурову А. Г. о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНСРоссии № 16 по Иркутской области обратился с иском в суд к Кунгурову А.Г.., вобоснование указав, что Кунгуров А.Г. имеет в собственности транспортныесредства и в соответствии с налоговым законодательством являетсяналогоплательщиком транспортного налога. Кунгурову А.Г. было направленоналоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2007-2009 года,согласно которого сумма платежа составила ххххх рубля 50 копеек. Кунгурову А.Г.необходимо было уплатить налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшимналоговым периодом, однако в указанный в налоговом уведомлении срок, КунгуровА.Г. транспортный налог не уплатил, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФналогоплательщику была начислена пеня в размере 1373 рубля 36 копеек. В связи сизложенным просит взыскать с Кунгурова А.Г. задолженность по транспортномуналогу в размере ххххх рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере1373 рубля 36 копеек.

В судебномзаседании представитель истца Столбихина Ю.А., действующая на основаниидоверенности от хх октября 2010 года, исковые требования поддержала, настаивалана удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что в собственности уКунгурова А.Г. находятся транспортные средства и в соответствии со ст. 357 НКРФ он является налогоплательщиком транспортного налога. Ответчику былонаправлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2007-2009года в размере ххххх рубля 50 копеек в срок не позднее 01 апреля года,следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный налоговымзаконодательством срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, в связи счем была рассчитана пеня в размере 1 373 рубля 36 копеек. Также ответчикубыло направлено требование об уплате налога, пени, в котором ему былопредложено уплатить налог и пени в добровольном порядке. Требование былонаправлено по почте, до настоящего времени не исполнено. Направление данныхдокументов по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления,и федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом нашестой день с даты направления. Данная позиция согласуется с ОпределениемКонституционного суда РФ от хх апреля 2010 года. Просит взыскать с КунгуроваА.Г. в пользу МИФНС России № 16 по Иркутской области задолженность потранспортному налогу в размере ххххх рубля 50 копеек, пени по транспортномуналогу в размере 1 373 рубля 36 копеек, а всего ххххх рублей 86 копеек.

ОтветчикКунгуров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания делаизвещен надлежащим образом, о причинах неявки, в нарушение требований статьи167 ГПК РФ, суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мненияпредставителя истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядкезаочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушавобъяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, считаетисковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, неявляющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности поуплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд сиском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределахсумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 363Налогового кодекса РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от хх июля 2007 года №53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики транспортного налога, являющиесяфизическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года,следующего на истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления,направленного налоговым органом.

В силу ч. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещениеналогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатитьв установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судомустановлено, что Кунгуров А.Г. является собственником транспортных средствмарок: (персональные данные исключены). В указанный в налоговом уведомлениисрок транспортный налог за 2007-2009 года не оплатил до настоящего времени.

Указанныеобстоятельства подтверждаются: выпиской о наличии транспортных средств уКунгурова А.Г. (л.д. 9); налоговым уведомлением № 34606 (л.д. 3), налоговымтребованием № 87052 от хх апреля 2010 года (л.д. 4); списком почтовыхотправлений (л.д.6), квитанцией, подтверждающей отправку заказного письма от ххапреля 2010 года (л.д. 7).

Оцениваяизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком Кунгуровым А.Г. не исполненаобязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок,доказательств, подтверждающих оплату налога, ответчиком не представлено.

При такихобстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ивзыскать с Кунгурова А.Г. транспортный налог в размере ххххх рубля 50 копеек.

Согласно ст. 75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которуюналогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налоговили сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаровчерез таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению сустановленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Суммасоответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налогаили сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполненияобязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности занарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется закаждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога илисбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах исборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которуюналогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органабыл наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда былиприняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетамналогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или наимущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь периоддействия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки(рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливаетначисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (ч. 3). Пеня за каждый деньпросрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в этовремя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплатытаких сумм в полном объеме (ч. 5).

Поскольку всудебном заседании установлено, что ответчик добровольно в предусмотренныйзаконом срок не уплатил транспортный налог, следовательно требование овзыскании с него пени в размере 1 373 рубля 36 копеек также подлежитудовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, размер взыскиваемой снего пени не оспорил.

Также сответчика подлежат взысканию в бюджет г. Иркутска в соответствие со ст. 103 ГПКРФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере ххххх,35 рублей.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 и 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области удовлетворитьполностью.

Взыскать сКунгурова А. Г. задолженность по транспортному налогу в размере ххххх рубля 50 копеек,пени по транспортному налогу в размере 1 373 рубля 36 копеек, а всего хххххрублей 86 копеек.

Взыскать сКунгурова А. Г. в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере ххххх,35рублей.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятиямотивированного решения. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копиирешения вправе подать в Куйбышевский районный суд города Иркутска заявление оего отмене либо обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти днейсо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления оботмене решения.

Судья