РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участиемответчика Чиженко М. Г. ,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2010 по иску Чиженко Т. В.к Чиженко М. Г. о включении имущества в состав наследства, об установлениифакта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чиженко Т.В.,действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Чиженко А.Р., обратилась всуд с иском, указав в его обоснование, что является наследником своего супругаЧиженко Р.И., умершего хх июня 2009 года. Иными наследниками являютсянесовершеннолетняя дочь Чиженко А. Р. , хх января хххх года рождения, и матьсупруга - Чиженко М.Г. В состав наследства, открывшегося после смерти ЧиженкоР.И., вошли 1/2 доля в праве собственности на автомашину «Авто-1», г.р.з.ххххх, и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: город Иркутск,квартал хх А, улица К., 8. хх декабря 2009 года ей и дочери Чиженко А.Р. быливыданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в правесобственности на указанное транспортное средство, согласно которым они являютсяего собственниками по 1/3 доли каждая. Однако в выдаче свидетельств о праве нанаследство в виде доли на жилой дом по адресу: город Иркутск, улица К., 8,нотариусом было отказано, поскольку в наследственном деле отсутствуетпередаточный акт. Вместе с тем, данный жилой дом принадлежал на правесобственности Чиженко Р.И., Чиженко Е.Э., Чиженко А.Э., Чиженко М.Г. наосновании договора купли-продажи от хх июля 1998 года, зарегистрированного вустановленном законом порядке, рег.№ х-хххх. Собственники дома более 10 летпользовались им, несли расходы по его содержанию. В этой связи, истец просиласуд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Чиженко Р.И., 1/4доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м, из них жилой31 кв.м, расположенный по адресу: город Иркутск, улица К., 8, кадастровый номерхх:хх:хххххх:х:хххх, установить факт принятию ею и несовершеннолетней ЧиженкоА.Р. наследства, открывшегося после смерти Чиженко Р.И. в виде 1/12 долиуказанного дома за каждой и признать за ней и за Чиженко А.Р. правособственности на 1/12 доли за каждой на данный жилой дом.

В ходе судебногоразбирательства истец изменила предмет иска, просила суд включить в составнаследства, открывшегося после смерти Чиженко Р.И., 1/4 доли в правесобственности на жилой дом, литер А, общей площадью 56,1 кв.м, из них жилой29,2 кв.м, расположенный по адресу: город Иркутск, улица К., 8, кадастровыйномер хх:хх:хххххх:х:хххх, установить факт принятию ею и несовершеннолетнейЧиженко А.Р. наследства, открывшегося после смерти Чиженко Р.И. в виде 1/12доли указанного дома за каждой, признать за ней и за Чиженко А.Р. правособственности на 1/12 доли за каждой на данный жилой дом.

ВпоследствииЧиженко Т.В. в соответствии со ст.39 ГПК РФ вновь изменила предмет иска,окончательно просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смертиЧиженко Р.И., 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 46,9кв.м., из них жилой 31 кв.м., расположенный по адресу: город Иркутск, улица К.,8, кадастровый номер хх:хх:хххххх:х:хххх, установить факт принятию ею инесовершеннолетней Чиженко А.Р. наследства, открывшегося после смерти ЧиженкоР.И. в виде 1/12 доли указанного дома общей площадью 46,9 кв.м, из них жилой 31кв.м за каждой и признать за ней и за Чиженко А.Р. право собственности на 1/12доли за каждой в праве собственности на данный жилой дом, общей площадью 46,9кв.м, из них жилой 31 кв.м.

В судебноезаседание истец Чиженко Т.В. не явилась, извещена надлежаще о времени и местесудебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщила и не просиларассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ЧиженкоМ.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказатьв их удовлетворении в полном объеме.

Третьи лицаЧиженко Е.Э., Чиженко А.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащео времени и месте судебного разбирательства, в адресованных суду заявленияхпросили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основаниичасти 3, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушавобъяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, чтоисковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Судомустановлено, что хх июня 2009 года умер Чиженко Р. И. , хх июня 1981 годарождения, что объективно подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ №хххххх от хх июля 2009 года.

Из свидетельствао заключении брака серии I-СТ № хххххх от хх сентября 2006 года усматривается,что Чиженко Р. И. , хх июня 1981 года рождения, и Карнаухова Т. В. , хх июня1985 года рождения, хх сентября 2006 года заключили брак, после заключениябрака супругам присвоена фамилия - Чиженко.

Согласносвидетельству о рождении серии I-СТ № хххххх от хх января хххх года родителямиЧиженко А. Р. , хх января хххх года рождения, являются Чиженко Р. И. и ЧиженкоТ. В. .

В обоснованиесвоих требований, истец Чиженко Т.В. ссылалась на то, что ее супруг ЧиженкоР.М., умерший хх июня 2009 года, являлся собственником 1/4 доли в правесобственности на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м, из них жилой 31 кв.м,расположенный по адресу: город Иркутск, улица К., 8, а также 1/2 доли в правесобственности на транспортное средство – грузовой автомобиль «Авто-1». Послеего смерти ей и несовершеннолетней дочери нотариусом были выданы свидетельствао праве на наследство по закону на имущество супруга - 1/2 долю в правесобственности на транспортное средство, по 1/3 доли. Однако в выдачесвидетельства о праве собственности на долю жилого дома нотариус им отказал,мотивировав отказ отсутствием передаточного акта на спорный жилой дом, которыйв соответствии с условиями договора купли-продажи жилого дома является егонеотъемлемой частью. Как полагает истец, ее супруг владел долей в правесобственности на жилой дом на законных основаниях, на момент смерти являлсясобственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 46,9кв.м., из них жилой 31 кв.м., расположенный по адресу: город Иркутск, улица К.,8, кадастровый номер хх:хх:хххххх:х:хххх. Право собственности на долю жилого домау супруга возникло на основании договора купли-продажи жилого дома от хх июля1998 года, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ городаИркутска. Как указывала суду истец, в жилом доме по адресу: город Иркутск,улица К., 8, они с супругом постоянно не проживали, и этот дом не являлся ихместом жительства. В доме она проживала, когда ее супруг Чиженко Р.И. уезжал вкомандировки. Однако, истец сослалась на то, что Чиженко Р.И. занималсястроительством гаража на земельном участке по спорному адресу, привозилстройматериал на своем автомобиле, полагает, что супруг проводил строительныеработы и в доме, но какие именно виды работ, истец пояснить не смогла.Указывала, что ответчик предлагала разделить наследственное имущество, сусловием, что ей (истице) передадут грузовой автомобиль и она (истица) не будетпретендовать на дом. Однако с таким условием истица не согласна, посколькуавтомобиль находится в залоге у Банка. В подтверждение своих доводов сослаласьна следующие письменные доказательства.

Из материаловнаследственного дела № 66/09 к имуществу умершего хх июня 2009 года ЧиженкоР.И., начатого хх июля 2009 года, усматривается, что Чиженко Т.В. обратилась ххдекабря 2009 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегосяпосле смерти супруга Чиженко Р.И., просила выдать свидетельства о праве нанаследство по закону на имущество наследодателя в виде 1/2 доли автомобиля«Авто-1» (грузовой бортовой), г.р.з. ххххх, и 1/4 доли жилого дома по адресу:город Иркутск, улица К., 8. Указала, что наследниками к названному имуществуявляются: Чиженко Т.В. (супруга), Чиженко А.Р. (дочь), Чиженко М.Г. (мать). Саналогичным заявлением обратилась хх ноября 2009 года и Чиженко М.Г.

Согласносвидетельствам о праве на наследство по закону серии хх АА ххххххх, хх ААххххххх от хх декабря 2009 года, наследниками имущества Чиженко Р.И. являютсяего дочь Чиженко А.Р. и Чиженко Т.В. в 1/3 доли каждая. Наследственноеимущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности автомобиля«Авто-1» (грузовой бортовой), г.р.з. ххххх.

В соответствиисо свидетельством о праве собственности серии хх АА ххххххх от хх декабря 2009года Чиженко Т.В. является пережившей супругой Чиженко Р.И., умершего хх июня2009 года, и ей принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществесупругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имуществосупругов состоит из автомашины «Авто-1» (грузовой бортовой), г.р.з. ххххх.

Из дубликатадоговора, заключенного хх июля 1998 года между Петровой Е.М. (продавец) иЧиженко М.Г., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ЧиженкоА.Э., Чиженко Е.Э., Чиженко Р.И., действующим с согласия своей матери ЧиженкоМ.Г. (покупатели) усматривается, что Чиженко купили по 1/4 доли каждый, а вцелом все домовладение по адресу: город Иркутск, улица К., 8. Домовладениесостоит из одного жилого бревенчатого дома, общей площадью 46,9 кв.м, в томчисле жилой- 31 кв.м.

Пункт 9 данногодоговора купли-продажи от хх июля 1998 года предусматривает, что передачадомовладения продавцом и принятие его покупателями должно быть в соответствиисо статьей 556 ГК РФ в обязательном порядке оформлено составлением имипередаточного акта, подписанного сторонами.

Как следует изпостановления нотариуса Иркутского нотариального округа Орловой Н.А. от ххянваря 2010 года, Чиженко Т.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнююдочь Чиженко А.Р., отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство позакону на 2/3 доли от 1\4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу:город Иркутск, улица К., 8. Основанием отказа послужило отсутствие внаследственном деле передаточного акта, являющегося неотъемлемой частьюдоговора купли-продажи жилого дома по адресу: город Иркутск, улица К., 8.

Согласно решениюКировского районного суда города Иркутска от хх июля 2010 года, вступившего взаконную силу хх июля 2010 года, вышеуказанное постановление нотариуса от ххянваря 2010 года, истцом оспорено. Чиженко Т.В. просила суд обязать нотариусаИркутского нотариального округа Орлову Н.А. совершить нотариальное действие повключению имущества – 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу:город Иркутск, улица К., 8, в состав наследственной массы, открывшейся послесмерти Чиженко Р.И., выдать свидетельства о праве на наследство Чиженко Т.В.,Чиженко А.Р. Судом в удовлетворении заявления Чиженко Т.В. о возложенииобязанности по совершению нотариального действия отказано.

Согласно справкеБТИ города г.Иркутска № ххххх от хх марта 2010 года, в материалах инвентарногодела на жилой дом по адресу: город Иркутск, улица К., 8, зарегистрировано правособственности, по 1/4 за каждым, следующих лиц: Чиженко Р.И., Чиженко М.Г.,Чиженко А.Э., Чиженко Е.Э. Правоустанавливающими документами являются: договоркупли-продажи от хх июля 1998 года, удостоверенный 2-й ИркутскойГосударственной нотариальной конторой от хх июля 1998 года рег.номер х-хххх,зарегистрированный в БТИ города Иркутска хх июля 1998 года за № х-хххх.Дубликат договора купли-продажи от хх октября 2009 года зарегистрированнотариусом Иркутского нотариального округа Рябовой Л.И. рег.номер хххх.

По сообщениюУправления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от хх марта2010 года № х/ххх/хххх-хххх в Едином государственном реестре прав на недвижимоеимущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимогоимущества - жилой дом по адресу: город Иркутск, улица К., 8.

Согласнокадастрового паспорта здания от хх сентября 2009 года, по адресу: городИркутск, улица К., 8, учтен одноэтажный жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м.

Из техническогопаспорта на жилой дом по адресу: город Иркутск, улица К., 8, составленного МУПБТИ города Иркутска по состоянию на хх августа 2009 года, следует, что поуказанному адресу расположен жилой дом, 1950 года постройки, общей площадью46,9 кв.м., в том числе жилой- 31 кв.м.

В соответствии стехническим паспортом на жилой дом, составленном МУП БТИ города Иркутска посостоянию на хх июля 2010 года, по спорному адресу расположен жилой дом, общейплощадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м.

Как пояснила входе судебного разбирательства истец Чиженко Т.В., технический паспорт от ххавгуста 2009 года был составлен техником БТИ города Иркутска без осмотра дома,по документам инвентарного дела, поскольку ответчиком не был разрешен доступ впомещение.

Ответчик ЧиженкоМ.Г., возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, чтожилой дом, упомянутый в договоре купли-продажи от хх июля 1998 года, внастоящее время является самовольной постройкой и имеет иные характеристики,отличающиеся от указанных в договоре купли-продажи. Согласно договорукупли-продажи жилой дом имел общую площадь – 46,9 кв.м., в том числе жилую – 31кв.м., в настоящее время общая площадь дома составляет 56,1 кв.м., в том числежилая - 29,2 кв.м. Изменение площадей дома произошло вследствиепереоборудования, в ходе которого: холодный пристрой, который указан втехническом паспорте от xx.08.2009 года под литерой «а 1» был полностьюперестроен в жилой, в техническом паспорте от xx.07.2010 года он указан подлитерой «А2»; в основном жилом доме, указанном в техническом паспортеxx.07.2010 года под литерой «А1» была демонтирована печь; в доме былиперенесены перегородки и дверные проемы, заложены два окна, снесена частьстены; веранда, указанная в техническом паспорте от xx.08.2009 года под литерой«а 2» была снесена, возведен новый пристрой, который также является жилым,однако из-за определенных недоработок он отражен в последнем техническомпаспорте под литерой «а» как холодная пристройка, его площадь значительноувеличилась по сравнению со снесенной верандой. Данное переоборудование домабыло произведено ею – ответчиком, в период времени, когда Чиженко Р.И. в домене проживал и до его смерти Чиженко Р.И., на свои собственные средства. НиЧиженко Р.И., ни истец Чиженко Т.В. в переоборудовании дома участия непринимали, денежные средства на эти цели не передавали. В доме по адресу: городИркутск, улица К., 8, Чиженко Р.И. не проживал, расходы по его содержанию ненес. Поскольку переоборудование дома было совершено ею – ответчиком, безполучения соответствующих согласований и разрешений, то жилой дом являетсясамовольной постройкой, которая в силу закона не может быть включена в составнаследственного имущества. Более того, истец не может предъявлять требования опризнании за ней права собственности на самовольную постройку, поскольку ею неуказаны и представлены доказательства, что к ней перешло в порядке наследованияправо собственности или право пожизненного наследуемого владения земельномучастком, на котором расположена самовольная постройка.

Третье лицоЧиженко Е.Э. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала,пояснив, что спорный жилой дом подвергся значительной реконструкции, внастоящее время имеет иные технические характеристики, чем жилой дом, указанныйв договоре дарения. Истец и Чиженко Р.И. в реконструкции дома участия непринимали.

Какусматривается из технического паспорта от xx.08.2009 года, действительно, подлитерой «а1» значится холодный пристрой, под литерой «а2» - веранда площадью 12кв.м.

В то же время втехническом паспорте от xx.07.2010 года эти же части названного жилого домазначатся под литерой «А2» как жилой пристрой и под литерой «а» как холоднаяпристройка площадью 15,5 кв.м соответственно.

Согласнозаключению БТИ города Иркутска от хх июля 2010 года № хх/ххх, по данным МУП БТИгорода Иркутска Чиженко М.Г., Чиженко А.Э., Чиженко Р.И., Чиженко Е.Э. являютсясобственниками одноэтажного жилого дома, 1950 года постройки, общей площадью46,9 кв.м., в том числе жилой – 31,0 кв.м, расположенного по адресу: городИркутск, улица К., 8. На момент технической инвентаризации хх мая 2010 годаустановлено, что холодный пристрой (литер «а1») переоборудован в жилой, впомещении № 2 демонтирована печь, в литере «А» перенесены перегородки и дверныепроемы, заложены два окна, между литерами «А» и «А2» снесена часть стены, общаяплощадь составляет 56,1 кв.м., в том числе жилая- 29,2 кв.м. Сведений ополучении необходимых разрешений на переоборудование жилого дома заключение БТИгорода Иркутска не содержит.

В силу статьи196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какиеобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какиеобстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон долженбыть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи,исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениямсторон нормы гражданского законодательства.

В соответствии сположениями гражданского законодательства наследование осуществляется позавещанию и по закону (статьи 1111 ГК РФ); в состав наследства входятпринадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследствооткрывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ); днем открытия наследстваявляется день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ); наследники по законупризываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ); наследниками первой очереди позакону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГКРФ); для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятиенаследником части наследства означает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1 и2 статьи 1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по местуоткрытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдаватьсвидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника опринятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственнымимуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его отпосягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы насодержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателяили получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(статья 1153 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев содня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); право собственности наимущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом наосновании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчужденииэтого имущества. В случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии стребованиями статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом,другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное наземельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленномзаконом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на то необходимыхразрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Правособственности на самовольную постройку может быть признано судом, а впредусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом,в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном)пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.Право собственности на самовольную постройку не может быть признано зауказанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено впункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 отхх апреля 2010 года

"Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольнаяпостройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законныхоснованиях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем этообстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требоватьпризнания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такоетребование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам впорядке наследования перешло право собственности или право пожизненногонаследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка,при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно пункту28 вышеназванного постановления Пленума положения статьи 222 ГК РФраспространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, врезультате которой возник новый объект.

Применяявышеназванные законодательные нормы и оценивая в совокупности исследованные поделу доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом, по адресу: городИркутск, улица К., 8, общей площадью 46,9 кв.м, жилой – 31 кв.м, в отношениикоторого истцом заявлены исковые требования, в настоящее время, как объектгражданских прав, не существует вследствие произведенного ответчиком переоборудования,в ходе которого возник новый объект недвижимости – жилой дом, общей площадью56,1 кв.м, в том числе, жилой - 29,2 кв.м. Указанный новый объект недвижимостибыл создан без получения разрешения компетентных органов, имеет признакисамовольной постройки, то есть не является имуществом, созданным на законныхоснованиях. Самовольная постройка создана без участия истец и ее умершегосупруга Чиженко Р.И., доказательств обратного суду не представлено. Кроме того,истцом не представлены доказательства владения ею земельным участком, накотором расположено строение, на праве собственности, либо на правепожизненного наследуемого владения или на праве постоянного (бессрочного)пользования.

Таким образом, сучетом вышеизложенного, суд считает, что на момент смерти наследодателяотсутствовало имущество в виде жилого дома, общей площадью 46,9 кв.м, в томчисле, жилой – 31 кв.м, на которое претендует истец. Ввиду отсутствияуказанного имущества на момент открытия наследства, оно не может быть включенов состав наследства. Следовательно, исковые требования о включении в составнаследства, открывшегося после смерти Чиженко Р.И., 1/4 доли в правесобственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Иркутск, ул.К., 8, общейплощадью 46,9 кв.м, жилой – 31 кв.м, удовлетворению не подлежат. Поскольку судпришел к выводу об отсутствии наследственного имущества в виде вышеназванной1/4 доли жилого дома, то требования об установлении факта принятия этогоимущества и признании на него права собственности также удовлетворению неподлежат.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворениииска Чиженко Т. В. , действующей за себя и за несовершеннолетнюю Чиженко А. Р., о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Чиженко Р. И. ,1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Иркутск,ул.К., 8, общей площадью 46,9 кв.м., жилой – 31 кв.м, кадастровый номерхх:хх:хххххх:х:хххх, об установлении факта принятия наследства, открывшегосяпосле смерти Чиженко Р. И. , в виде 1/4 доли в праве собственности на жилойдом, находящийся по адресу: г.Иркутск, ул.К., 8, общей площадью 46,9 кв.м.,жилой – 31 кв.м., кадастровый номер хх:хх:хххххх:х:хххх, Чиженко Т. В. иЧиженко А. Р. , о признании за Чиженко Т. В. и Чиженко А. Р. правасобственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Иркутск, ул.К.,8, общейплощадью 46,9 кв.м, жилой – 31 кв.м, кадастровый номер хх:хх:хххххх:х:хххх вразмере 1/12 доли за каждой, отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судг.Иркутска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.