РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретареКолибабчук А.М.,

с участием истцаКолодкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2469/2010 по иску Колодкиной Н. Н. к Администрации города Иркутска обустановлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колодкина Н.Н.обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что хх ноября 2009 года онаи ее отец Ч. Н.Ф. получили договор о передаче в собственность жилого помещения– двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой 27,6кв.м., расположенной по адресу: город Иркутск, улица К., 87-57. Квартира былапередана в собственность по 1/3 доли- ей (истице), ее отцу Ч. Н.Ф. и еенесовершеннолетней дочери Колодкиной К.А. хх января 2010 года в БТИ городаИркутска был получен пакет документов, необходимый для регистрации правасобственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутскойобласти. Однако хх января 2010 года ее отец Ч. Н.Ф. умер, не успев оформитьсвое право собственности на долю в спорной квартире. Отсутствие регистрации правасобственности отца на его долю послужило основанием отказа нотариуса в выдачеей свидетельства о праве на наследство по закону на эту долю. Иных наследниковпервой очереди не имеется. В связи с чем, Колодкина Н.Н. просит суд установитьфакт принятия ею наследства в виде 1/3 доли в вышеуказанной квартире, поадресу: город Иркутск, улица К., 87-57, открывшегося после смерти отца Ч. Н.Ф.и признать за ней право собственности на указанную 1/3 долю.

В судебномзаседании истец Колодкина Н.Н. исковые требования поддержала, настаивала на ихудовлетворении.

Представительответчика Администрации города Иркутска Красноперова М.П., действующая наосновании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще овремени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлениипросила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений поиску не представила.

Заслушавобъяснения истца, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства,суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебномзаседании установлено, что хх ноября 2009 года между администрацией городаИркутска и Ч. Н.Ф., Колодкиной Н.Н., Колодкиной К.А. заключен договор передачижилого помещения в собственность граждан. Жилое помещение состоит из двухкомнат, общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой 27,6 кв.м., расположено поадресу: город Иркутск, улица К., 87-57. Указанное обстоятельство объективноподтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан отхх ноября 2009 года, зарегистрированным в БТИ города Иркутска хх января 2010года за №№ ххх, ххх, ххх.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенствараспространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенныеКонституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие праваграждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон,какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

В этой связи,исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениямсторон нормы гражданского законодательства об основаниях возникновения правасобственности и наследовании.

Согласноположениям ГК РФ, действовавшим на момент смерти наследодателя Ч. Н.Ф.,наследование осуществляется по завещанию и по закону (статьи 1111 ГК РФ); всостав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(статья 1112 ГК РФ); наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113ГК РФ); днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114ГК РФ); наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ);наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителинаследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по правупредставления (статья 1142 ГК РФ); для приобретения наследства наследник долженего принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всегопричитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно нинаходилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дняоткрытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а такженезависимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственное имущество, когда такое право подлежит государственнойрегистрации (пункты 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ); принятие наследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу илиуполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либозаявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается,пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его отпосягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы насодержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателяили получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(статья 1153 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев содня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); право собственности наимущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом наосновании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчужденииэтого имущества. В случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи264 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе идела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 стать 262 ГПКРФ).

Согласно пункту8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх августа 1993 г. N 8 «Онекоторых вопросах применения судами Закона РФ "о приватизации жилищногофонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление оприватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора напередачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрацииправа собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этогожилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду,что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказув удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизниволю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление,поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти всеправила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло бытьотказано. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.02.2007 N 6)

Настаивая наудовлетворении исковых требований, истица Колодкина Н.Н. суду пояснила, чторанее в спорной квартире по адресу: город Иркутск, улица К., 87-57, онапроживала с родителями. В 1995 году она вышла замуж и стала жить с супругом вквартире его родителей. Примерно в 2002-2003 году мать оставила отца и ушла кдругому мужчине, официально брак родители расторгли в 2008 году, еще доприватизации спорной квартиры. В ноябре 2009 году она, действуя в своихинтересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, и ее отец заключили садминистрацией города договор передачи спорного жилого помещения в ихсобственность, по 1/3 доли каждому. Данный договор был зарегистрирован в БТИгорода Иркутска хх января 2010 года. Однако зарегистрировать свое правособственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутскойобласти отец не успел, т.к. умер хх января 2010 года. Нотариус отказал ей ввыдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право отца на1/3 долю в спорной квартире не было зарегистрировано в установленном закономпорядке. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, оставшееся после смертиотца в виде 1/3 доли спорной квартиры. После его смерти она вселилась вквартиру, сделала в ней ремонт, до настоящего времени проживает в ней,исполняет обязанности собственника. Иных наследников первой очереди не имеется.

В подтверждениедоводов иска истица сослалась на показания свидетелей и письменныедоказательства.

Допрошенная вкачестве свидетеля Т. Т.Б. суду показала, что с 1970 года проживает в соседней,с семьей истицы, квартире. В квартире 57 дома 87 по улице К. города Иркутскаистица проживала вместе с родителями, других детей не было. Истица вышла замужи стала жить в квартире родителей супруга. Родители Колодкиной Н.Н. разошлись,т.к. мать истицы ушла к другому мужчине, выехала из спорной квартиры. Послесмерти отца, Колодкина Н.Н. въехала в спорную квартиру, сделала там ремонт,проживает в ней.

Свидетель Б.А.Л. суду показала, что проживает в соседней со спорной квартире с 1970 года,знакома с семьей истицы. Раньше истица проживала в спорной квартире сродителями, затем вышла замуж и переехала к супругу, в квартиру его родителей.Мать истицы также выехала из спорной квартиры, поскольку стала проживать сдругим мужчиной в соседнем доме, брак родителей истицы распался. После смертиЧ. Н.Ф. расходы по его похоронам понесла дочь. В настоящее время истицапроживает в спорной квартире, въехала в нее после смерти отца.

Свидетель Ч.А.Ф. суду показал, что является родным братом умершего Ч. Н.Ф., истица- егоплемянница. Брат въехал в спорную квартиру в 1978 году с супругой и дочерью Н., других детей у них не было. Дочь вышла замуж и стала проживать с родителямимужа. Супруга Ч. Н.Ф. ушла из семьи к другому мужчине где-то в начале 2000-хгодов, официальный развод они оформили позже, отец истицы остался жить вквартире один. После смерти отца Колодкина Н.Н. организовала его похороны,оплатила их. Чуть позже въехала в спорную квартиру, сделала в ней ремонт.

Суд находитпоказания свидетелей правдивыми, поскольку не установлено какой-либо ихзаинтересованности в исходе дела, их показания подтверждаются другимидоказательствами, имеющимися в материалах дела.

Какусматривается из свидетельства о смерти серии II-СТ № хххххх от хх января 2010года Ч. Н. Ф. , хх октября 1952 года рождения, умер в городе Иркутске хх января2010 года.

Согласносвидетельству о рождении серии II-СТ № хххххх от хх июля 2010 года Ч. Н. Н.родилась хх апреля 1977 года, ее родителями являются Ч. Н. Ф. и Ч. МаргаритаИвановна.

Из свидетельствао заключении брака серии I-CТ № хххххх от хх сентября 1995 года следует, что ххсентября 1995 года Колодкин А. А. и Ч. Н. Н. заключили брак, после регистрациибрака супругам присвоена фамилия Колодкины.

Свидетельство орасторжении брака серии I-СТ № хххххх от хх января 2008 года подтверждает, чтобрак между Ч. Н. Ф. и Ч. Маргаритой Ивановной прекращен хх января 2008 года наосновании совместного заявления супругов.

Согласнопоквартирной карточке формы № 10 на жилое помещение по адресу: город Иркутск,улица К. 87-57, по данному адресу состояли на регистрационном учете Ч. Н.Ф.(снят с регистрационного учета хх января 2010 года), Ч. М.И. (снята хх января2009 года), до настоящего времени состоят на учете Колодкина Н.Н. и КолодкинаК.А.

Каксвидетельствует технический паспорт на жилое помещение, по адресу: городИркутск, улица К., 87-57, находится квартира, состоящая из двух комнат, общейплощадью 42,0 кв.м., в том числе жилой – 27,6 кв.м. Владельцами квартирыуказаны Ч. Н.Ф., Колодкина Н.Н., Колодкина К.А., по 1/3 доли каждый, наосновании договора передачи от хх ноября 2009 года.

Изнаследственного дела № 65/10, открытого хх июля 2010 года, и постановлениянотариуса Иркутского нотариального округа Орловой Н.А. от хх августа 2010 годаследует, что Колодкиной Н.Н. подано заявление о принятии наследства в виде 1/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Иркутск,улица К., 87-57, и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по законупосле умершего отца Ч. Н.Ф. В выдаче свидетельства о праве на наследство позакону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру нотариусомотказано, поскольку на момент смерти право собственности Ч. Н.Ф. на указаннуюдолю не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Колодкиной Н.Н.выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.Сведения об иных наследниках наследственное дело не содержит.

ПредставленныеКолодкиной Н.Н. приходные кассовые ордера за 2010 года свидетельствуют, чтоистицей полностью оплачивалось содержание жилья и коммунальные услуги поспорному адресу, в том числе и в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Оценивая всовокупности собранные по делу доказательства и применяя вышеперечисленныенормы материального права, суд приходит к выводу, что в ходе судебногоразбирательства нашел свое подтверждение факт принятия истицей Колодкиной Н.Н.наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру поадресу: город Иркутск, улица К., 87-57, оставшегося после смерти ее отца Ч.Н.Ф. При этом суд считает, что указанная доля принадлежала наследодателю назаконных оснований, поскольку Ч. Н.Ф. в установленном законом порядке заключилс Администрацией города Иркутска договор передачи жилого помещения в егособственность, в дальнейшем прямо выразил свою волю по владению долей в правесобственности на спорную квартиру, зарегистрировав договор в БТИ городаИркутска. Однако не смог осуществить государственную регистрацию своего правасобственности по независящим от него причинам, что не является основанием дляотказа включения спорной 1/3 доли в состав наследственного имущества Ч. Н.Ф.Таким образом, требования истицы об установлении факта принятии наследства ипризнании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевойсобственности на квартиру по адресу: город Иркутск, улица К., 87-57,принадлежавшей ее отцу Ч. Н.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Колодкиной Н. Н. удовлетворить.

Установить фактпринятия Колодкиной Н. Н. наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевойсобственности на квартиру, общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой- 27,6кв.м., находящейся по адресу: город Иркутск, улица К., дом 87, квартира 57,открывшегося после смерти Ч. Н. Ф. , умершего хх января 2010 года.

Признать заКолодкиной Н. Н. право собственности 1/3 долю в праве общей долевойсобственности на квартиру, общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой- 27,6кв.м., находящейся по адресу: город Иркутск, улица К., дом 87, квартира 57.

Решение можетбыть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 днейчерез Куйбышевский суд.