ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Штрассер Н.П.,

при секретареСтогней Т.В.,

с участиемпредставителя истца Столбихиной Ю.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2379/2010 по иску МИФНС России№ 16 по Иркутской области к Когаю А. К. о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНСРоссии № 16 по Иркутской области обратился с иском в суд к Когаю А.К., в обоснованиеуказав, что Когай А.К. имеет в собственности транспортные средства и всоответствии с налоговым законодательством является налогоплательщикомтранспортного налога. Когаю А.К. было направлено налоговое уведомление обуплате транспортного налога за 2007-2009 года, согласно которого сумма платежасоставила всего ххххх рублей 07 копеек. Когаю А.К. необходимо было уплатитьналог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом,однако в указанный в налоговом уведомлении срок, Когай А.К. транспортный налогне уплатил, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику быланачислена пеня в размере ххххх рублей 34 копейки. В связи с изложенным проситвзыскать с Когая А.К. задолженность по транспортному налогу в размере ххххх рублей07 копеек, пени по транспортному налогу в размере ххххх рублей 34 копейки.

В судебномзаседании представитель истца Столбихина Ю.А., действующая на основаниидоверенности от хх октября 2010 года, исковые требования поддержала, настаивалана удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что в собственности у КогаяА.К. находятся транспортные средства и в соответствии со ст. 357 НК РФ онявляется налогоплательщиком транспортного налога. Ответчику было направленоналоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2007-2009 года вразмере ххххх рублей 07 копеек в срок не позднее 01 апреля года, следующего заистекшим налоговым периодом. В установленный налоговым законодательством сроктранспортный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем была рассчитанапеня в размере ххххх рублей 34 копейки. Также ответчику было направленотребование об уплате налога, пени, в котором ему было предложено уплатить налоги пени в добровольном порядке. Требование было направлено по почте и полученоКогаем А.К. хх мая 2010 года, однако до настоящего времени требование невыполнено. Просит взыскать с Когая А.К. в пользу МИФНС России № 16 по Иркутскойобласти задолженность по транспортному налогу в размере ххххх рублей 07 копеек,пени по транспортному налогу в размере ххххх рублей 34 копейки, а всего хххххрублей 41 копейку.

Ответчик КогайА.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещеннадлежащим образом, о причинах неявки, в нарушение требований статьи 167 ГПКРФ, суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мненияпредставителя истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядкезаочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушавобъяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, считаетисковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, неявляющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности поуплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд сиском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределахсумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 363Налогового кодекса РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от хх июля 2007 года №53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики транспортного налога, являющиесяфизическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года,следующего на истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления,направленного налоговым органом.

В силу ч. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещениеналогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатитьв установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судомустановлено, что Когай А.К. является собственником транспортных средств марок:(персональные данные исключены).

В указанный вналоговом уведомлении срок транспортный налог за 2007-2009 года не оплатил донастоящего времени.

Указанныеобстоятельства подтверждаются: выпиской о наличии транспортных средств у КогаяА.К. (л.д. 11-15); налоговым уведомлением № 34734 (л.д. 4-5), налоговымтребованием № 87004 от хх апреля 2010 года (л.д. 6); списком почтовыхотправлений (л.д.т 9) и почтовым уведомлением, подтверждающим факт полученияналогового требования Когаем А.К. хх мая 2010 года.

Оцениваяизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность поуплате транспортного налога в установленный законом срок, доказательств,подтверждающих оплату налога, ответчиком не представлено.

При такихобстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ивзыскать с Когая А.К. транспортный налог в размере ххххх рублей 07 копеек.

Согласно ст. 75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которуюналогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налоговили сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаровчерез таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению сустановленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Суммасоответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налогаили сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполненияобязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности занарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется закаждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога илисбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах исборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которуюналогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органабыл наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда былиприняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетамналогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или наимущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь периоддействия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки(рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливаетначисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (ч. 3). Пеня за каждый деньпросрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в этовремя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплатытаких сумм в полном объеме (ч. 5).

Поскольку всудебном заседании установлено, что ответчик добровольно в предусмотренныйзаконом срок не уплатил транспортный налог, следовательно требование овзыскании с него пени в размере ххххх рублей 34 копейки также подлежитудовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, размер взыскиваемой снего пени не оспорил.

Также сответчика подлежат взысканию в бюджет г. Иркутска в соответствие со ст. 103 ГПКРФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере ххххх,65 рублей.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 и 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области удовлетворитьполностью.

Взыскать с КогаяА. К. задолженность по транспортному налогу в размере ххххх рублей 07 копеек,пени по транспортному налогу в размере ххххх рублей 34 копейки, а всего хххххрублей 41 копейку.

Взыскать с КогаяА. К. в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере ххххх,65 рублей.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятиямотивированного решения. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копиирешения вправе подать в Куйбышевский районный суд города Иркутска заявление оего отмене либо обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти днейсо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления оботмене решения.

Судья