РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретареДолгих К.В.,

с участием истцаКобзовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2452/2010 по иску Кобзовой А. Н. к Кобзову И. А. , Администрации городаИркутска, Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области опризнании утратившим право пользования жилым помещением, снятии срегистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кобзова А.Н.обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является нанимателемжилого помещения общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой 32,4 кв.м.,расположенного по адресу: г. Иркутск, улица П., дом 33-А, квартира 22.

Как указываетистица, на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, улица П., дом 33-А,квартира 22, состоит её сын – Кобзов И. А. , хотя с 2007 года не проживает поуказанному адресу, поскольку он добровольно собрал свои вещи и уехал назаработки в город Свердловск, однако позже позвонил и сообщил, что остается напостоянное место жительства в г. Свердловске. Добровольно сниматься срегистрационного учета ответчик не желает.

Поскольку, какуказывает истица Кобзов И.А. выехал добровольно, не проживает в вышеуказаннойквартире с 2007 года, коммунальные платежи не оплачивает, квартирную плату невносит, не участвует в поддержании надлежащего состояния жилого помещения, атакже в проведении текущего ремонта, личных вещей ответчика Кобзова И.А. вквартире нет, вселиться он (Кобзов И.А.) не пытался, в связи с чем полагает,что в случае выезда членов семьи нанимателя на другое место жительства, тодоговор социального найма с данным членом семьи считается расторгнутым со днявыезда. В связи с чем просит суд признать прекращенным право Кобзова И.А.пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, улица П., дом 33-А,квартира 22 и подлежащими его снятию с регистрационного учета по указанномуадресу.

В судебномзаседании Кобзова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просиласуд их удовлетворить. Поддерживая доводы искового заявления, истица КобзоваА.Н. дала объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчикаАдминистрации города Иркутска в судебное заседание не явился, представивзаявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основаниичасти 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело вего отсутствие.

Ответчик КобзовИ.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебногозаседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и орассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленноепо известному суду месту жительства ответчика возвращено с отметкой обистечении срока хранения. В этой связи суд на основании части 4 статьи 167 ГПКРФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегосяответчика.

Представительтретьего лица УФМС России по Иркутской области в суд не явился, о дате ивремени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном судузаявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при этом каких-либовозражений по иску не представил. Кроме того, в своем заявлении представительтретьего лица указал, что регистрирующие органы самостоятельно не могутрегистрировать и снимать с регистрационного учета граждан по месту жительствалибо месту пребывания, если нет соответствующего заявления от гражданина и иныхправоустанавливающих документов. Суд в соответствии с требованиями статьи 167ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушавобъяснения истицы, свидетелей, исследовав и оценив в совокупностипредставленные письменные доказательства, определив имеющие значение по делуобстоятельства, определив характер правоотношений сторон, какой закон долженбыть применен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Приходя к такомувыводу, суд исходит из следующего:

Как усматриваетсяиз ордера № хххх серия АБ от xx.01.1980 года выдан Кобзовой А. Ивановне ссемьей, состоящей из четырех человек на право занятия двух комнат площадью 29,кв.м., в квартире 3 22 дома № 33-А по улице П., на основании решения исполкомагоррайсовета народных депутатов от xx.01.1980 года за № 17. В состав семьивходят: муж Кобзов А.М., сын Кобзов И.А., дочь Кобзова Н.А.

Согласнопоквартирной карточке нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:город Иркутск, улица П., дом 33-А, квартира 22 является Кобзова А. Н. .

Данноеобстоятельство сторонами не оспаривается и объективно подтверждается указаннойпоквартирной карточкой и ордером.

Из справкиПаспортного стола Правобережного округа МУП СРЦ г. Иркутска от xx.11.2010 г.следует, что по адресу: г. Иркутск, улица П., дом 33-А, квартира 22,зарегистрированы: Кобзова А.Н. с xx.04.1980 года, Кобзов И.А. с xx.06.1990года, аналогичные сведения содержатся и в справке отдела адресно-справочнойработы УФМС России по Иркутской области.

Допрошенная всудебном заседании в качестве свидетеля П. Е.Н. пояснила, что истец её знакома,проживает по-соседству. Ответчик Кобзов И.А. ей знаком, ранее он проживалвместе с истцом, однако около 3-4 лет назад уехал, куда именно ей не известно,и по адресу: г. Иркутск, улица П., дом 33-А, квартира 22 не проживает.

Свидетель Д.Т.М. суду пояснила, что истца Кобзову А.Н. знает около 30 лет, также знает еёсына – Кобзова И.А. Ей известно, что ответчик Кобзов И.А. раньше работалводителем дальнобойщиком и часто уезжал в рейсы, однажды он уехал в очереднойрейс и не вернулся. Истец Кобзова А.Н. пыталась найти сына своими силами,обращалась в милицию, однако Кобзова И.А. не нашли. Ответчик Кобзов И.А. поадресу: г. Иркутск, улица П., дом 33-А, квартира 22 не проживает около 4 лет.Где Кобзов И.А. находится ей не известно.

Суд находитпоказания свидетелей правдивыми, поскольку не установлено какой-либо ихзаинтересованности в исходе дела, их показания подтверждаются другимидоказательствами, имеющимися в материалах дела.

В статье 209 ГКРФ, указано, что, собственнику принадлежат права владения, пользования ираспоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляетправа владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением всоответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживанияграждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его дляличного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии сположениями статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие впринадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением наусловиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход правасобственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращенияправа пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, еслииное не установлено законом (пункт 2)

Кроме того,поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должнырегулироваться действующим жилищным законодательством.

Однако, в силустатьи 5 Федерального закона РФ от xx.12.2004 г. «О введении в действиеЖилищного кодекса РФ» следует, что к жилищным правоотношениям, возникшим довведения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (до хх марта 2005г.), Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав иобязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом,поскольку ответчик, как установлено, зарегистрирован в спорном жилом помещениис 1990 года, правоотношения по данному спору носят длящийся характер,вследствие чего спор должен быть разрешен в соответствии с нормами Жилищногокодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений междусторонами и в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

В соответствиисо статьей 127 ЖК РСФСР, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом,квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей.Они вправе вселять в квартиру других граждан, а также сдавать ее внаем наусловиях и в порядке, устанавливаемых законодательством.

В силу части 1статьи 30 ЖК РФ, действующей в настоящее время, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему направе собственности жилым помещением в соответствии с его назначением ипределами его использования. Часть 2 гласит, что собственник жилого помещениявправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на правесобственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договорабезвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно частям1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятсяпроживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жиломпомещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьисобственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещениемнаравне с его собственником, если иное не установлено соглашением междусобственником и членами его семьи.

Статья 304 ГК РФпредусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушенийего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя извышеприведенных норм права, оценивая собранные по делу доказательства всовокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что посколькуответчик Кобзов И.А. являлся членом семьи нанимателя жилого помещения,расположенного по адресу: г. Иркутск, улица П., дом 33А квартира 22, - КобзовойА.Н., то выезд члена семьи нанимателя на другое место жительства влечет засобой расторжение договора социального найма жилого помещения со дня выезда, иявляется основанием для прекращения их права пользования данным жилымпомещением. Ответчик Кобзов А.И. с 2007 года в него не вселялся, совместно с истцомне проживал, совместное хозяйство не вел, оплату за коммунальные услуги либо подоговору не производил.

Указанныеобстоятельства ответчиками не оспорены, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ими непредставлены относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводыистицы. В связи с чем суд полагает возможным признать право Кобзова И.А.пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, улица П.,дом 33А квартира 22, прекращенным.

Кроме того, наосновании статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданинпостоянно или преимущественно проживает.

В соответствиисо статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор местапребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от хх июня 1993 г.,снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по местужительства производится органом регистрационного учета в случае признаниягражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основаниивступившего в законную силу решения суда.

В судебномзаседании установлено, что ответчик Кобзов И.А. не проживая в спорном жиломпомещении и сохраняя в нем регистрацию, нарушают права и охраняемые закономинтересы истца Кобзовой А.Н. В связи с этим суд полагает возможным признатьответчика Кобзова И.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением иподлежащими снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основанииизложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Кобзовой А. Н. удовлетворить.

Признатьутратившим право пользования Кобзовым И. А. хх декабря 1972 года рождения жилымпомещением – квартирой, находящейся по адресу: город Иркутск, улица П., дом 33Аквартира 22.

Признать КобзоваИ. А. хх декабря 1972 года рождения подлежащим снятию с регистрационного учетапо адресу: город Иркутск, улица П., дом 33А квартира 22.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решениясудом в окончательной форме.