РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:представителя истца Крутовой Н. Ю. , ответчиков Березкиной Т. В. , Денисовой И.В. ,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357\2010 по иску Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) к Березкиной Т. В. , Денисовой И. В. овзыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (закрытоеакционерное общество) обратилось в суд с иском, указав в обоснование своихтребований, что между ним и ответчиком Березкиной Т.В. хх ноября 2006 годазаключен кредитный договор №ххх/хххх-ххххххх, в соответствии с которымответчику был предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей на срок по хх ноября2011 года. Ответчик обязалась производить ежемесячный возврат суммы кредита иуплату процентов, а также комиссий, 29 числа каждого календарного месяца всоответствии с условиями кредитного договора. Ставка процентов за пользованиекредитом установлена в размере 18% годовых, последний срок платежа по кредиту -хх ноября 2011 года, размер ежемесячного платежа - в сумме 5 845 рублей 23копеек.

Обязательства покредитному договору обеспечиваются договором поручительства №ххх\хххх-ххххххх-п01 от хх ноября 2006 года, заключенным между истцом иДенисовой И.В.

В соответствии спунктом 2.9 кредитного договора ответчик уплачивает истцу комиссию засопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно. Пунктом 2.6.кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ответчикомсвоих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а такжекомиссии, ответчик уплачивает истцу 0,5% в день на сумму просроченного платежаза весь период просрочки.

Истец хх ноября2006 года перечислил на лицевой счет, открытый на имя ответчика, 220 000рублей, исполнив таким образом принятые на себя по названному договоруобязательства. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены.Просроченная задолженность по состоянию на хх июня 2010 года не погашена исоставляет 865 669 рубля 35 копеек, в том числе: ссудная задолженность покредиту – 220 000 рубля; пени за просрочку уплаты основного долга – 252 134рубля 26 копеек; проценты за пользование кредитом - 94 063 рубля 53копейки; пени за просрочку уплаты процентов – 272 784 рубля 59 копеек; комиссияза сопровождение кредита – 7 767 рублей 78 копеек; пени за просрочку уплатыкомиссии – 18 919 рублей 19 копеек. В этой связи, истец просит судвзыскать солидарно с ответчиков в его пользу вышеуказанную задолженность, атакже расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 856 рублей 69копеек.

Представительистца ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Крутова Н.Ю., по доверенности№1075 от хх августа 2010 года, в судебном заседании иск поддержала, настаивалана его удовлетворении.

ОтветчикБерезкина Т.В. в судебном заседании иск признала частично, просила размервзыскиваемой пени снизить в связи с её явной несоразмерностью последствиямнарушения обязательств по названному договору.

ОтветчикДенисова И.В. в судебном заседании иск признала частично, просила размервзыскиваемой пени снизить в связи с её явной несоразмерностью последствиямнарушения обязательств по названному договору.

Суд, заслушавобъяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находитисковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебномзаседании установлено, что хх ноября 2006 между ЗАО Банк ВТБ 24 (Банк) иБерезкиной Т.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №ххх/хххх-ххххххх.Указанное обстоятельство объективно подтверждается кредитным договором№ххх/хххх-ххххххх от хх ноября 2006 года.

Из п.1.1. УставаБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), утвержденного общим собраниемакционеров ВТБ 24 (ЗАО) хх апреля 2009 года, усматривается, что в соответствиис решением общего собрания акционеров от хх октября 2006 года наименованиеБанка - ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги изменено на Банк ВТБ 24 (закрытоеакционерное общество).

Согласно п.п.1.1., 2.2. вышеназванного кредитного договора Банк предоставляет Заёмщикукредит в сумме 220 000 рублей на срок по хх ноября 2011 года, под 18% годовых,а Заемщик обязуется возвратить Банку, установленные настоящим Договоромпроценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

В случаепросрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/илиуплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени вразмере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 2.6. кредитногодоговора). Заемщик уплачивает Банку в соответствии с Тарифами Банка комиссию засопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита, указанной в п.п. 1.1.настоящего договора, ежемесячно (п.п. 2.9 кредитного договора).

Согласно договорупоручительства № ххх\хххх-ххххххх-п01 от хх ноября 2006 года, заключенномумежду ЗАО Банк ВТБ 24 и Денисовой И.В., последняя обязуется солидарно отвечатьперед Банком за исполнение обязательств Березкиной Т.В. по кредитному договоруот хх ноября 2006 года № ххх\хххх-ххххххх, заключенному между Банком иЗаемщиком.

Фактперечисления истцом на лицевой счет хххххххххххххххххххх, открытый на имяБерезкиной Т.В., денежной суммы в размере 220 000 рублей по кредитному договору№ ххх/хххх-ххххххх от хх ноября 2006 года, подтверждается выпиской из лицевогосчета ххххх-ххх-х-хххх-ххххххх за xx.11.06.

Как следует изуведомления о досрочном истребовании задолженности от хх октября 2009 года№23-03-21\14623\30 и от хх октября 2009 года №23-03-21\14622\21 Банком, в связис ненадлежащим исполнением Березкиной Т.В. кредитного договора№ххх/хххх-ххххххх от хх ноября 2006 года в адрес заемщика Березкиной Т.В. ипоручителя Денисовой И.В. истцом были направлены уведомления с требованием одосрочном погашении задолженности по вышеуказанному договору в срок не позднеехх ноября 2009 года.

Согласнорасчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору№ххх/хххх-ххххххх от хх ноября 2006 года по состоянию на хх июня 2010 годасоставляет 866 669 рублей 35 копеек, в том числе: ссудная задолженность покредиту – 220 000 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга – 252 134рубля 26 копеек; проценты за пользование кредитом - 94 063 рубля 53копейки; пени за просрочку уплаты процентов – 272 784 рубля 59 копеек; комиссияза сопровождение кредита – 7 767 рублей 78 копеек; пени за просрочку уплатыкомиссии – 18 919 рублей 19 копеек.

В нарушениетребований статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено судудоказательств, опровергающих указанный расчет, взыскиваемых сумм.

В соответствии спунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствиисо статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвратаочередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласнотребованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов.

Одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГКРФ).

В силу статьи333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиямнарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируявышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком Березкиной Т.В. невыполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитномудоговору, поэтому образовалась задолженность в размере 865 669 рублей 35копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 220 000 рублей; пени запросрочку уплаты основного долга – 252 134 рубля 26 копеек; задолженность поплановым процентам – 94 063 рубля 53 копейки; пени за просрочку уплатыпроцентов – 272 784 рубля 59 копеек; комиссия за сопровождение кредита – 7767 рублей 78 копеек; пени за просрочку уплаты комиссии – 18 919 рублей 19копеек. В связи с чем, с Березкиной Т.В. и Денисовой И.В. солидарно подлежатвзысканию в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество): ссуднаязадолженность в размере 220 000 рублей, проценты за пользование кредитом вразмере 94 063 рубля 53 копеек, комиссия за сопровождение кредита в размере 7767 рублей 78 копеек.

Вместе с тем,суд приходит к выводу, что предъявленные истцом ко взысканию с ответчиков пениза просрочку уплаты основного долга – 252 134 рубля 26 копеек; пени запросрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 272 784 рубля 59 копеек;пени за просрочку уплаты комиссии – 18 919 рублей 19 копеек, явно несоразмерныпоследствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает возможным снизитьразмер пени за просрочку уплаты основного долга до 10 000 рублей, пени запросрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 2 000 рублей, пени запросрочку уплаты комиссии до 500 рублей, и удовлетворить иск в данной части вустановленном судом размере.

Соответственно,в удовлетворении иска ВТБ 24 (ЗАО) к Березкиной Т.В., Денисовой И.В. овзыскании солидарно пени за просрочку уплаты основного долга в размере 242 134рубля 26 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом вразмере 270 784 рубля 59 копеек, пени за просрочку уплаты комиссии в размере 18419 рублей 19 копеек, надлежит отказать.

В соответствии счастью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеруудовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той частиисковых требований, в которой истцу отказано.

С учетомположений вышеназванной нормы права с ответчиков Березкиной Т.В., ДенисовойИ.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию 6 543 рубля 31 копейки ввозмещение расходов по уплате государственной пошлины. Заявление в оставшейсячасти – 5 313 рублей 38 копеек, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24(закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскатьсолидарно с Березкиной Т. В. , Денисовой И. В. в пользу ВТБ 24 (закрытоеакционерное общество) долг по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх от ххноября 2006 года по состоянию на хх июня 2010 года включительно в размере 334331 рубля 31 копейки, в том числе: ссудную задолженность по кредиту в размере220 000 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 10 000рублей, проценты за пользование кредитом в размере 94 063 рубля 53 копеек, пениза просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 000 рублей,комиссию за сопровождение кредита в размере 7 767 рублей 78 копеек, пени запросрочку уплаты комиссии в размере 500 рублей, 6 543 рубля 31 копейку ввозмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 340 874рубля 62 копейки.

В удовлетворениииска ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании солидарно с БерезкинойТ. В. , Денисовой И. В. пени за просрочку уплаты основного долга в размере 242134 рубля 26 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомв размере 270 784 рублей 59 копеек, пени за просрочку уплаты комиссии вразмере 18 419 рублей 19 копеек, 5 313 рублей 38 копеек в возмещениерасходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Иркутскав течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.Д.Алсыкова