№ 2-19-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Акимовой Н.Н.,

при секретареШуняеве П.В.,

с участиемпредставителя истца Мезенцевой Т.М., истца Гуриной К.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-19\2011 по иску Гурина В. П. иГуриной К. В. к Администрации города Иркутска, Гурину П. В. , Гурину А. В. обустановлении факта принятия наследства и признании права собственности насамовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гурин В.П.и Гурина К.В. обратились в суд с заявлением, указав в его обоснование, чтоявлялись супругом и дочерью Гуриной А.В., умершей хх августа 1998 года. ГуринВ.П. вступил в наследство после смерти наследодателя Гуриной А.В. на 1/4 долюжилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой35,0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом 16, наосновании свидетельства о праве на наследство по закону от хх сентября 1999года. Гурина К.В. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ххмарта 2000 года вступила в наследство на 1/8 долю вышеуказанного домовладения.Кроме истцов, наследниками имущества умершей в виде 2/8 доли жилого дома,расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., 16, являются сыновья: ГуринП. В. , проживающий в городе Новочеркасске и фактически наследство непринявший, и Гурин Г. В. хх августа 1998 года рождения, который согласнораспоряжения председателя комитета по управлению Правобережным округом г.Иркутска от хх ноября 1998 года № хххх-р определен в детское государственноеучреждение, за ним закреплено право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: город Иркутск, улица К., дом 16. хх августа 2009 года согласнораспоряжения заместителя мэра Администрации города Иркутска пункт 2распоряжения председателя комитета по управлению Правобережным округом г.Иркутска от хх ноября 1998 года № хххх-р о закреплении права пользования жилымпомещением за малолетним был отменен в связи с усыновлением Гурина Г.В. Внастоящее время истцам не известно, где проживает наследник Гурин Г.В.. Какполагают истцы, поскольку они фактически приняли наследство в виде 2/8 долижилого бревенчатого дома под литерой «А» общей полезной площадью 44,2 кв.м., втом числе жилой 35,0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица К.,дом 16 после смерти Гуриной А.В., произвели демонтаж и возведение кирпичнойпечи собственными силами, вследствие чего общая площадь дома составила 34,2кв.м., из них жилая – 26,0 кв.м., а также до настоящего времени открытопользуются всем жилым домом, проживают постоянно по указанному адресу, следятза его техническим состоянием и оплачивают все необходимые платежи и налоги, уних есть основания просить суд об установлении факта принятия наследства заГуриным В. П. , Гуриной К. В. на 2/8 доли жилого бревенчатого дома под литерой«А» общей полезной площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 35,0 кв.м.,расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом 16, принадлежащейГуриной А,В., умершей хх августа 1998 года и признать за Гуриным В.П. правособственности на 6/8 доли, за Гуриной К.В. право собственности на 2/8 долижилого бревенчатого дома под литерой «А» общей полезной площадью 34,2 кв.м., втом числе жилой 26, 0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица К.,16.

В судебномзаседании представитель истца Гурина В.П. – Мезенцева Т.М. и истец Гурина К.В.исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представительответчика администрация города Иркутска, несмотря на надлежащее извещение,своего представителя в судебное заседание не направила, в адресованном судузаявлении просила рассмотреть дело без ее представителя, возражений по иску непредставила.

Ответчик ГуринП.В. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащимобразом, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным уведомлением.Опрошенный в порядке статьи 62 ГПК РФ Новочеркасским городским судом Ростовскойобласти, исковые требования не признал в полном объеме и просил отказать в ихудовлетворении, указав, что фактически принял наследство после смерти материГуриной А.В., является ее наследником первой очереди. Кроме того, вадресованном суду заявлении указал на наличие родного брата, сына наследодателяГуриной А.В. – Гурина А. В. , не оговоренного в наследственном деле, нопроживающего с ним.

В соответствиисо статьей 40 ГПК РФ, Гурин А.В. привлечен определением суда от хх сентября2010 года к участию в деле в качестве ответчика. Опрошенный судом в порядкесудебного поручения, просил дело рассмотреть без его участия, указав, чтоотказывается от своей доли в наследстве в пользу Гуриной К.В. и Гурина П.В. вравных долях.

Представительтретьего лица – Управления Министерства социального развития, опеки ипопечительства Иркутской области по опеке и попечительству по городу ИркутскуО.Н. Дементьева, действующая на основании доверенности, в судебное заседание,будучи надлежаще извещена о его времени и месте, не явилась, в адресованномусуду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия на основании пункта 5статьи 167 ГПК РФ.

Заслушавобъяснения истца Гуриной К.В. и представителя истца Мезенцевой Т.М., допросивсвидетелей и исследовав представленные доказательства, суд считает исковыетребования Гуриной К.В. и Гурина В.П. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствиисо статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависитвозникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданили организаций, в том числе и факты принятия наследства.

В соответствии спостановлением Пленума Верховного суда СССР «О судебной практике по делам обустановлении фактов, имеющих юридическое значение» от хх июня 1985 года, еслиустановление факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, то данныетребования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебномзаседании установлено, что собственниками жилого бревенчатого дома (по генпланулитер А) общей площадью 44, 2 кв.м., в том числе жилой 35,0 кв.м. по адресу:город Иркутск, улица К., 16 являются Гурина А. В. – 2\8 доли, Гурин В. П. – 5\8доли на основании договора купли –продажи от хх декабря 1995 года р № х-хххх,дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от хх сентября 1999 годар № хххх серии хх АА № ххххххх, выданный хх апреля 2009 года; Гурина К. В. –1\8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх марта2000 года и свидетельства о государственной регистрации права от хх октября2008 года серии хх АГ № хххххх. На момент технической инвентаризации органамиМУП БТИ г. Иркутска хх января 2009 года установлено, что в жилом пристрое подлитером А 1 демонтирована кирпичная печь, вследствие чего жилой пристрой сталхолодным (литер а1); в жилом доме под литерой А в помещении № 3 возведенакирпичная печь. Фактически общая площадь дома (литер А) составляет 34, 2 кв.м.,в том числе жилая – 26, 0 кв.м.. Техническое состояние жилого бревенчатого дома– неудовлетворительное; износ составляет 56 %.

Установленныесудом обстоятельства объективно подтверждаются техническим паспортом надомовладение, расположенное по адресу: город Иркутск, улица К., 16 по состояниюна хх октября 1998 года и по состоянию на хх января 2009 года, заключениями МУПБТИ г. Иркутска от хх января 2009 года № ххх, договором купли –продажи жилогодома от хх декабря 1995 года, справкой МУП БТИ г. Иркутска от хх июня 2009 годаи материалами наследственного дела № ххх\хх к имуществу умершей хх августа 1998года Гуриной А. В. .

Настаивая наудовлетворении иска, представитель истца Гурина В.П. – Мезенцева Т.М. пояснила,что Гурин В.П. вступил в наследство после смерти наследодателя - супругиГуриной А.В. на 1/4 долю жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 44,2кв.м., в том числе жилой 35,0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск,улица К., дом 16, на основании свидетельства о праве на наследство по закону отхх сентября 1999 года. Дочь умершей - Гурина К.В. согласно свидетельству оправе на наследство по закону от хх марта 2000 года вступила в наследство на1/8 долю вышеуказанного домовладения. Кроме истцов, наследниками имуществаумершей в виде 2/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: город Иркутск,улица К., 16, являются сыновья: Гурин П. В. , Гурин А. В. проживающие в городеНовочеркасске и фактически наследство не принявшие, и Гурин Г. В. хх августа1998 года рождения, который согласно распоряжения председателя комитета поуправлению Правобережным округом г. Иркутска от хх ноября 1998 года № хххх-ропределен в детское государственное учреждение, за ним закреплено правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица К.,дом 16. хх августа 2009 года согласно распоряжения заместителя мэраАдминистрации города Иркутска пункт 2 распоряжения председателя комитета поуправлению Правобережным округом г. Иркутска от хх ноября 1998 года № хххх-р озакреплении права пользования жилым помещением за малолетним был отменен всвязи с усыновлением Гурина Г.В. В настоящее время истцам не известно, гдепроживает наследник Гурин Г.В.. Поскольку истцы фактически приняли наследство ввиде 2/8 доли жилого бревенчатого дома под литерой «А» общей полезной площадью44,2 кв.м., в том числе жилой 35,0 кв.м., расположенного по адресу: городИркутск, улица К., дом 16 после смерти Гуриной А.В., а в последующем, произвелидемонтаж и возведение кирпичной печи собственными силами, вследствие чего общаяплощадь дома составила 34,2 кв.м., из них жилая – 26,0 кв.м., а также донастоящего времени открыто пользуются всем жилым домом, проживают постоянно поуказанному адресу, следят за его техническим состоянием и оплачивают всенеобходимые платежи и налоги в настоящее время они вынуждены просить суд обустановлении факта принятия наследства после Гуриной А.В. и признании правасобственности на самовольно возведенное строение, при том, что строениесоответствует строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическимтребованиям, возведено на земельном участке, представленном на законныхоснованиях; к Гурину В.П. и Гуриной К.В. в порядке наследования перешло правопожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществленапостройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В подтверждениесвоих доводов представитель истца Мезенцева Т.М. и истец Гурина К.В. сослалисьна следующие доказательства.

Согласно справкео заключении брака № хххх от хх декабря хххх года, Гурин В.П. и Ашихмина А.В.заключили брак, о чем хх декабря хххх года составлена запись о заключении брака№ хххх; после заключения брака супруге присвоена фамилия «Гурина».

Из свидетельствао рождении серии х-АН № хххххх усматривается, что Гурина К. В. хх августа ххххгода рождения, является дочерью Гурина В. П. и Гуриной А. В. .

Согласносвидетельству о рождении Гурина А.В. серии х-АН № хххххх от хх сентября ххххгода, он родился хх марта хххх года рождения и его родителями являются Гурин В.П. и Гурина А. В. .

Как явствует изсвидетельства о рождении Гурина П.В. хх февраля 1991 года рождения серии х-АН №хххххх от хх сентября хххх года, его родителями являются Гурина А.В. и ГуринВ.П.

Гурина А.В.,мать истицы Гуриной К.В. и супруга истца Гурина В.П., умерла хх августа ххххгода, что объективно подтверждается свидетельством о смерти № хххххх серииII-CT, выданным хх декабря хххх года Отделом регистрации смерти по городуИркутску управления Службы ЗАГС по Иркутской области.

Согласнораспоряжению Председателя Комитета по управлению Правобережным округом городаИркутска от хх ноября хххх года № хххх-р «Об определении в детское учреждение»,председатель комитета по Управлению Правобережным округом города Иркутска,рассмотрев документы, представленные Администрацией Ивано-Матренинской детскойклинической больницы города Иркутска, распорядился определить в детскоегосударственное учреждение Гурина Г. В. хх августа хххх года рождения: матьГурина А. В. скончалась в роддоме; отец в свидетельстве о рождении не указан;закрепить за Гуриным Г. В. право пользования жилым помещением, расположенным поадресу: город Иркутск, улица К., дом 16.

В соответствии сраспоряжением председателя комитета по Управлению Правобережным округом городаИркутска от хх августа 2009 года № ххххх «Об отмене пункта 2 распоряженияпредседателя Комитета по Управлению Правобережным округом от хх ноября 1998года № хххх-р», пункт 2 распоряжения Председателя Комитета по управлениюПравобережным округом города Иркутска от хх ноября 1998 года № хххх-р «Обопределении в детское учреждение» о закреплении за Гуриным Г. В. правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица К.,дом 16, отменен.

Согласно ответуна запрос ОГУ «Государственный архив Иркутской области» от хх августа 2009 года№ ххххх, в документах архивного фонда исполкома Иркутского городского иОктябрьского районного Совета депутатов трудящихся, в протоколах заседаний ирешениях за 1955-1957 годы сведений об отводе земельного участка подстроительство жилого дома по адресу: город Иркутск, улица К., 16 не выявлено.

В ответ наобращение Гуриной К.В., Комитет по Управлению Правобережным округомАдминистрации города Иркутска письмом от хх августа 2009 года № хххххсообщил,что жилой дом, расположенный по адресу: город Иркутск, улица К., 16 не значитсяв реестре муниципального имущества города Иркутска, так как не было передачижилого дома в муниципальную собственность в установленном законом порядке.

В соответствии сзаключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» № ххххх отхх марта 2010 года, жилой дом № 16 по улице К. в городе Иркутске соответствуетгосударственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.

Письмом от ххянваря 2011 года № ххххх Отдел государственного пожарного надзора городаИркутска, сообщил, что, проведя проверку противопожарного состояния жилогодома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом 16 специалистыданного учреждения пришли к заключению, что указанное строение соответствуеттребованиям пожарной безопасности.

По заключениюООО «Строительные системы АРБОЛ» о техническом состоянии домовладения,расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом 16, оно являетсяпригодным для постоянного проживания, соответствует требованиям СНиП, СанПиН иНПБ, не создает угрозу для жизни и здоровья людей.

Как явствует изсправки № 4ххххх от хх марта 2010 года МУП СРЦ г. Иркутска, по адресу: городИркутск, улица К., 16 зарегистрирована Гурина К. В. .

Свидетель Т.В.Д. суду показала, что состоит с истцом Гуриной К.В. в приятельских отношенияхи является родственницей ее опекуна, была знакома с ее умершей матерью ГуринойА.В., поэтому ей достоверно известно, что после смерти Гуриной А.В. истцы ГуринВ.П. и Гурина К.В., проживая в спорном доме, произвели его перепланировку, вжилом пристрое дома демонтировав кирпичную печь, вследствие чего жилой пристройстал холодным; печь они установили в самом доме, в одной из жилых комнат. Донастоящего времени Гурина К.В. проживает постоянно в родительском доме,содержит его в пригодном для проживания состоянии и несет расходы по оплатекоммунальных платежей. Истец Гурин В.П. также не имеет иного места жительства,кроме жилого дома по улице К., 16, однако в настоящее время отбывает наказаниев местах лишения свободы; после К. намерен проживать в спорном доме. БратьяГурин П.В. и Гурин А.В., которые на момент смерти матери былинесовершеннолетними, были взяты под опеку бабушкой по линии матери, и внастоящее время проживают в городе Новочеркасске Ростовской области.

Аналогичныепоказания дала суду и свидетель Т. С.С..

Суд доверяетпоказаниям свидетелей, поскольку не установлено какой-либо ихзаинтересованности в исходе дела, кроме того, показания свидетеля непротиворечат доказательствам, имеющимся в материалах дела. Доказательств,опровергающих указанные выводы, суду не представлено и судом не добыто.

В силу статьи196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какиеобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какиеобстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон долженбыть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Рассматриваятребования истцов Гурина В.П. и Гуриной К.В. об установлении факта принятиянаследства за Гуриным В. П. , Гуриной К. В. на 2/8 доли жилого бревенчатогодома под литерой «А» общей полезной площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 35,0кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом 16, принадлежащейГуриной А.В., умершей хх августа 1998 года, суд руководствуется следующим.

Статья 35Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом поднаследованием принято понимать переход имущества одного физического лица(наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке,предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства какпо закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.

В соответствиисо статьей 218 частью 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеетсобственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоракупли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смертигражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основамизаконодательства РФ о нотариате установлено, что свидетельство о праве нанаследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормамигражданского законодательства Российской Федерации (статья 71); нотариус привыдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребованиясоответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время иместо открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием дляпризвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдачесвидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственногоимущества (статья 72).

Согласно статье1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятоенаследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственнойрегистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое правоподлежит государственной регистрации.

В соответствиисо статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управлениенаследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счетрасходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежныесредства.

Кроме того,Гражданский Кодекс РФ устанавливает, что в состав наследства входятпринадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследствооткрывается со смертью гражданина (статья 1113); днем открытия наследстваявляется день смерти гражданина (статья 1114); не наследуют ни по закону, ни позавещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями,направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или противосуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании,способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц кнаследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличениюпричитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтвержденыв судебном порядке (статья 1117); для приобретения наследства наследник долженего принять (статья 1152); принятие наследства осуществляется подачей по местуоткрытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с закономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачесвидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, чтонаследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие офактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил вовладение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранениюнаследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатилза свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиесянаследодателю денежные средства (статья 1153); наследство может быть принято втечение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154); по заявлениюнаследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследстваили пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, чтонаследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратилсяв суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срокаотпали (статья 1155); если наследник не примет наследство, часть наследства,которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам позакону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям(статья 1161).

Право отказа отнаследства регламентировано статьей 1157 ГК РФ. В соответствии с названнойстатьей наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или безуказания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается отнаследства, называется безоговорочным отказом. Такой отказ влечет те жепоследствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегосяот наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях ккаждому. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства недопускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока,установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он ужепринял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен иливзят обратно.

По смыслу статьи1161 ГПК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, неуказав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), небудет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования пооснованиям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствиенедействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такомуотпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным кнаследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебномзаседании достоверно установлено, что после смерти Гуриной А.В. хх августа 1998года, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого бревенчатого дома под литерой«А» общей полезной площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 35,0 кв.м.,расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом 16. Наследниками первойочереди к имуществу умершей явились: супруг Гурин В.П. и несовершеннолетниедети: Гурина К. В. , Гурин П. В. , Гурин А. В. и Гурин Г. В. в равных долях.

Поскольку всоответствии со статьей 1147 ГПК РФ, усыновленный и его потомство не наследуютпо закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников попроисхождению, а родители усыновленного и другие его родственники попроисхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и егопотомства, Гурин Г. В. хх августа 1998 года не может быть включен в кругнаследников при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом,распределение долей имущества наследодателя в виде 1/2 доли жилого бревенчатогодома под литерой «А» общей полезной площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 35,0кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом 16, подлежащегопринятию наследниками после смерти Гуриной А.В. представляется по 1/4 доле отнаследственного имущества (1/8 доли целого дома) каждому из наследников первойочереди, среди которых супруг Гурин П.В. и дети Гурина К.В., Гурин П.В. и ГуринА.В.

Правонаследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции РоссийскойФедерации и подробно регламентированное гражданским законодательством,обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), кдругим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядитьсясвоим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам,государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых кнаследованию по завещанию или по закону, на получение наследственногоимущества.

Оцениваяписьменный отказ Гурина А.В., данный им суду, суд приходит к выводу овозможности его принятия, поскольку данный отказ не противоречит действующимнормам гражданского законодательства о наследовании.

С учетом вышеизложенного, суд, оценивая объяснение ответчика Гурина П.В., а такжепредставленные стороной истца доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ,считает, что ни одно из представленных ответчиком доказательств в отдельностилибо в совокупности с иными доказательствами не свидетельствуют сдостаточностью и достоверностью о том, что ответчик Гурин П.В. не имелнамерений принять наследство и отказался от принятия наследства, открывшегосяпосле смерти матери Гуриной А.В., а поэтому он не может быть лишен права нанаследование 1/4 доли наследственного имущества в виде 1/2 доли жилогобревенчатого дома под литерой «А» общей полезной площадью 44,2 кв.м., в томчисле жилой 35,0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом16. Кроме того, с учетом отказа наследника Гурина А.В. от наследства в его,Гурина П.В. и Гуриной К.В., пользу, его доля в наследственном имуществе должнабыть увеличена, и составит 3/16 доли жилого бревенчатого дома под литерой «А»общей полезной площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 35,0 кв.м.,расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом 16.

При этом, и доляГуриной К.В. в наследственном имуществе после смерти матери Гуриной П.В., сучетом установленных судом обстоятельств, должна быть увеличена на половинудоли, подлежащей наследованию Гуриным А.В., и составит 3/16 доли жилогобревенчатого дома под литерой «А» общей полезной площадью 44,2 кв.м., в томчисле жилой 35,0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом16 (1/4 доли от 1/2 доли жилого дома, принадлежащего наследодателю).

При такихобстоятельствах, исковые требования Гуриной К.В. и Гурина В.П. об установлениифакта принятия ими наследства в виде 2/8 жилого дома, общей площадью 44,2 кв.м,из них жилой 35,0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., 16,открывшегося после смерти Гуриной А.В., не подлежат удовлетворению.

Исходя иззаявленных требований Гуриной К.В. и Гурина П.В. о признании правасобственности на самовольно возведенное строение, и их оснований, суд применяетк правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства об основанияхвозникновения права собственности с учетом их действия во времени.

Согласно статье222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение,сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, неотведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовымиактами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или ссущественным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт1); лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее правособственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить,сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносуосуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом3 настоящей статьи (пункт 2); право собственности на самовольную постройкуможет быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в иномустановленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемомвладении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельныйучасток, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольнуюпостройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройкинарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозужизни и здоровью граждан (пункт 3).

Согласно ЖК РФперепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации,требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (статья25); самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилогопомещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или)перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 29); собственник жилого помещения, котороебыло самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такогожилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилоепомещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установленыорганом, осуществляющим согласование (пункт 3 статьи 29); на основании решениясуда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированномсостоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо этоне создает угрозу их жизни или здоровью (пункт 4 статьи 29).

В соответствии спунктом 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,утвержденных постановлением Госстроя РФ от хх сентября 2003 года № 170перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок,перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнениемногокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширениежилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь ивходов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство илипереоборудование существующих тамбуров.

Оцениваяпредставленные стороной истца техническую документацию на спорное домовладениепо адресу: город Иркутск, улица К., дом 16, суд считает установленным, чтоГурин П.В. и Гурина А.В. после вступления в свои права наследования жилым домомпо адресу: город Иркутск, улица К., 16 в жилом пристрое на собственные денежныесредства и собственными силами демонтировали кирпичную печь, возведя ее в однойиз комнат жилого дома для удобства проживания, вследствие чего общая площадьдома составила 34,2 кв.м., жилая – 26,0 кв.м..

Пунктом 2 статьи3 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» установлено, что строительство любогообъекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и(или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм иправил.

В соответствиисо статьей 21 ФЗ «О пожарной безопасности» разработка и реализация мер пожарнойбезопасности для зданий, сооружений и других объектов должны в обязательномпорядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах.

Согласно пункту2 статьи 12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения пристроительстве, реконструкции, техническом перевооружении, расширении,консервации и ликвидации жилых домов должны соблюдаться санитарные правила.

С учетомвышеприведенных законодательных норм суд считает установленным, чтоперепланировка жилого дома № 16 по улице К. в городе Иркутске, произведеннаяГуриным П.В. и Гуриной К.В. соответствует строительным исанитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушает права и интересыдругих граждан, не угрожает их жизни и здоровью. В результате перепланировкиобщая площадь квартиры составляет 34,2 кв.м., в том числе жилая – 26,0 кв.м..Истцы Гурина К.В. и Гурин В.П. постоянно проживают в спорном жилом помещении,Гурина К.В. зарегистрирована по указанному адресу; они выполняют обязанностисобственников жилого помещения по содержанию жилья в пригодном для проживания иони не имеет и на указанный жилой дом никто не претендует.

Поэтому, судполагает возможным сохранить жилой дом в перепланированном состоянии и признатьза Гуриной К.В. право собственности на 3/16 доли жилого бревенчатого дома подлитерой «А» общей полезной площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой 26, 0 кв.м.,расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., 16.

В удовлетворениизаявленных требований Гурина П.В. о признании права собственности на 6/8 долижилого бревенчатого дома под литерой «А» общей полезной площадью 34,2 кв.м., втом числе жилой 26, 0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица К.,16 суд полагает необходимым отказать в заявленном им размере, поскольку в истецв установленном законом порядке вступив в наследство после смерти супругиГуриной А.В. зарегистрировал свое право собственности на ту долюнаследственного имущества, которую приобрел в порядке наследования, а основанийдля увеличения его доли при наследовании по закону у суда не имеется. Поэтомусуд приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований Гурина П.В.частично и полагает возможным признать за Гуриным П.В. право собственности на5/8 доли жилого бревенчатого дома под литерой «А» общей полезной площадью 34,2кв.м., в том числе жилой 26, 0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск,улица К., 16.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Гуриной К. В. удовлетворить частично.

Признать заГуриной К. В. право собственности на 3/16 доли жилого бревенчатого дома подлитерой «А» общей полезной площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой 26, 0 кв.м.,расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., 16.

Признать заГуриным В. П. право собственности на 5/8 доли жилого бревенчатого дома подлитерой «А» общей полезной площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой 26, 0 кв.м.,расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., 16.

Отказать истцамГурину В. П. и Гуриной К. В. в удовлетворении заявленных требований обустановлении факта принятия наследства в виде 2/8 доли жилого бревенчатого домапод литерой «А» общей полезной площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 35,0кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., дом 16, принадлежащейГуриной А.В., умершей хх августа 1998 года.

Отказать ГуринуВ. П. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на6/8 доли жилого бревенчатого дома под литерой «А» общей полезной площадью 34,2кв.м., в том числе жилой 26, 0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск,улица К., 16 в заявленном им размере.

Отказать ГуринойК. В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на2/8 доли жилого бревенчатого дома под литерой «А» общей полезной площадью 34,2кв.м., в том числе жилой 26, 0 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск,улица К., 16 в заявленном им размере.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, втечение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.