№ 2-236/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд в составе:

председательствующегосудьи Глуховой Т.Н.,

при секретареКудреватых А.В.,

с участием истцаЕрохина С.Н., представителя истца Перегуда Т.З., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Ерохина С. Н. к Администрации г.Иркутска, И.В. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин С.Н.обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд, в обоснованиекоторого указал, что хх сентября 2008 года умер его родной брат Ерохин А. Н. ,которому принадлежала на праве долевой собственности 1/2 доли однокомнатнойквартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. К. хх/х-12. Сособственникомуказанной квартиры является его (истца) тетя И. В.М. После смерти брата всерасходы, связанные с погребением брата, он взял на себя. В последствии он(истец) вселился в данную квартиру, и до настоящего времени проживает в ней,оплачивает коммунальные услуги, налог на имущество, поддерживает квартиру втехнически исправном состоянии, производит текущий ремонт. Поскольку вустановленный законом срок он не обратился к нотариусу, за выдачей свидетельствао праве на наследство по закону, но наследство фактическими действиями принял,просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося хх сентября2008 года после смерти его родного брата Е. А. Н. , в виде 1/2 долиоднокомнатной квартиры 12, дома хх/х по ул. К. г. Иркутска, общей площадью 25,6кв.м, из них жилой 16.0 кв.м. Признать за ним право собственности на 1/2 долюоднокомнатной квартиры 12, дома хх/х по ул. К. г. Иркутска, общей площадью 25,6кв.м, из них жилой 16,0 кв.м.

Истец Ерохин С.Н.,представитель истца Перегуда Т.З. в судебном заседании исковые требованияподдержали, наставили на их удовлетворении.

Ответчик И. В.М.в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрениидела в ее отсутствие.

Представительадминистрации города Иркутска в судебное заседание не явился, представивзаявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителяадминистрации. При этом возражений по иску не представил.

На основаниичасти 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителяответчика администрации города Иркутска, ответчика И. В.М.

Выслушавпояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалыдела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствиисо ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение,изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан илиорганизаций. По решению суда может быть установлен факт принятия наследства.

В соответствии стребованиями ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родителинаследодателя.

В соответствии стребованиями ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или вуправление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел засвой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счетдолги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателюденежные средства.

Судомустановлено, что после смерти Ерохина А. Н. его брат Ерохин С.Н. принялнаследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатнуюквартиру 12, дома хх/х по ул. К. г. Иркутска, общей площадью 25,6 кв.м, из нихжилой 16.0 кв.м. вселился в указанную квартиру, стал поддерживать ее внадлежащем техническом состоянии, нести все расходы по ее содержанию.

Истец ЕрохинС.Н. поддерживая исковые требования в судебном заседании пояснил, что егородной брат Ерохин А.Н. очень сильно болел, семьи у него не было и поэтому уходза ним осуществлял он (истец). После смерти брата он переехал в однокомнатнуюквартиру 12, дома хх/х по ул. К. г. Иркутска, которая принадлежала на праведолевой собственности брату- Ерохину А.Н. и их тети- И. В.М. Истец произвел вквартире ремонт, проживает в ней по настоящее время, несет все расходы посодержанию указанной квартиры. Никаких перепланировок в квартире им не производилось.

Ответчик И. В.М.ранее в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что онаявляется тетей истца, она занималась воспитанием истца и его брата ЕрохинаА.Н., так как они остались сиротами. А. сильно болел, семьи у него своей небыло, и уход за ним осуществлял его брат С. . После смерти А. истец вселился вквартиру по адресу: г. Иркутск, К., хх/х, квартира 12, произвел в ней ремонт,несет все расходы по ее содержанию.

В соответствиисо ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не нарушаетзаконных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В силууказанного суд принимает признание иска ответчиком И. В.М.

Кроме признанияиска доводы ответчика подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Из договоракупли-продажи квартиры от xx.02.2000г., свидетельств о государственнойрегистрации права от xx.03.2000г., хх А ххххххх, хх А ххххххх, выписки изЕдиного государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отxx.01.2011г. усматривается, что однокомнатная квартира 12, дома хх/х по ул. К.г. Иркутска, общей площадью 25,6 кв.м, из них жилой 16,0 кв.м. принадлежит направе общей долевой собственности по 1/2 доли Ерохину А. Н. , И. В. М. .

Из свидетельство рождении от xx.хх.хххх г.хСТ № хххххх, от xx.хх.ххххг. хх-СТ №хххххх ЕрохинаА. Н. , Ерохина С. Н. усматривается, что в качестве родителей указаны:отец-Ерохин Н. Ф. , мать-Ерохина Л. М. .

Свидетельствамио смерти хх-КМ №хххххх от xx.хх.хххх и хх-КМ №хххххх от xx.хх.ххххг.подтверждается, что Ерохин Н. Ф. умер xx.хх.ххг., Ерохина Л. М. умерлаxx.хх.ххг.

Согласносвидетельству о смерти хх-СТ №хххххх Ерохин А. Н. умер xx.хх.ххххг. о чемсоставлена актовая запись о смерти №хххх.

Изпредставленного договора на оказание ритуальных услуг от xx.хх.ххххг. ООО «Иркутскийнекрополь» усматривается, что Ерохин С.Н. понес расходы на захоронение ЕрохинаА.Н.

Согласнопредставленного ответа нотариуса Иркутского нотариального округа Билобрам Т.В.наследственное дело на имущество умершего xx.хх.хххх года Ерохина А. Н. незаводилось.

Из техническогопаспорта по состоянию на xx.04.2000г., справки МУП БТИ г.Иркутскаусматривается, что по адресу: г. Иркутск, К., хх/х, квартира 12 находитьсяоднокомнатная квартира общей площадью 25,6кв.м., в том числе жилой 16,0 кв.м.,перепланировок не производилось.

По сведениям МУПСРЦ г.Иркутска Паспортный стол Правобережного округа от xx.06.2010г. по адресу:г. Иркутск, К., хх/х, квартира 12 зарегистрирован один человек Ерохин А. Н. .

Изпредставленных в материалы дела квитанций усматривается, что Ерохин С.Н.оплачивает налог на имущество, расходы по электроэнергии, коммунальные платежи.

Допрошенная всудебном заседании свидетель Т. А.С. следует, что свидетель находиться вдружеских отношениях с истцом более 10 лет. Ей известно, что у С. был роднойбрат А. , который сильно болел и умер в 2008 году. У А. не было своей семьи, ипоэтому во время его болезни за ним ухаживал его брат С. . У А. и его тети И.В.М. была квартира на улице К. в г.Иркутске, в которую после смерти А. заехал истал в ней проживать С. .

Свидетель Т.А.В. суду показал, что он с истцом знаком более 10 лет, находятся в дружескихотношениях и ему известно, что у истца был родной брат А. , который умернесколько лет назад от тяжелой болезни. У А. родственников кроме брата С. итети И. В.М. не было. После смерти брата С. вселился в квартиру брата на улицеК. в г.Иркутске. В настоящее время истец проживает в квартире своего брата.

Показаниясвидетелей не противоречат доказательствам, представленным истцом, иобстоятельствам дела, и какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе делане установлено.

Анализируя иоценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит квыводу, что после смерти Ерохина А.Н. его родной брат Ерохин С.Н. надлежащимобразом документы о вступлении в наследство не оформлял, фактически принялнаследство, вселился в спорную квартиру и стал нести расходы по ее содержанию.

При такихобстоятельствах, суд считает, что Ерохин С.Н. принял открывшееся после смертибрата Ерохина А.Н. наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевойсобственности на однокомнатную квартиру общей площадью 25,6 кв.м., в том числежилой 16,0 кв.м., расположенной по адресу: г.Иркутск , ул. К., хх/х, квартира12.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дняоткрытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а такженезависимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственное имущество, когда такое право подлежит государственнойрегистрации.

Поскольку судомустановлено, что истец Ерохин С.Н. фактически принял наследство, подлежитудовлетворению требование о признании права собственности на 1/2 долю в правеобщей долевой собственности однокомнатной квартиры общей площадью 25,6 кв.м., втом числе жилой 16,0 кв.м., расположенной по адресу: г.Иркутск , ул. К., хх/х,квартира 12.

На основании изложенного,руководствуясь требованиями статьи 264, статей 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Ерохина С. Н. удовлетворить.

Установить фактпринятия наследства Ерохиным С. Н. , открывшегося после смерти брата Ерохина А.Н. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатнуюквартиру общей площадью 25,6 кв.м., в том числе жилой 16,0 кв.м., расположеннойпо адресу: г.Иркутск , ул. К., хх/х, квартира 12.

Признать заЕрохиным С. Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевойсобственности однокомнатной квартиры общей площадью 25,6 кв.м., в том числежилой 16,0 кв.м., расположенной по адресу: г.Иркутск , ул. К., хх/х, квартира12.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска.