ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретареШуняеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2011 по иску Хантуева О. А. к Метляевой Л. П. о взыскании долга подоговору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ХантуевО.А. обратился в суд с иском к Метляевой Л.П. о взыскании долга по договорузайма, указав, что хх июня 2010 года между ним и ответчицей был заключендоговор займа. В соответствии с условиями указанного договора, Метляева Л.П.взяла у него в долг до хх июля 2010 года сумму в размере ххххх (ххххх) рублей,о чем ответчица написала расписку. Своих обязательств Метляева Л.П. в срок неисполнила, в связи с чем, истец неоднократно обращался к Метляевой Л.П. спросьбой о добровольном возврате долга, на что получил отказ, поэтому былвынужден обратиться в суд. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать сМетляевой Л.П. сумму долга в размере ххххх рублей, сумму процентов за просрочкувозврата займа с хх июля 2010 года по хх октября 2010 года в размере хххххрубля 53 копейки, а также за юридические услуги представителя – ххххх рублей.

Истец О.А. всудебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрениидела в его отсутствие.

Представительистца Хантуева И.Г., действующая на основании доверенности, в судебномзаседании исковые требования Хантуева О.А. поддержала и настаивала на ихудовлетворении.

ОтветчикМетляева Л.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрениядела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, орассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основаниичасти 1 статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегосяответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовави оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела,полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полномобъеме.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласнотребованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебномзаседании установлено, что хх июня 2010 года между Хантуевым О.А. (займодавец)и Метляевой Л.П. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму ххххх рублей.Указанное обстоятельство объективно подтверждается распиской, согласно которой,истец занял Метляевой Л.П. денежную сумму в размере ххххх рублей, которуюответчица обязалась выплатить до хх июля 2010 года. Доказательств возвратадолга, либо частичного его погашения суду не представлено.

В соответствии стребованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннееизменение его условий не допускаются.

Таким образом, всудебном заседании достоверно установлено, что ответчица нарушила обязательствапо договору займа и не вернула истцу долг добровольно. Поэтому исковыетребования о взыскания суммы долга в размере ххххх рублей подлежатудовлетворению.

Поскольку судомустановлено, что денежную сумму, полученную от истца, ответчица не возвратила вустановленный срок, суд полагает, что исковые требования в части взысканияпроцентов согласно договору займа, подлежат удовлетворению.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размерепроцентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавцаставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) .

Истцомпредставлен расчет процентов за просрочку возврата займа с учетом ставкирефинансирования, согласно представленной справке от хх октября 2010 годаСбербанка РФ о размере ставки рефинансирования в размере 7.75 %, установленнойБанком РФ с хх июня 2010 года. На основании этого, истец просит взыскать сответчика проценты в размере ххххх рубля 53 копейки.

Исходя извышеизложенного, суд считает правильным согласиться с расчетом истца и полагаетвозможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчицы процентов запросрочку исполнения обязательства по договору займа в размере ххххх рубля 53копейки, поскольку доказательств своевременного возврата долга суду МетляевойЛ.П. не представлено.

Согласнотребованиям статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы наоплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявленотребование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере хххххрублей. Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом характераспора, объема исследованных документов и объема оказанной юридической помощи иприменяя принцип разумности, полагает возможным удовлетворить требованияХантуева О.А. о взыскании с Метляевой Л.П. в пользу истца расходов по оплатеуслуг представителя частично, в сумме ххххх рублей.

Поскольку отуплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общейюрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36истец Хантуев О.А. освобожден, то с ответчика Метляевой Л.П. подлежит взысканиюгосударственная пошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиямХантуева О.А., всего

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Хантуева О. А. удовлетворить частично.

Взыскать сМетляевой Л. П. в пользу Хантуева О. А. сумму основного долга в размере хххххрублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме ххххх рубля 53копейки и расходы по оплате услуг юриста в сумме ххххх рублей, а всего хххххрубля 53 копейки.

В удовлетворенииисковых требований Хантуева О. А. к Метляевой Л. П. в заявленном истцом размереотказать.

Взыскать сМетляевой Л. П. государственную пошлину в размере ххххх рубля 49 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение десяти днейсо дня принятия решения в окончательной форме; ответчик в течение семи дней содня вручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд городаИркутска заявление о его отмене либо обжаловать решение в кассационном порядкев течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене решения.