Исх. №2-345/2011

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Глуховой Т.Н.,

при секретареКудреватых А.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченнойответственностью «Русфинанс Банк» к Воробьеву Е. Н. о взыскании задолженностипо кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с иском, из которого следует, что хх февраля 2007 г. всоответствии с кредитным договором № хххххх-ф, заключенным между банком иВоробьевым Е.Н., последнему предоставлен кредит на сумму ххх ххх рублей на срокдо xx.02.2012 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договорукупли-продажи - автомобиля модели Авто-1, год выпуска хххх г.,идентификационный № ХТНхххххххххххххх, двигатель № хххххххххххххх, кузов №хххххххххххххх, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита хх февраля2007 г. между Воробьевым Е.Н. и банком был заключен договор залогаприобретаемого имущества № хххххх/хх-фз.

В соответствии сусловиями кредитного договора Воробьев Е.Н. обязан осуществлять частичноепогашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно всрок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанных условий договора, ответчикнеоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Воробьева Е.Н.по кредитному договору составляет ххххх рублей, из которых: долг по погашениюкредита (просроченный кредит) ххххх рублей.

В связи сизложенным истец просит взыскать с Воробьева Е.Н. в свою пользу указанную суммузадолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль моделиАвто-1, год выпуска хххх г., идентификационный № ХТНхххххххххххххх, двигатель №хххххххххххххх, кузов № хххххххххххххх, цвет белый, в счет погашениязадолженности в размере ххххх рублей по указанному кредитному договору, а такжевзыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх,55 рублей.

В судебноеразбирательство представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Файзрахманов В.В.,действующий на основании доверенности от хх января 2010 г. не явился,представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, всвязи с чем суд на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможнымрассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикВоробьев Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебногозаседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись. Внарушение части 1 ст. 167 ГПК РФ ответчик о причинах неявки суду не сообщил и орассмотрении дела в её отсутствие не просил. В соответствии с требованиямичасти 1 ст. 233 ГПК РФ, суд при наличии согласия представителя истца рассмотрелданное дело в порядке заочного производства.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Исследовав иоценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходитк выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии спунктом 1 статьи 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лицаприобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своеминтересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговора и в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Статья 421 ГК РФпровозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение кзаключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрениюсторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписанозаконом или иными правовыми актами (пункт 4).

Судомустановлено, что хх февраля 2007 г. между Воробьевым Е. Н. (именуемым Заемщик)и ООО «Русфинанс Банк» (именуемым Кредитор), заключен кредитный договор №хххххх-ф, в соответствии с которым Кредитором предоставлен Заемщику кредит вразмере ххх ххх рублей со сроком возврата – хх февраля 2012 г., с процентами запользование кредитом – 11 % годовых. Кредит предоставлен Заёмщику для покупкиподержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования.Согласно условиям договора, датой фактического предоставления кредита являетсядата зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада довостребования.

Данныеобстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются указаннымкредитным договором от xx.02.2007 г., имеющимся в материалах дела. С условиямидоговора Воробьев Е.Н. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на каждойстранице договора. Также в данном договоре содержится собственноручная надписьВоробьева Е.Н. о том, что с памяткой по погашению кредита и последствияминеуплаты кредита он ознакомлен.

Порядокпогашения задолженности по кредитному договору сторонами определен следующимобразом: заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размереминимального ежемесячного платежа ххххх,94 рублей (который включает в себясумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту), в срок непозднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи(п. 10 договора)

Также судомустановлено и то, что хх февраля 2007 г. между теми же сторонами заключендоговор залога имущества № хххххх/хх-фз, в соответствии с которым Воробьев Е.Н.предоставил банку в залог транспортное средство, а именно, автомобиль маркиАвто-1, год выпуска хххх г., идентификационный № ХТНхххххххххххххх, двигатель №хххххххххххххх, кузов № хххххххххххххх, цвет белый, принадлежащий ему на правесобственности. Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размереххххх рублей. Это обстоятельство объективно подтверждается указанным договоромзалога имущества, имеющимся в материалах дела.

Как следует изданного договора, он заключен в обеспечение исполнения обязательств покредитному договору № хххххх-ф от xx.02.2007 г., заключенному между ВоробьевымЕ.Н. и ООО «Русфинанс Банк».

Также судупредставлен договор купли-продажи № 4252 от хх февраля 2007 г., предметомкоторого является автомобиль марки Авто-1, год выпуска хххх г.,идентификационный № ХТНхххххххххххххх, двигатель № хххххххххххххх, кузов №хххххххххххххх. Оплата за автомобиль по данному договору произведена ООО«Русфинанс Банк» по заявлению Воробьева Е.Н., что подтверждается заявлением наперевод средств от xx.02.2007 г., подписанным ответчиком, а также платежнымпоручением № 318905 от xx.02.2007 г.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии впунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных имвещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. Часть 2 данной статьи гласит, что приотсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвратасуммы займа.

Оцениваяпредставленный кредитный договор № хххххх-ф от xx.02.2007 г., суд приходит квыводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонамибыли согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите,является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права иобязанности.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно историивсех погашений клиента по договору хххххх-ф от xx.02.2007 г. последний платеж всчет гашения задолженности по кредитному договору осуществлен Воробьевым Е.Н.xx.05.2009 г.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушениеназванной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащеговыполнения ею обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

В соответствии спунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сп. 26 вышеуказанного кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннемпорядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплатыпричитающихся процентов и комиссию в случае, если заемщик ненадлежащим образомисполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) уплатепроцентов за пользование кредитом.

В связи снарушением Воробьевым Е.Н. обязательств по кредитному договору банком быланаправлена претензия от xx.10.2010 г. исх № 05/48, что подтверждается копиейпретензии и реестром заказных писем.

Применяявышеуказанные нормы материального права при оценке представленных истцомдоказательств, суд приходит к выводу о том, что, не уплачивая сумму кредита впорядке и сроки, установленные кредитным договором от xx.02.2007 г. № хххххх-ф,ответчик Воробьев Е.Н. нарушил принятые на себя обязательства по этомудоговору. Вследствие этого у банка возникло право требования досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа. Таким образом, исковые требования ООО«Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению.

Согласнопредставленному истцом расчету задолженность Воробьева Е.Н. по кредитномудоговору составляет ххххх рубль 83 копейки. Данная сумма задолженностиответчиком не оспорена, вследствие чего подлежит взысканию с Воробьева Е.Н. впользу ООО «Русфинанс Банк».

Разрешая исковыетребования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит изследующего:

Статья 334 ГК РФустанавливает понятие и основания возникновения залога. В силу залога кредиторпо обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случаенеисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которомупринадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Залог возникает в силу договора.

В соответствии спунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии спунктом 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяютсяиз стоимости заложенного имущества по решению суда.

Применяя этинормы права, при оценке представленных сторонами доказательств суд приходитвыводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен фактненадлежащего исполнения Воробьевым Е.Н. своих обязательств по кредитномудоговору № хххххх-ф от хх февраля 2007 г, вследствие чего у банка возниклоправо получить удовлетворение за счет обращения взыскания на имущество,заложенное в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитномудоговору.

Право собственностиответчика на указанное имущество подтверждается договором купли-продажи № 4252от xx.02.2007 г., а также копией карточки учета транспортного средства,представленной суду МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области, из которой такжеследует, что Воробьеву Е.Н. выдано свидетельство о регистрации транспортногосредства серии ххххх, государственный регистрационный знак автомобиля ВК ххххх.

Таким образом,исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту2 статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, накоторое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляетсяв порядке, установленном Федеральным законом «О залоге» от xx.05.1992 № 2872-1.

Согласно пункту28.1 указанного Федерального закона реализация (продажа) заложенного движимогоимущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда,осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке,установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Таким образом,заложенное имущество, на которое судом обращено взыскание, должно бытьреализовано с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимостине ниже залоговой его стоимости, определенной сторонами в договоре залога №хххххх/хх-фз от хх февраля 2007 г. в размере ххххх рублей.

Разрешаятребования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Воробьев Е.Н. уплаченной приподаче иска государственной пошлины суд исходит из следующего:

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Судомустановлено, что при подаче настоящего иска, истец уплатил государственнуюпошлину в размере ххххх рубля 55 копеек, что подтверждается платежнымпоручением № 57 от xx.07.2008 г., следовательно, данная сумма также подлежитвзысканию с ответчика.

На основанииизложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»удовлетворить.

Взыскать сВоробьева Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору № хххххх-ф от хх февраля 2007 г. вразмере ххххх ххххх) рубль 83 копейки, расходы по оплате государственнойпошлины в размере ххххх (ххххх) рубля 55 копеек.

Обратитьвзыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Авто-1, год выпуска ххххг., идентификационный № ХТНхххххххххххххх, двигатель № хххххххххххххх, кузов №хххххххххххххх, цвет белый, регистрационный знак ххххх (паспорт транспортного средствахх МВ хххххх, выдан xx.01.2007 г. выдан МОГТО и РТС ГИБДД по Иркутскойобласти), принадлежащий Воробьеву Е. Н. на праве собственности, определивспособ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость вразмере ххххх рублей.

Ответчик вправеподать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этогорешения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение судаможет быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутскийобластной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.