ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретареДолгих К.В.,

с участиемпредставителя истца по доверенности Литвиновой Ю.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2011 по иску ИФНС Россиипо Октябрьскому округу г.Иркутска к Акуличеву П. А. о взыскании налога надоходы физических лиц, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИнспекцияФедеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилсяс иском в суд к Акуличеву П.А., указав в его обоснование, что ответчик, являясьфизическим лицом, хх августа 2009 года представил в Инспекцию налоговую декларациюпо форме 3-НДФЛ по доходам от продажи имущества за 2007 год. Согласно пп.1 п.2статьи 228, п.п.1,2 статьи 229 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ)физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего этимлицам на праве собственности, самостоятельно производят исчисление и уплатуНДФЛ, представляя декларации в налоговый орган по месту жительства не позднее30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.3статьи 310 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговаяставка в размере 13% (п.1 статьи 224 НК РФ), налоговая база определяется какденежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных насумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ. Подпунктом 1п.1 статьи 220 НК РФ установлено, что при определении размеров налоговой базыпо НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговыхвычетов в суммах, полученных от продажи, в частности, квартиры, находящейся всобственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом1 000 000 рублей.

Как указываетистец, согласно п. 2.1 договора купли-продажи квартиры от хх ноября 2007 годаустановлено, что ответчику принадлежит 1/4 доля в праве собственности наквартиру. Право собственности Акуличева П.А. зарегистрировано хх декабря 2005года, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимоеимущество № хх-хх-хх/хххх-ххх, выдано свидетельство о праве собственности.Таким образом, Акуличеву П.А. доля в праве собственности на квартирупринадлежала с хх декабря 2005 года по хх ноября 2007 года, т.е. менее трехлет. Согласно договору купли-продажи квартиры от хх ноября 2007 года ценапродаваемой квартиры составляет ххххх рублей. Таким образом, налогоплательщикАкуличев П.А. имеет право на получение имущественного налогового вычета отреализации 1/4 доли имущества в размере ххххх рублей. В ходе камеральнойпроверки было установлено, что к уплате в бюджет подлежит налог в размере хххххрублей. Ответчик Акуличев П.А. свою обязанность по своевременной уплате налогана доходы физических лиц не исполнил, чем совершил виновное противоправноедеяние, ответственность за которое предусмотрена п.1 статьи 122 НК РФ в видевзыскания штрафа в размере ххххх рублей из расчета: ххххх (сумма налога куплате в бюджет) * 20% = ххххх. По результатам проверки Инспекцией вынесенорешение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения№ 718 от хх января 2010 года, с учетом обстоятельств правонарушения налоговыморганом принято решение о снижении размера штрафных санкций в 10 раз. Ответчикпривлечен к ответственности, предусмотренной п.1 статьи 122 НК РФ в виде штрафав сумме 1108 рублей и штрафа, предусмотренного п.2 статьи 119 НК РФ, в размереххххх рублей, предложено оплатить недоимку на доходы физических лиц в суммеххххх рублей. Указанное решение Акуличевым П.А. было обжаловано в УправлениеФедеральной налоговой службы по Иркутской области. хх апреля 2010 годаУправлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области вынесено решение№ 26-17/10714 об изменении решения № 718 от хх января 2010 года. Так, врезолютивной части решения сумма «ххххх рублей» заменена суммой «ххх рубля»,сумма «1108 рублей»- суммой «110 рублей», сумма в строке «Итого ххххх рублей» –суммой «Итого 664 рубля». Кроме того, ответчиком произведена частичная оплатапо налогу на доходы физических лиц в сумме 500 рублей, в связи с чем,задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет ххххх рублей.Акуличеву П.А. хх апреля 2010 года было выставлено требование № 1199 об оплатев срок до хх мая 2010 года ххххх рублей, до настоящего времени оплатаответчиком не произведена.

В этой связи,истец просит суд взыскать с Акуличева П.А. ххххх рубля, в том числе- штраф поп.1 статьи 122 НК РФ в сумме 110 рублей, штраф по п.2 статьи 119 НК РФ в сумме554 рубля, налог на доходы физических лиц в сумме ххххх рублей.

В судебномзаседании представитель истца Литвинова Ю.А., действующая на основаниидоверенности от хх января 2011 года, исковые требования поддержала в полномобъеме, настаивала на их удовлетворении.

ОтветчикАкуличев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебногоразбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки, в нарушениетребований статьи 167 ГПК РФ, суду не сообщил и о рассмотрении дела в егоотсутствие не просил.

С учетом мненияпредставителя истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядкезаочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушавобъяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, считаетисковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судомустановлено, что хх ноября 2007 года между Акуличевой М.Л., Акуличевым П.А.,Акуличевым А.Ю., Акуличевым С.А. (продавцами) и Каниной В.И. (покупателем) былзаключен договор купли-продажи квартиры по адресу: город Иркутск, улицаБайкальская, 166-3. Согласно договору каждый из продавцов продал по 1/4 доли вправе собственности на квартиру (п.1.1 договора); квартира принадлежитпродавцам на основании договора № ххххх передачи жилого помещения всобственность от хх июня 2005 года, о чем хх декабря 2005 года сделана запись вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним(п.1.2. договора); цена продаваемой квартиры ххххх рублей (п.2.1. договора).Указанная сумма продавцами получена в полном объеме до подписания договора(п.2.2. договора).

Данныеобстоятельства объективно подтверждаются договором купли продажи от хх ноября2007 года, актом приема-передачи от хх ноября 2007 года.

Согласно акту №19827 камеральной налоговой проверки от хх ноября 2009 года, проведенной наосновании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма3-НДФЛ) за 2007 год, установлено, что Акуличевым П.А. не уплачен налог надоходы физических лиц сумме ххххх рублей. По результатам проверки предложеновзыскать с ответчика сумму неуплаченных налогов в размере ххххх рублей, штрафна основании п.1 статьи 122 НК РФ в сумме ххххх рублей, штраф на основании п.2статьи 119 НК РФ в сумме ххххх рублей. О рассмотрении материалов камеральнойналоговой проверки Акуличеву П.А. хх ноября 2009 года направлено уведомление №18973.

хх января 2010года Акуличев П.А. обратился к руководителю ИФНС России по Октябрьскому округуг.Иркутска с ходатайством, в котором просил не взыскивать с него штрафы заналоговое правонарушение, связанное с продажей указанной выше квартиры, в связис его тяжелым материальным положением.

Какусматривается из заключения по акту разногласий представленных Акуличевым П.А.на акт камеральной налоговой проверки от хх ноября 2009 года № 19827,предложено снизить размер налоговых санкций, применяемых к налогоплательщикуАкуличеву П.А., с учетом смягчающих обстоятельств.

Решением № 718от хх января 2010 года ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска АкуличевП.А. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 статьи 119 НКРФ (непредставление налогоплательщиком – физическим лицом налоговой декларациив налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательствомсрока) – к штрафу в размере ххххх рублей, а также предусмотренной п.1 статьи122 НК РФ (неуплата или неполная уплата налогоплательщиком -физическим лицомсумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильногоисчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)) – к штрафу вразмере 1108 рублей. Также Акуличеву П.А. предложено уплатить налог на доходыфизических лиц за 2007 год в сумме ххххх рублей.

хх апреля 2010года Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области вынесенорешение № 26-17/10714 об изменении решения № 718 от хх января 2010 года опривлечении Акуличева П.А. к ответственности на совершение налоговогоправонарушения. Решено в пункте 1 резолютивной части решения № 718 от хх января2010 года заменить сумму «ххххх рублей» суммой «554 рубля», сумму «1108рублей»- суммой «110 рублей», сумма в строке «Итого ххххх рублей» – суммой«Итого 664 рубля».

Данное решениеот хх апреля 2010 года ответчиком не оспорено, оно не отменено и не изменено,доказательств обратного суду не представлено.

Требованием №1199 по состоянию на хх апреля 2010 года Акуличеву П.А. предложено в срок до ххмая 2010 года уплатить задолженность по налогам в сумме ххххх рублей, уплатитьштраф в общей сумме 664 рубля. Указанное требование направлено ответчику ххапреля 2010 года, что подтверждается списком заказных отправлений, штампомпочтового отделения.

Оцениваяустановленные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд,принимая решение, руководствуется статьей 196 ГПК РФ, согласно которой судоценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значениедля дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон,какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 45 НК РФустановлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпо уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах исборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправеисполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащееисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направленияналоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплатеналога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срокпроизводится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно части 1статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, неявляющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности поуплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд сиском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределахсумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основаниистатьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещениеналогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатитьв установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налогадолжно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней,начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога,установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнениятребования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполненияобязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнениятребования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно бытьисполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования,если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этомтребовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю(законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу(его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или инымспособом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Еслиуказанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, ононаправляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечениишести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящейстатьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней,штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов иналоговым агентам.

Таким образом,суд приходит к выводу, что ответчиком Акуличевым П.А. не исполнена егообязанность по уплате налога в размере ххххх рублей и наложенных на негоштрафов в общей сумме 664 рубля. Об исполнении данной обязанности по уплатеналога и штрафов ответчик был извещен в соответствии с нормами налоговогозаконодательства. Следовательно, требования о взыскании с ответчика АкуличеваП.А. налога и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того,поскольку в соответствии со статьей 89 ГПК и статьей 333.36 НК РФ истецосвобожден от уплаты государственной пошлины, то таковая в соответствии счастью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в размере,подлежащем исчислению в порядке, установленном пунктом 3 части 1 статьи 91 ГПКРФ, а именно, в размере ххххх рублей 92 копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 и 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ИФНС России № 16 по Октябрьскому району г.Иркутска удовлетворить.

Взыскать сАкуличева П. А. в пользу ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска налог надоходы физических лиц в сумме хх ххх рублей, штраф в общей сумме 664 рубля, авсего взыскать хх ххх рубля.

Взыскать сАкуличева П. А. в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размереххххх рублей 92 копейки.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятиямотивированного решения. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копиирешения вправе подать в Куйбышевский районный суд города Иркутска заявление оего отмене либо обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти днейсо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления оботмене решения.