№ 2-278/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Глуховой Т.Н.,

при секретареКудреватых А.В.,

с участиемответчика – Гребенщикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностьюИнвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гребенщикову Д. В. о взысканииденежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – обществос ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»(далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ГребенщиковуД.В. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, чтоxx.06.2008 г. между гражданином Гребенщиковым Д. В. и ОАО КБ «Региональныйкредит» (именуемым далее «Банк») был заключен договор №ххххх о потребительскомкредитовании. Договор заключен путем направления Гребенщиковым Д.В. заявленияоферты в Банк и акцепта Банком указанной оферты. Согласно условиям Кредитногодоговора, ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил Гребенщикову Д.В. кредит вразмере ххххх (ххххх) рубля 00 копеек. В соответствии с Кредитным договоромГребенщиков Д.В. принял на себя обязательство погашать каждую часть кредита, атакже уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графикомосуществления платежей.

В связи сненадлежащим исполнением Гребенщиковым Д.В. условий Кредитного договора ОАО КБ«Региональный кредит» на основании пунктов 5.1.1. «Условий кредитования ОАО КБ«Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели», которые являютсянеотъемлемой частью Кредитного договора (далее - Условия кредитования), принялрешение о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате задолженности покредиту, о чем направил Гребенщикову Д.В. соответствующее уведомление, вкотором предлагалось возвратить Банку задолженность по Кредитному договору посостоянию на хх мая 2009 года в размере ххххх рублей 11 копейки в срок до ххиюня 2009 года. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту6.1 Условий кредитования, раздела «Б» заявления-оферты, Протоколу № 30заседания Правления ОАО КБ «Региональный кредит» от xx.09.08 г. ГребенщиковуД.В. была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов в размере20% годовых, что отражено в расчете задолженности по состоянию на xx.07.09 г.

В соответствии сзаключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ Совкомбанк» договоромуступки прав требований от xx.06.2009 года все права кредитора по Кредитномудоговору перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк», чтоподтверждается договором уступки прав требований и выпиской из Приложения № 1 кдоговору уступки прав (требований) от xx.06.2009 г.

Итого общаясумма задолженности Гребенщикова Д. В. Банку согласно расчету задолженности отxx.07.2009 составляет ххххх рубля 26 копейки

ОтветчикГребенщиков Д.В.в судебном заседании исковые требования признал в полномобъеме. Суду пояснил, что действительно имеет задолженность перед истцом, но оннамерен её погасить. Также ответчик пояснил, что последствия признания иска емуразъяснены и понятны.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимаетпризнание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает праваи законные интересы других лиц.

Оцениваяпризнание ответчиком Гребенщиковым Д.В. иска ООО ИКБ «Совкомбанк», суд считаетего не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы другихлиц, а потому оно подлежит принятию.

ОтветчикуГребенщикову Д.В. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренныечастью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требования части 4 статьи 198 ГПК РФ,согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судомпринимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовави оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, сучетом признания ответчиком иска, полагает, что исковые требования обоснованы иподлежат удовлетворению частично.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественногои должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Посмыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с еестатьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется нетолько на права и свободы, непосредственно провозглашенные КонституциейРоссийской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан,приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаетв собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенныеродовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого жерода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денегили других вещей.

Согласнотребованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сп. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, еслиписьменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке,предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или несколькимконкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражаетнамерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор садресатом, которым будет принято предложение.

П. 3 ст. 438 ГКустанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленныйдля ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплатасоответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебномзаседании установлено, что xx.06.2008 г. между гражданином Гребенщиковым Д.В. иОАО КБ «Региональный кредит» был заключен договор о потребительскомкредитовании, согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» (Кредитор)предоставило Гребенщикову Д.В. (заемщику по указанному договору)потребительский кредит на сумму ххххх (ххххх) рублей 00 копеек.

Указанноеобстоятельство объективно подтверждается указанным договором №ххххх. Согласноданному договору Заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратитьпричитающиеся Кредитору денежные средства в установленный настоящим договоромсрок. Заемщик за пользование кредитом уплачивает Кредитору проценты из расчета10 % годовых, с ежемесячной комиссией за ведение и обслуживание ссудного счетав размере 0,60 % от первоначального лимита задолженности. Доказательств полноговозврата ответчиком долга по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии стребованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанности.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материаловдела следует, что согласно условиям Кредитного договора ОАО КБ «Региональныйкредит» предоставил Гребенщикову Д.В. денежные средства в размере ххххх рублейхх копеек, что подтверждается выпиской по счету Гребенщикова Д.В.RUR/хххххххххххх/хххххххххххххххххххххххх от xx.хх.хххх года.

Из выписки посчету RUR/хххххххххххх/хххххххххххххххххххххххх от xx.08.2009 года,усматривается, что ответчик с момента получения кредита до ноября 2008 годапроизводил ежемесячные платежи по кредитному договору.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушениеназванной нормы права ответчиком не представлены доказательства погашениязадолженности по данному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии спунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

xx.06.2009 годамежду ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ Совкомбанк» был заключен договоруступки прав требований. Все права кредитора по Кредитному договору перешли отОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждаетсядоговором уступки прав требований и выпиской из Приложения № 1 к договорууступки прав (требований) от xx.06.2009 г.

В судебномзаседании достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательства покредитному договору, однако суду представлены приходно-кассовые ордеры отxx.02.2011 № хххххххххх, от xx.хх.хххх № хххххххххх, от xx.хх.хххх № ххххххххххна общую сумму хх ххх рублей, в счет погашения кредита.

Анализируяизложенные выше обстоятельства, учитывая, что денежную сумму, полученную покредитному договору, ответчик Гребенщиков Д.В. не возвращает незаконно, судприходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания сответчика оставшейся просроченной задолженности по кредитному договору с учетомдобровольно уплаченных сумм.

Истцомпредставлен расчет задолженности ответчика Гребенщикова Д.В. от xx.07.2009 насумму ххххх рубля 26 копейки:

ссуднаязадолженность - 00,00

срочные проценты- 00,00

просроченнаяссуда - ххххх рублей хх копейки

просроченныепроценты - хххх рублей 33 копейки

штрафные санкцииза просрочку уплаты процентов - ххх рублей 11 копеек

штрафные санкцииза просрочку уплаты кредита - хххх рублей 30 копеек.

Ответчиком всудебном заседании, указанный расчет не оспорен.

Из приведенноговыше расчета суд полагает подлежащей вычету сумму в размере хх ххх рублей,которые добровольно уплачены ответчиком, до принятия решения по гражданскомуделу.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из этого,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искагосударственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческийбанк «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать сГребенщикова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностьюИнвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченную задолженность всумме хх ххх рубль 52 копейки, просроченные проценты в сумме х ххх рублей ххкопейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ххх рублей хх копеек,штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме х ххх рублей хх копеек,государственную пошлину в размере ххх рублей хх копеек, а всего хх ххх рублей44 копейки.

В удовлетворенииостальной части требований общества с ограниченной ответственностьюИнвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней с момента его вынесения.