ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретареКармадановой Е.А.

с участиемпредставителя истца Ждановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) кШишиморову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24(ЗАО) -далее по тексту Банк, обратился в суд с иском, указав, что хх февраля2006 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (после xx.11.2005г.- Банк ВТБ24 (ЗАО)) и Шишиморовым А.Ю. был заключен кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх.Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежныесредства в сумме ххххх рублей, на срок по хх февраля 2011 года, с уплатойпроцентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Заемщик по данномудоговору обязался ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплатупроцентов, а также иных платежей 10 числа каждого календарного месяца всоответствии с графиком. На день заключения кредитного договора размережемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитомсоставлял ххххх рубля 09 копеек, а с учетом уплаты комиссии за сопровождениекредита в размере 0,2% от суммы кредита ежемесячно, ежемесячный платежсоставлял ххххх рубля 09 копеек. Ответчик свои обязательства по возвратукредита, уплаты процентов и комиссии выполнил частично, осуществлял платежи снарушением графика и сумм платежа. Начиная с хх января 2007 года, какие-либоденежные средства в погашение задолженности не поступали. Ответчику былонаправлено письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленныхпроцентов, пени, а также о расторжении кредитного договора, однако донастоящего времени задолженность не погашена.

В этой связиистец просит суд расторгнуть кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх от хх февраля2006 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шишиморовым А.Ю. с хх декабря 2009года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере хххххрублей 03 копейки, в том числе: ххххх рублей 64 копейки – ссудная задолженностьпо кредиту, ххххх рубля 17 копеек- пени за просрочку уплаты основного долга,ххххх рубля 13 копеек – проценты за пользование кредитом, ххххх рублей 24копейки - пени за просрочку уплаты процентов, ххххх рубля 59 копеек – комиссияза сопровождение кредита, ххххх рублей 26 копеек – пени по комиссии за сопровождениекредита, а также ххххх рубля 83 копейки – расходы по уплате государственнойпошлины.

Представительистца Жданова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседанииисковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Посуществу иска представитель истца дала пояснения, аналогичные сведениям,указанным в исковом заявлении.

ОтветчикШишиморов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебногоразбирательства дела извещен надлежащим образом по известному суду местужительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в егоотсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истцарассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства,имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24подлежащими удовлетворению.

Судомустановлено, что хх июля 2006 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги(после xx.11.2005 г. наименование - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Шишиморовым А.Ю.заключен кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх. Данное обстоятельствоподтверждается указанным договором.

В соответствии сусловиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит всумме ххххх рублей на срок по хх февраля 2011 года (включительно), а заемщикобязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленныеданным договором проценты и иные платежи (п. 1.1 договора). Кредитпредоставляется на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита набанковский счет заёмщика (п. 2.1. договора)

Согласно п.п.2.2., 2.3. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает 18 % годовых, начисляемыхна остаток текущей задолженности. Проценты уплачиваются ежемесячно 10 числакаждого календарного месяца.

В соответствии спунктом 2.5. на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетногоплатежа составлял ххххх рубля 09 копеек. В срок возврата кредита,предусмотренный п. 1.1. заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита иуплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности.

В соответствии сп. 2.9 договора, заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за сопровождениекредита в сумме 0,2 % от суммы кредита.

С указаннымиусловиями кредитного договора заёмщик Шишиморов А.Ю. ознакомлен, выразил своесогласие, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице договора.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии впунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаетв собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенныеродовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того жерода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денегили других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствиисо статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствиисо статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменнойформе.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствии состатьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определитьдень его исполнения или период времени, в течение которого оно должно бытьисполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, влюбой момент в пределах такого периода.

В соответствии сподпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенномнарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушениедоговора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, чтоона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать призаключении договора.

На основаниистатьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершаетсяв той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договораили обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после полученияотказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либонеполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный закономлибо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оцениваяпредставленный кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх от хх февраля 2006 года,суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида междуего сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе икредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права иобязанности.

Факт исполненияБанком ВТБ 24 обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждаетсямемориальным ордером № хххххх от хх февраля 2006 года выпиской из лицевогосчета Шишиморова А.Ю. Согласно этой же выписке, ответчик свои обязательства покредитному договору исполнил частично – заемщиком регулярно допускалисьнарушения сроков уплаты платежей в счет погашения задолженности по кредиту, схх января 2007 года платежи в счет погашения кредита, процентов и пени отответчика не поступали.

Представленнаясуду копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от xx.11.2009года и почтовое уведомление свидетельствуют о том, что истец обращался кответчику с требованием о возврате долга, указав, что общая сумма задолженностина хх ноября 2009 года составляет ххххх рублей 08 копеек. Также истец даннымуведомлением информировал ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор схх декабря 2009 года. Согласно почтовому уведомлению корреспонденция адресатуне доставлена, возвращена отправителю с отметкой «не проживает». Доказательствуплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласнопредставленному расчету задолженности по состоянию на хх декабря 2010 годасумма общей задолженности ответчика составляет ххххх рублей 03 копейки, в томчисле: ххххх рублей 64 копейки – ссудная задолженность по кредиту, ххххх рубля17 копеек- пени за просрочку уплаты основного долга, ххххх рубля 13 копеек –проценты за пользование кредитом, ххххх рублей 24 копейки - пени за просрочкууплаты процентов, ххххх рубля 59 копеек – комиссия за сопровождение кредита,ххххх рублей 26 копеек – пени по комиссии за сопровождение кредита. При этомрасчет задолженности, пени произведен по хх декабря 2009 года.

Исходя извышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные истцомдоказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Шишиморов А.Ю. не исполнилвзятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чегообразовалась ссудная задолженность в размере ххххх рублей 64 копейки,ответчиком не выплачены Банку проценты за пользование кредитом в размере хххххрубля 13 копеек, а также иные, предусмотренные договором платежи. Неисполнениес хх января 2007 года ответчиком обязательств по кредитному договору повлеклоначисление пени за просрочку выплат. Исходя из вышеизложенного, суд считает,что размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным,равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основаниемдля расторжения кредитного договора с хх декабря 2009 года. Доказательствобратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду непредставлено.

Таким образом,требование о расторжении кредитного договора № ххх/хххх-ххххххх от хх февраля2006 года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Шишиморовым А.Ю., с хх декабря2009 года, подлежит удовлетворению.

Правильностьпроизведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору,подлежащей взысканию с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО), не опровергнутадостоверными доказательствами с представлением иного расчета даннойзадолженности.

В связи с этим сответчика подлежат взысканию в пользу истца ответчика задолженность покредитному договору в размере ххххх рублей 03 копейки, в том числе: хххххрублей 64 копейки – ссудная задолженность по кредиту, ххххх рубля 17 копеек-пени за просрочку уплаты основного долга, ххххх рубля 13 копеек – проценты запользование кредитом, ххххх рублей 24 копейки - пени за просрочку уплатыпроцентов, ххххх рубля 59 копеек – комиссия за сопровождение кредита, хххххрублей 26 копеек – пени по комиссии за сопровождение кредита

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подачеискового заявления истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) уплатил государственную пошлину вразмере ххххх рублей 83 копеек, что подтверждается платежным поручением №хххххх от хх декабря 2010 года, следовательно, с ответчика в пользу истцаподлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлиныпропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере хххххрублей 83 копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать сШишиморова А. Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)задолженность по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх от хх февраля 2006 годав размере ххххх рублей 03 копейки, в том числе: ххххх рублей 64 копейки –ссудная задолженность по кредиту, ххххх рубля 17 копеек- пени за просрочкууплаты основного долга, ххххх рубля 13 копеек – проценты за пользованиекредитом, ххххх рублей 24 копейки - пени за просрочку уплаты процентов, хххххрубля 59 копеек – комиссия за сопровождение кредита, ххххх рублей 26 копеек – пенипо комиссии за сопровождение кредита, а также ххххх рубля 83 копейки – расходыпо уплате государственной пошлины, а всего ххххх рублей 86 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течение десяти дней со дняпринятия решения в окончательной форме; ответчик в течение семи дней со днявручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление о его отмене либо обжаловать решение в кассационном порядкев течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене решения.