РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретареКолибабчук А.М.,

с участиемпредставителя истца Дроботовой Д.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2011 по иску Приваловой Е.И. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына П. А.М., к Васильевскому А. М., УФМС России по Иркутской области о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационногоучета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ПриваловаЕ.И. в обоснование иска указала, что с 1998 года проживает вместе с сыномПриваловым А.М. в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. К.,ххх-хх, а с ноябре 2000 года поставлены в ней на регистрационный учет. В 2003году истице был выдан ордер на указанную квартиру, в который был вписан такжеПривалов А.М. хх сентября 2003 года между Комитетом по управлению Правобережнымокругом Администрации г. Иркутска и Приваловой Е.И., а также Приваловым А.М.был заключен договор о передаче в долевую собственность жилого помещения поадресу: г. Иркутск, ул. К., ххх кв. хх по 1/2 доли каждому. хх августа 2008года распоряжением вице-мэра в целях упорядочения адресов объектов недвижимостибыл изменен адрес дома по ул. К. ххх, на ул. К., 122/5. хх июня 2005 годаистица зарегистрировала в указанной квартире знакомого своего мужа –Васильевского А.М. для получения им страхового медицинского полиса с цельюпрохождения лечения в г. Иркутске. Васильевский А.М. ни дня не проживал вспорной квартире, вещей своих не завозил, общее хозяйство с истицей не вел, ненес бремя содержания указанного жилья, продолжал проживать в съемной квартире вОктябрьском районе г. Иркутска. Где в настоящее время проживает ответчик истцуне известно. С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФпросит признать Васильевского А.М. не приобретшим права пользования жилымпомещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. К., ххх/х кв. хх, обязатьУФМС России по Иркутской области снять Васильевского А.М. с регистрационногоучета по указанному адресу.

Истица ПриваловаЕ., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сынаПривалова А.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушаниядела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик Васильевский А.М. являетсязнакомым ее мужа, он жил в квартире в Октябрьском районе г. Иркутска, точныйадрес ей не известен. Ответчик приезжал в г. Иркутск для прохождения медицинскогообследования и лечения, в связи с этим ему необходимо было получить страховоймедицинский полис, для этого необходима была прописка в г. Иркутске. Ответчиксвоих вещей в квартиру не завозил, платежей никаких не осуществлял,следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Представительистца Дроботова Д.В., действующая на основании доверенности от хх октября 2010года, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по доводам,изложенным в иске, настаивала на удовлетворении.

ОтветчикВасильевский А.М. в судебное заседание не явился, опрошенный в порядкесудебного поручения, в заявлении, адресованном суду, исковые требованияпризнал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представительответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, овремени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки судуне известны.

Суд, с учетомположений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явивших лиц.

Суд, заслушавобъяснения представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценивпредставленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, чтоисковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования ираспоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с егоназначением.

Гражданин –собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания ипроживания членов его семьи.

В соответствиисо статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласнотребованиям части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправепредоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на правесобственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договорабезвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно требованиямстатьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иныеграждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселенысобственником в качестве членов своей семьи.

Судомустановлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутскаот хх мая 2010 года Привалова Е.И., Привалов А.М. являются собственникамижилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., ххх/х кв. хх по1/2 доли каждый. Право собственности зарегистрировано в Федеральной службегосударственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ххавгуста 2010 года. хх июня 2005 года ответчик Васильевский А.М. поставлен нарегистрационный учет по указанному адресу, вместе с тем не является членомсемьи собственников, никогда не вселялся, вещей не завозил, участия в расходахпо содержанию квартиры не принимал.

В обоснованиеисковых требований представитель истца Дроботова Д.В. пояснила, что ответчикВасильевский А.М. не является членом семьи истицы. В спорную квартиру невселялся, в квартире отсутствуют какие-либо вещи, принадлежащие ответчику.Оплату за электроэнергию, а также налогов никогда не производил, все этиобязанности выполняет истица, как собственник жилого помещения.

Указанныеобстоятельства подтверждаются: свидетельствами о государственной регистрацииправа хх АД хххххх и хх АД хххххх от хх августа 2010 года (л.д.6-7); карточкойрегистрации Васильевского А.М. по адресу: г. Иркутск, ул. К., ххх кв. хх (л.д.10)4техническим паспортом на спорное жилое помещение от хх апреля 2008 года (л.д.11-15); распоряжением вице-мэра г. Иркутска от хх августа 2008 года «Обизменении адреса: г. Иркутск, ул. К., 122 на г. Иркутск, ул. К., 122/5»(л.д.16);

Изпредставленных суду квитанций и абонентской карточки (л.д.18-19) усматривается,что Привалова Е.И. осуществляет платежи за электроэнергию.

Допрошенная вкачестве свидетеля В. Л.И. суду показала, что истица является ее родной сестройи проживает по адресу: г. Иркутск, ул. К., ххх/х кв. хх с супругом и детьми.Васильевского А.М. свидетель никогда не видела и не знакома с ним. Свидетельчасто приходит в гости к сестре, в доме истицы посторонних вещей нет. Внастоящее время Привалова Е.И. желает продать квартиру, однако не может этогосделать, т.к. в ней зарегистрирован ответчик.

Свидетель Л.Г.А. суду показала, что работает в паспортном столе, и является соседкойистицы. По просьбе Приваловой Е.И. прописывала по спорному адресу ВасильевскогоА.М., ему необходимо было пройти лечение в больнице в г. Иркутске. В паспортныйстол заявлений с просьбой снять Васильевского А.М. с регистрационного учета непоступало.

У суда нетоснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установленакакая-либо их заинтересованность в исходе дела, показания не противоречатписьменным материалам дела, пояснениям истца.

Таким образом,суду не представлено доказательств того, что ответчик Васильевский А.М.принимал меры к приобретению, сохранению права пользования данным жилымпомещением. Не имеется и доказательств того, что ответчик являлся членом семьинанимателя, или что он когда-либо вселялся, либо не имела возможности вселитьсяпри наличии права пользования спорным жилым помещением. Следовательно, ответчикВасильевский А.М. не приобрел права пользования жилым помещением, находящимсяпо адресу: г. Иркутск, ул. К., ххх/х кв. хх, поскольку не реализовал право навселение.

Также подлежатудовлетворению исковые требования истицы Приваловой Е.И. о снятии ответчикаВасильевского А.М. с регистрационного учета по указанному выше адресу, так каксохранение регистрации в данном случае нарушает права и охраняемые закономинтересы истицы – собственника спорного жилого помещения.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Приваловой Е. И. , действующей в своих интересах и интересахнесовершеннолетнего сына Привалова А. М., удовлетворить полностью.

ПризнатьВасильевского А. М. не приобретшим права пользования жилым помещением поадресу: г. Иркутск, ул. К., ххх/х кв. хх.

Обязать УФМСРоссии по Иркутской области снять Васильевского А. М., хх мая 1976 годарождения с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, ул. К., ххх/х кв. хх.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления решения вмотивированном виде.