ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретареДолгих К.В.,

с участиемпредставителя истца Лучко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-402/2011 по иску Губанова С. И. к Талалаевой А. В. овзыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губанов С.И.обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что хх ноября 2010 годамежду ним и Талалаевой А.В. заключен договор займа на сумму ххххх рублей. Срокпредоставления займа хх декабря 2010 года, с уплатой процентов. Согласноусловиям договора займа (п. 2) погашение займа производится по желанию заемщикав течении четырнадцати дней разновеликими долями, однако последний взнос иуплата процентов должны быть сделаны не позднее хх декабря 2010 года,процентная ставка по займу составляет 5% в месяц от суммы займа (п.3). Крометого, согласно п. 5 договора займа при нарушении срока уплаты процентов иосновной суммы займа, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 1 % отоставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательстваГубанов С.И. исполнил в полном объеме путем передачи денег Талалаевой А.В., очем свидетельствует расписка. Пункт 7 договора займа предусматривает правозаймодавца требовать от заемщика досрочного возвращения займа в случае отказазаемщика внести изменения, а также в случае несвоевременной выплаты платежей позайму и процентов за пользование займом. В нарушение условий договора ТалалаеваА.В. долг не возвратила, на предложение Губанова С.И. о добровольной уплатедолга, не отреагировала.

На основанииизложенного, просит взыскать с Талалаевой А. В. в свою пользу суммузадолженности в размере ххххх рублей, проценты в сумме 5000 рублей, проценты занесвоевременное возвращение суммы займа в размере ххххх рублей, судебныерасходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххх рубля 50 копеек,расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.

В судебномзаседании представитель истца Лучко Е.А., действующая на основании доверенностиот xx.12.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал наих удовлетворении.

ОтветчикТалалаева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебногозаседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и орассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с требованиями части1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел данное дело впорядке заочного производства.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупностипредставленные письменные доказательства, определив имеющие значение по делуобстоятельства, определив характер правоотношений сторон, какой закон долженбыть применен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Суд, заслушавмнения участников процесса, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требованияобоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенствараспространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенныеКонституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие праваграждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласнотребованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии стребованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанности.

В соответствии стребованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннееизменение его условий не допускаются.

В судебномзаседании установлено, что хх ноября 2010 года между Губановым С. И. иТалалаевой А. В. был заключен договор займа, что объективно подтверждаетсяуказанным договором.

Согласно пункту1 договора займа Талалаевой А.В. предоставлен заем в сумме ххххх рублей.

Согласно пункту2 договора займа на срок до хх декабря 2010 года.

Согласно пункту3 договора займа процентная ставка по займу составляет 5 % в месяц от суммызайма.

Согласно пункту5 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик оплачиваетзаймодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый деньпросрочки.

Распискасвидетельствует о том, что Талалаева А.В. в соответствии с договором займа отxx.11.2010 года получила от Губанова С.И. деньги в сумме ххххх рублей.

Согласнопредставленному суду представителем истца Лучко Е.А. расчета суммы иска посостоянию на хх января 2011 года за Талалаевой А.В. числится основной долг подоговору займа в размере ххххх рублей, проценты за пользование займом в размере5 000, проценты за несвоевременное возвращение суммы займа в сумме хххххрублей.

Оценивая всовокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска,суд приходит к выводу, что Талалаевой А.В. нарушены обязательства по договорузайма.

С учетом вышеизложенныхнорм закона, суд полагает, что требования Губанова С.И. о взысканиизадолженности по договору займа и процентов, возврате суммы государственнойпошлины, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В подтверждениесвоих доводов представитель истца представил расчет общей задолженности вразмере 55 000 рублей по состоянию на хх января 2011 года, который состоит из:основного долга по договору займа в размере ххххх рублей, проценты запользование займом в размере 5 000 руб., проценты за нарушение срокавозврата займа в размере ххххх рублей.

Согласно пункту1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматриваятребования истца Губанова С.И. о взыскании судебных расходов на оплатуюридических услуг в размере ххххх руб., суд полагает, что требования в даннойчасти подлежат удовлетворению.

В соответствиисо ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходына оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Расходы наоплату услуг адвоката в размере 20 000 руб. – за консультацию и составлениеискового заявления, участие при рассмотрении дела в суде, понесенные истцом,суд расценивает в качестве необходимых, так как в соответствии с действующимзаконодательством он имеет право на получение квалифицированной юридическойпомощи при составлении искового заявления в суд, чем он и воспользовался.

Согласнопредставленному в дело соглашению об оказании юридической помощи от xx.01.2011г. между Губановым С. И. и адвокатом Лучко Е. А. заключен договор по оказаниююридических услуг в целях защиты прав и законных интересов доверителя вправоотношениях возникших между доверителем и Талалаевой А.В. из договоразайма.

В соответствии сп. 6 соглашения Губанов С.И. оплачивает Лучко Е.А. вознаграждение за оказаннуююридическую помощь в сумме ххххх рублей.

Согласнопредставленной в дело квитанции № 00011 от xx.01.2011 года губанов С.И. оплатилв Адвокатский кабинет Лучко Е.А. ххххх рублей за оказание услуг по исковомузаявлению к Талалаевой А.В.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Судомустановлено, что при подаче искового заявления Губанов С.И. уплатилгосударственную пошлину в размере ххххх рубля 50 копеек, что подтверждаетсячеками-ордерами от 17 и хх января 2011 года.

Принимая вовнимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца овзыскании задолженности по кредитному договору, то требование истца о взысканиирасходов по оплате государственной пошлины в размере ххххх рубля 50 копеекподлежат удовлетворению.

На основанииизложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-285 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Губанова С. И. удовлетворить.

Взыскать сТалалаевой А. В. в пользу Губанова С. И. задолженность по договору займа всумме ххххх рублей, проценты за несвоевременное возвращение суммы займа вразмере ххххх рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере ххххх рубля 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в суммеххххх рублей, всего ххххх рубля 50 коп. ( ххххх.)

ОтветчикТалалаева А.В. вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявлениеоб отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копиирешения.

Решение судаможет быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутскийобластной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.