ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретареДолгих К.В.,

с участиемпредставителя истца Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-373/2011 по иску ОАО Сбербанк России к Кайгородцеву И. А.,Кайгородцевой В. А., Коноровскому С. А. о взыскании задолженности по кредитномудоговору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СбербанкРоссии (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском, указав в егообоснование, что хх апреля 2008 года Кайгородцеву И. А. (заемщик), покредитному договору № ххххх, был предоставлен кредит в сумме ххххх рублей нацели личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита хх апреля 2008года между Кайгородцевой В. А., Коноровским С. А. и Банком были заключеныдоговоры поручительства № ххххх/1, № ххххх/2 соответственно. Срокпредоставления кредита установлен до хх апреля 2013 года, с уплатой процентов.В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производитсяежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцемполучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщикомежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременнос погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора). Принесвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/илиуплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей задатой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором,в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммыпросроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашенияпросроченной задолженности (п.4.4. Кредитногодоговора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваетсяпоручительством со стороны Кайгородцевой В.А., Коноровского С.А Согласно п. 2.2договоров поручительства № ххххх/1, ххххх/2 от xx.04.2008 г. поручитель изаёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. указанных договоровпоручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и отпоручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованиекредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях,предусмотренные договором. Пункт 5.2.4. Кредитного договорапредусматривает право Кредитора требовать от заемщика возвратить всю суммукредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитнымдоговором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требованияпоручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком егообязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.Вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступилxx.04.2010 г. По состоянию на xx.09.2010 г. размер полной задолженности покредиту составил ххххх,51 рублей, в т.ч.: ххххх,23 руб. - задолженность поосновному долгу; ххххх,53 руб. - просроченные проценты; ххххх руб. - неустойказа просроченный основной долг; ххххх руб. - неустойка за просроченные проценты.

На основанииизложенного, просит взыскать солидарно с Кайгородцева И. А., Кайгородцевой В.А., Коноровского С. А. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутскогогородского отделения № хххх задолженность по кредитному договору в размереххххх рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3860 рублей 33копеек.

Определениемсуда от xx.03.11 года производство по делу в части взыскания задолженности покредиту с Коноровского С. А. прекращено в связи со смертью Коноровского С.А.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России»Миронов Е.А., действующий на основании доверенности от хх ноября 2010 года,исковые требования поддержал в части взыскании солидарно с Кайгородцева И. А. иКайгородцевой В. А. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутскогогородского отделения № хххх задолженность по кредитному договору в размереххххх рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3860рублей 33 копеек. Суду пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» и КайгородцевымИ.А. хх апреля 2008 года был заключен кредитный договор № ххххх, по которомубыл предоставлен кредит в сумме ххххх рублей на цели личного потребления. Вцелях обеспечения выданного кредита хх апреля 2008 года между Кайгородцевой В.А. и Банком был заключен договор поручительства № ххххх/1 соответственно. Срокпредоставления кредита установлен до хх апреля 2013 года, с уплатой процентов.В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производитсяежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцемполучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщикомежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременнос погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора). Принесвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/илиуплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей задатой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором,в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммыпросроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашенияпросроченной задолженности (п.4.4. Кредитногодоговора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваетсяпоручительством со стороны Кайгородцевой В.А. Согласно п. 2.2 договорапоручительства № ххххх/1 от xx.04.2008 г. поручитель и заёмщик отвечают передкредитором солидарно. В силу п. 2.3. указанных договоров поручитель согласен направо кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочноговозврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек идругих платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренные договором.Пункт 5.2.4. Кредитного договора предусматривает правоКредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатитьпричитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, приэтом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям иобратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательствпо договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательствапо кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежинесвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил xx.04.2010 г. Посостоянию на xx.09.2010 г. размер полной задолженности по кредиту составилххххх,51 рублей, в т.ч.: ххххх,23 руб. - задолженность по основному долгу;ххххх,53 руб. - просроченные проценты; ххххх руб. - неустойка за просроченныйосновной долг; ххххх руб. - неустойка за просроченные проценты.

ОтветчикиКайгородцев И.А., Кайгородцева В.А. в судебное заседание не явились, о месте ивремени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судуне сообщили и о рассмотрении дела в её отсутствие не просили. В соответствии стребованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истцарассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Суд, заслушавмнения участников процесса, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требованияобоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи КонституцииРоссийской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционныйпринцип равенства распространяется не только на права и свободы,непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и насвязанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федеральногозакона.

Часть 1 статьи819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласнотребованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требованиямипункта 1 статьи 814 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договор займазаключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенныецели (целевой заем), то заемщик обязан обеспечить возможность осуществлениязаймодавцем контроля за целевым использованием суммызайма.

Пункт 2 статьи814 ГК РФ предусматривает, что в случае невыполнения заемщиком условия договоразайма о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей,предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать отзаемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, еслииное не предусмотрено договором.

В соответствии стребованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанности.

В соответствии стребованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннееизменение его условий не допускаются.

В судебномзаседании установлено, что хх апреля 2008 года между ОАО «Сбербанк России»(кредитором) и ответчиком Кайгородцевым И.А. (заемщиком) был заключен кредитныйдоговор № ххххх, что объективно подтверждается указанным кредитным договором.

Согласно пункту1.1 кредитного договора Кайгородцеву И.А. предоставлен кредит в размере хххххрублей на срок до хх апреля 2013 года, на цели личного потребления.

Исполнениеобязательств Кайгородцева И.А. по данному договору обеспечен договоромпоручительства со стороны Кайгородцевой В.А. № ххххх/1 от xx.04.2008 г.

Согласно копиилицевого счета на имя Кайгородцева И. А. xx.04.2008 года открыт счет № хххххххх х хххх ххххххх, на который хх апреля 2008 года перечислены деньги в суммеххххх рублей.

Согласнопредставленному Банком расчету суммы задолженности по состоянию на хх сентября2010 года за Кайгородцевым И.А. числится основной долг по кредитному договору вразмере ххххх,23 руб., просроченные проценты ххххх,53 руб., неустойка запросроченный основной долг ххххх руб., неустойка за просроченные проценты хххххруб.

ИсполнениеЗаемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивалось:

– договоромпоручительства № ххххх/1, заключенного между Банком и Кайгородцевой В. А.,согласно которому Кайгородцева В.А. является поручителем заемщика КайгородцеваИ.А. на условиях солидарной ответственности.

По договорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать заисполнение последним его обязательства (ст. 361 ГК РФ).

В соответствиисо ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечаютперед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник,включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по уплате долга.

Согласност.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, еслисолидарная ответственность предусмотрена договором; при солидарнойответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всехдолжников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом какполностью, так и в части долга.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судприходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке сответчика - заемщика Кайгородцева И.А. и с ответчика - поручителя заемщикаКайгородцевой В.А. задолженности по кредитному договору с учетом процентов вразмере ххххх рублей 51 копейку основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Судомустановлено, что при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» уплатилгосударственную пошлину в размере 3860 рублей 33 копейки, что подтверждаетсяплатежным поручением № 219 от хх декабря 2010 года.

Принимая вовнимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца овзыскании задолженности по кредитному договору, то требование истца о взысканиирасходов по оплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей 33 копейкиподлежат удовлетворению.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Кайгородцева И. А., Кайгородцевой В. А. в пользу ОАО «СбербанкРоссии» задолженность по кредитному договору в размере ххххх рублей 51 копейку,государственную пошлину в размере ххххх рублей 33 копейки, всего взыскать хххххрублей 84 копейки ( сто тридцать шесть тысяч восемьсотсемьдесят шесть рублей 84 копейки).

ОтветчикиКайгородцева И.А., Кайгородцева В.А. вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течениесеми дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационномпорядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска втечение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десятидней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.