ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретареДолгих К.В.,

с участиемпредставителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 поиркутской области Гребинча Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-343/201 по иску Межрайонной инспекции Федеральнойналоговой службы № 16 по Иркутской области к Савишникову Р. Н. о взысканиизадолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНСРоссии № 16 по Иркутской области обратилась в суд с иском, в обоснованиекоторого указано, что Савишников Р.Н. имеет в собственности земельный участок,расположенный по адресу: город Иркутск, улица К., 118 (кадастровый номер хх:хх:хх:хххх) и, в соответствии со ст. 388 НК РФ, являетсяплательщиком земельного налога. В соответствии с действующим законодательством,Савишников Р.Н. обязан уплачивать налог не позднее 15 сентября года, следующегоза истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления,направленного налоговым органом.

Как указываетистец, налогоплательщику Савишникову Р.Н. было направлено налоговое уведомлениеоб уплате транспортного налога за 2007 год в размере ххххх рубль 86 копеек.Однако в установленный налоговым законодательством срок сумма налогаСавишниковым Р.Н. уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НКРФ налогоплательщику были начислены пени в размере ххххх рубля 87 копеек.

xx.08.2010 г.налогоплательщику Савишникову Р.Н. выставлено требование № ххххх, которымпредложено уплатить налог и соответствующие пени в добровольном порядке.Требование направлено должнику по почте и до настоящего времени не исполнено. Вэтой связи межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области просит судвзыскать с Савишникова Р.Н. задолженность по земельному налогу в сумме хххххрубль 86 копеек и пени по земельному налогу в размере ххххх рубля 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России№ 16 по Иркутской области Гребинча Е.В., действующая на основании доверенностиот xx.12.2010 г., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержалав полном объеме, просит взыскать с Савишникова Р.Н. задолженность по земельномуналогу в сумме ххххх рубль 86 копеек и пени по земельному налогу в размереххххх рубля 87 копеек. Суду пояснила, что до настоящего временизадолженность по земельному налогу Савишниковым Р.Н. не погашена.

ОтветчикСавишников Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебногозаседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части1 статьи 167 ГПК РФ не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие непросил. Ответчик по телефону уведомлен о дате и времени судебного заседания, очем свидетельствует телефонограмма. Кроме того, ответчику неоднократнонаправлялось судебное извещение, по известному суду адресу места жительстваответчика (г. Иркутск, ул. Николаева, 9,3,5), которые были получены ответчиком,что подтверждается уведомлением вернувшимся в адрессуда. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные поизвестному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик– извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательствахотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Всоответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласияпредставителя истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства вих совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значения для делаустановлены, и какие обстоятельства не установлены, определив какой закон долженбыть, применен по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковыхтребований.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Статьей 3Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законноустановленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основываетсяна признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 15 и 387 НК РФ земельный налогустанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актамипредставительных органов муниципальных образований, вводится в действие ипрекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативнымиправовыми актами представительных органов муниципальных образований иобязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица,обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения всоответствии со статьей 389 настоящего НК РФ, на праве собственности, правепостоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемоговладения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствиисо статьей 389 объектом налогообложения признаются земельные участки,расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введенналог.

Пункт 1 статьи394 НК предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются нормативнымиправовыми актами представительных органов муниципальных образований.

По сведениям,переданным в налоговый орган, Савишников Р. Н. является собственником земельногоучастка, расположенного по адресу: город Иркутск, улица К., 118 (кадастровыйномер хх:хх:хх:хххх).

В этой связи всоответствии со ст. 388 НК РФ Савишников Р.Н. является нологоплательщикомземельного налога.

Положением оземельном налоге на территории города Иркутска, утвержденного решением Думыгорода Иркутска xx.11.2005 года определены ставки земельного налога, порядок исроки уплаты налога, налоговые льготы на территории города Иркутска. Объектомналогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределахмуниципального образования "Город Иркутск". Налогоплательщики -организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями,определяют налоговую базу самостоятельно в порядке, установленном ст. 391Налогового кодекса Российской Федерации.Налоговая базадля каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, уплачивающим налогна основании налогового уведомления, определяется налоговыми органами наосновании сведений, которые представляются в налоговые органы органами,осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастранедвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество исделок с ним в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации по форме,утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным поконтролю и надзору в области налогов и сборов.

Савишникову Р.Н.налоговым органом направлены налоговые уведомления. Так, согласно налоговомууведомлению № 484 от xx.04.2010 г. за 2007 год налогоплательщику необходимобыло уплатить налог в сумме ххххх рубль 86 копеек.

Указанноеналоговое уведомление содержит сведения о зарегистрированном земельном участке,налоговых ставках и порядке исчисления налога, также указаны размер и срокиуплаты налога. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующимуведомлением.

Статьей 69 НК РФпредусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещениеналогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатитьв установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налоганаправляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требованиеоб уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу,размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога,установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнениятребования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполненияобязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнениятребования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должносодержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку наположения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливаютобязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должнобыть исполнено в течение 8 календарных дней с даты полученияуказанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляетсяналогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит научете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (егозаконному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено попочте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационнымканалам связи. В случае направления указанного требования по почте заказнымписьмом оно считается полученным по истечении шести дней сдаты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма,которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналогов или сборов в более поздние по сравнению с установленнымизаконодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждыйкалендарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная соследующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплатыналога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах отнеуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равнойодной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центральногобанка Российской Федерации.

В связи снеуплатой Савишниковым Р.Н. земельного налога в срок, указанный в уведомлении,налоговым органом налогоплательщику направлено требование № ххххх, согласнокоторому недоимка по налогу на xx.08.2010 г. составляет ххххх,86 рублей, пени –ххххх,49 рублей. Требование направлено заказным письмом, что соответствуетположениям ст. 69 НК РФ. Дата отправки требования xx.08.2010 г., чтоподтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений.

Доказательствуплаты налога в установленный законодательством срок, ответчиком в нарушениеположений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая всовокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судполагает, что неисполнение налогоплательщиком Савишниковым Р.Н. обязанности поуплате земельного налога и пени является основанием для удовлетворениятребования истца о взыскании с Савишникова Р.Н. задолженности по транспортномуналогу в размере, заявленном истцом, то есть в размере ххххх рубль 86копеек и пени в размере ххххх рубля 87 копеек, поскольку в соответствии с требованиямистатей 39, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК и ст. 333.36Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины, тотаковая в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, вразмере, подлежащем исчислению в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПКРФ, а именно, в размере ххххх рубль 29 копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутскойобласти удовлетворить.

Взыскать сСавишникова Р. Н. задолженность по земельному налогу в размере ххххх рубль 86копеек, пени по транспортному налогу в размере ххххх рубля 87 копеек.

Взыскать сСавишникова Р. Н. государственную пошлину в доход бюджета города Иркутска размере ххххх рубль 29 копеек.

ОтветчикСавишников Р.Н. вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со днявручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационномпорядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска втечение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десятидней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.