№ 2-436/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Глуховой Т.Н.,

при секретареРязанцевой Ю.А., с участием представителя истца – помощника прокурора городаИркутска Курашовой А.С., ответчика Приймак Е.А., представителя третьего лицаБосхоловой Е.В., третьего лица Приймак Ю.Н.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Иркутскав интересах несовершеннолетних Приймак А. Е., Приймак Е. Е. к Приймак Е. А. обобязании оформить квартиру в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор городаИркутска обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ПриймакА. Е., xx.09.2002 года рождения, и Приймак Е. Е. xx.03.2009 года рождения, изкоторого следует, что в ходе прокурорской проверки соблюдения законодательствапри использовании средств материнского (семейного) капитала было установлено,что xx.01.2006 года Приймак Е.А. заключил с ОАО «Финансово-строительнаякомпания «Н. » договор о долевом строительстве жилого дома, находящегося поадресу: г. Иркутск, ул. N., 1/4, за х ххх ххх рублей. Данная квартирабыла приобретена с использованием собственных и заемных средств,предоставленных по кредитному договору от xx.02.2006 г., заключенному ПриймакЕ.А. с ОАО «Финансово-строительная компания «Н. » на сумму ххх ххх рублейдля приобретения указанной квартиры.

Как указываетистец, xx.03.2009 года у Приймак Ю.Н. в связи с рождением второго ребенка –Приймак Е. Е., возникло право на дополнительную меру государственной поддержки,предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В целяхреализации указанного права Приймак Ю.Н. xx.07.2009 года обратилась вУправление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска с заявлениемо распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашениеосновного долга и уплату процентов по кредитному договору в сумме ххх хххрублей 20 копеек. xx.07.2009 года Приймак Е.А. было составлено и подписанообязательство об оформлении жилого помещения, на приобретение которогонаправляются средства материнского (семейного) капитала, в общую собственность.Решением УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от xx.08.2009 г. заявлениеответчика было удовлетворено и xx.09.2009 года на расчетный счет Приймак Ю.Н. вОАО «Финансово-строительная компания «Н. » в счет погашения задолженности покредиту были перечислены средства материнского капитала в размере ххх хххрублей 20 копеек.

xx.09.2009 годаПриймак Е.А. выдано свидетельство о государственной регистрации правасобственности на квартиру расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. N., 1/4-25,без обременений.

Таким образом,поскольку Приймак Е.А. не выполнил обязательства по оформлению приобретенного сиспользованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения вобщую собственность родителей и детей, что лишает несовершеннолетних детейправа на имущество, которое им должно принадлежать в силу закона, прокуроргорода Иркутска просит суд обязать ответчика Примак Е.А. оформить жилоепомещение по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. х/х, кв. 25, в общую собственностьПриймак Е.А., Приймак А.Е., Приймак Е.Е. с определением долей по соглашению.

В судебномзаседании представитель истца – помощник прокурора г. Иркутска Курашова А.С.исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.По существу заявленных требований представитель истца дала пояснения,аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ПриймакЕ.А. в судебном заседании иск прокурора признал в полном объеме, пояснив, что всвязи с занятостью на работе он не имел возможности оформить квартиру в долевуюсобственность своевременно.

Третье лицо настороне ответчика Приймак Ю.Н. с иском прокурора согласилась.

Представительтретьего лица на стороне истца – Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) поИркутской области в судебном заседании Босхолова Е.В., действующая на основаниидоверенности от xx.01.2011 года в судебном заседании с исковыми требованиямипрокурора согласилась в полном объеме, пояснив, что средства материнскогокапитала являются строго целевой выплатой и направлены, прежде всего, наулучшение жилищных условий детей.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимаетпризнание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает праваи законные интересы других лиц.

В соответствии счастью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судомпринимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оцениваяпризнание ответчиком Приймак Е.А иска прокурора о возложении на негообязанности оформить квартиру, расположенную по адресу: : г. Иркутск, ул. N.,д. х/х, кв. 25, в общую собственность с участием детей Приймак А.Е., ПриймакЕ.Е. с определением долей по соглашению, суд считает такое признание непротиворечащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, апотому он подлежит принятию.

Выслушавпояснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства,имеющиеся в материалах дела, с учетом признания ответчиком иска, и принятия егосудом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению в полном объеме.

СогласноКонституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержкасемьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан,развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии,пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); материнство идетство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждомугарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья39, часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, имеющие какосновной, так и дополнительный характер, в соответствии со статьей 39 (части 2и 3) Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральными законами изаконами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту1 части 1 статьи 3 Федерального закона от xx.12.2006 года № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право надополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении(усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации уженщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с хх января 2007 года.

В судебном заседанииустановлено, что Приймак Ю. Н., являясь матерью Приймак А. Е., хх сентября 2002года рождения, в связи с рождением второго ребенка – Приймак Е. Е., хх марта2009 года рождения, приобрела право на дополнительные меры государственнойподдержки, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом. Данноеобстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривалось и объективноподтверждается свидетельствами о рождении детей, выданными хх октября 2002 годаи хх марта 2009 года. Отцом детей является Приймак Е. А., состоящий с ПриймакЮ.Н. в зарегистрированном браке, что подтверждается также отметками в паспортеПриймак Е.А.

Федеральныйзакон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» вдополнение к основным мерам социальной защиты устанавливает мерыгосударственной поддержки семей с детьми, направленные на улучшение жилищныхусловий, получение образования, а также повышение уровня пенсионногообеспечения.

Так, согласночасти 3 статьи 7 указанного Федерального закона, лица, получившие сертификат,могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полномобъеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий;получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной частитрудовой пенсии для женщин.

В соответствии счастью 1 статьи 7 Федерального закона, распоряжение средствами (частью средств)материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившимисертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерациизаявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, вкотором указывается направление использования материнского (семейного) капиталав соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту1 части 1 статьи 10 закона, средства (часть средств) материнского семейного)капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: наприобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершениялюбых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путембезналичного перечисления указанных средств в том числе кредитной организации,предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства науказанные цели.

Часть 4 статьи10 Федерального закона гласит, что жилое помещение, приобретенное (построенное,реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского(семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в томчисле первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определениемразмера долей по соглашению.

Понятие общейсобственности определено в пункте 1 статьи 244 ГК РФ: имущество, находящееся всобственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общейсобственности.

Пунктом 2указанной статьи установлено, что имущество может находиться в общейсобственности с определением доли каждого из собственников в правесобственности (долевая собственность) или без определения таких долей(совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой,за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместнойсобственности на это имущество (пункт 3 стать 244 ГК РФ)

Таким образом,часть 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственнойподдержки семей, имеющих детей» устанавливает, что жилое помещение,приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного)капитала, может находиться только в долевой собственности.

В качествесубъектов права долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованиемсредств материнского (семейного) капитала законом определены проживающие в этомпомещении родители и дети. При этом право долевой собственности на такое жилоепомещение имеют все проживающие в нем дети, независимо от того, с рождениемкакого ребенка возникло право на использование материнского (семейного)капитала, средства которого использованы при приобретении (строительстве)данного жилого помещения.

ПостановлениемПравительства РФ № 862 от хх декабря 2007 года утверждены «Правила направлениясредств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищныхусловий», которыми установлен порядок подачи и перечень документов, необходимыхдля рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного)капитала.

Согласноподпункту «ж» пункта 13 указанных правил, в случае направления средств (частисредств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на погашение ранеепредоставленного кредита (займа) на приобретение жилья лицо, получившеесертификат, среди прочих документов должно представить засвидетельствованное вустановленном законодательством порядке письменное обязательство лица, в чьюсобственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств(части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилоепомещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга,детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) сопределением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисленияПенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного)капитала.

Согласнопредставленному договору № 1195 о долевом строительстве жилого домазаключенному хх января 2006 года между ОАО «Финансово-строительная компания «Н.» и Приймак Е.А., и дополнительному соглашению к нему от хх марта 2006 года,Приймак Е.А. принял участие в долевом строительстве жилого дома, по окончаниикоторого ему быть передана квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, ул.N., дом х/х, кв. 25. Факт передачи указанного жилого помещения подтверждаетсяактом приема-передачи от хх апреля 2006 года.

Правособственности Приймак Е.А. на указанное жилое помещение зарегистрировано вУправлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области хх августа2006 года, о чем выдано повторное свидетельство от хх сентября 2009 года серии38 АД № хххххх.

Судомустановлено и не оспаривается сторонами, что Приймак Ю.Н. получив сертификат наматеринский капитал, распорядилась средствами материнского капитала в размереххх ххх рублей 20 копеек на улучшение жилищных условий своей семьи, аименно, на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевогозайма от хх февраля 2006 года, заключенному Приймак Е.А. с ОАО«Финансово-строительная компания «Н. » на сумму ххх ххх рублей наприобретение жилого помещения по адресу: Иркутская область г. Иркутск, ул. N.,дом х/х, кв. 25.

Данноеобстоятельство объективно подтверждается заявлением о распоряжении средствамиматеринского (семейного) капитала, поданным Приймак Ю.Н. в УПФР (ГУ) вСвердловском районе г. Иркутска хх августа 2009 года; справкой о размерахостатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов запользование кредитом от хх июля 2009 года.

При подачевышеуказанного заявления в числе прочих документов Приймак Ю.Н. былопредставлено в орган Пенсионного фонда РФ письменное обязательство,составленное и подписанное Приймак Е.А от хх июля 2009 года, в соответствиикоторым Приймак Е.А., являющийся собственником жилого помещения по адресу: г.Иркутск, ул. N., дом х/х, кв. 25, обязался оформить указанное жилое помещение всобственность родителей (свою и супруги) и детей.

УПФР (ГУ) вСвердловском районе г. Иркутска хх августа 2009 года было принято решение № 228об удовлетворении заявления Приймак Ю.Н. и направлении средств материнского(семейного) капитала в сумме ххх ххх рублей 20 копеек на погашениеосновного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, чтоподтверждается указанным решением.

Фактперечисления ОПФР по Иркутской области денежных средств на счет ОАО«Финансово-строительная компания «Н. » подтверждается платежным поручением №29390 от хх сентября 2009 года.

Оценивая всовокупности исследованные доказательства, исходя из вышеприведенных норм правас учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковыетребования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судомдостоверно установлено, что в нарушение требований пункта 4 статьи 10Федерального закона от xx.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерахгосударственной поддержки семей, имеющих детей», ответчик Приймак Е.А., имея всобственности жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. N., дом х/х, кв. 25,которое приобретено за счет средств ранее предоставленного кредита, напогашение которого были использованы средства материнского (семейного)капитала, не исполнил возложенную на него законом обязанность и не оформилуказанное жилое помещение в общую долевую собственность с участиемнесовершеннолетних детей Приймак А. и Приймак Е. в течение 6 месяцев с моментаперечисления средств материнского (семейного) капитала территориальным органомПенсионного фонда РФ на счет кредитора.

Доказательствобратного ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду непредставлено.

В соответствии счастью 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия присужденные решением судамогут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, втечение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку судомустановлено, что незаконное бездействие ответчика Приймак Е.А. нарушаетположения 4 статьи 10 Федерального закона от xx.12.2006 года № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», судсчитает правильным возложить на ответчика обязанность по устранению допущенногонарушения, путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: городИркутск, ул. N., дом х/х, квартира 25, в общую собственность ответчика инесовершеннолетних детей Приймак А.Е. и Приймак Е.Е. с определением долей посоглашению, и установить срок для устранения данного нарушения – 3 месяца смомента вступления решения суда в законную силу.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования прокурора города Иркутска удовлетворить.

Обязать ПриймакЕ. А. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силуоформить жилое помещение, находящееся по адресу: город Иркутск, улица N., домх/х, квартира 25, в общую собственность Приймак Е. А., Приймак А. Е., ПриймакЕ. Е. с определением долей по соглашению.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска лицами, участвующими в деле, в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.