РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретареКолибабчук А.М.,

с участием истцаКолушевой О.Н., представителя истца Хмельницкой Н.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2011 по иску Колушевой О.Н. к Бурмистрову В. И., Манян А. О. , Давтян А. М. об истребовании имущества изчужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец КолушеваО.Н. обратилась с иском в суд, в его обоснование указав, что в период с 2003 по2010 годы проживала в квартире по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, ххх-хх. Всоответствии с ордером от хх сентября 2001 года нанимателем квартиры являетсяответчик Бурмистров В.И., с согласия которого истица и проживала в указаннойквартире. В 2004 году ответчик предложил Колушевой О.Н. приобрести квартиру заххххх рублей, впоследствии сумму увеличил, и всего истица перечислила в пользуБурмистрова В.И. ххххх рубль. Квартира не была приватизирована. В период своегопроживания истица Колушева О.Н. приобретала имущество на свои личные денежныесредства, а также заключала договоры на оказание услуг связи, оплачивалаустановку домофона, проводила ремонт, полагая, что квартира принадлежит ей. Донастоящего времени Бурмистров В.И. квартиру не приватизировал, договор купли –продажи с Колушевой О.Н. не заключил, не смотря на исполнение своихобязательств по выкупу квартиры истцом в полном объеме. С учетом неоднократных измененийисковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, отраженных в письменном виде впоследней редакции следующим образом, истица просит взыскать с Бурмистрова В.И.в свою пользу денежные средства в размере ххххх рублей. Обязать ответчиковБурмистрова В. И., Манян А. О. , Давтян А. М. передать ей принадлежащееимущество, оставшееся в квартире, доступ в которую ей прегражден, а именно:

1. холодильникдвухкамерный, двухкомпрессорный «Индезит», 2. видеоплеер ВВК с функциейкараоке, 3. телевизор «Рекорд», 4. варочная панель ККОИА 2623 РТ, 5. кухонныйгарнитур, 6. компьютер, 7. блок бесперебойного питания, 8. колонки к компьютеру- 3 шт., 9. электродрель с набором сверл, 10. аквариум с рыбами и приборамижизнеобеспечения, 11. искусственная елка сборная, 12. туристическая газоваяплита, 13. радиотелефон «Панасоник» с 2 трубками, 14. люстра 5 - рожковая, 15.люстра потолочная с 3 плафонами, 16. чайник электрический, 17. антеннателевизионная, 18. фильтр для воды «Новая вода» с 2 картриджами, 19. кастрюля сутолщенным дном, 20. кафельная плитка голубая мозаика -10 шт.,

21. карниз дляштор - 2 шт., 22. гидромассажная ванна для ног, 23. соковыжималку «ELENBERG»JМ-5031, 24. швейную машинку "Джакоме" 2050, 25. роутер «D-LinkADSL», 26. сетевые фильтры -удлинители 2 шт., 27. рейлинг для кухонной посуды,28. металлическая подставка для столовых приборов, 29. дверное полотно светлое,30. счеты деревянные 8 штук, 31. звонок электрический дверной, 32. шторыголубые в комнатах на первом этаже, 33. журнальный столик на колесах со стекляннойстолешницей, 34. сахарница голубая, 35. головные уборы (вязанная голубая одна,две шапки коричневые), 36. тюль.

Взыскать сответчика Бурмистрова В. И. в пользу Колушевой О.Н. расходы по уплатегосударственной пошлины в размере х ххх,хх рублей.

Определениемсуда от хх марта 2011 года исковые требования к Бурмистрову В. И. о взысканииденежных средств выделено в отдельное производство.

Истец КолушеваО.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований,просила истребовать свое имущество у ответчиков Манян А.О., Давтян А.М.,которые владеют и пользуются ее имуществом, находящимся в квартире по адресу:г. Иркутск, мкр. Зеленый, ххх-хх.

Представительистца Хмельницкая Н.А., действующая на основании доверенности от хх октября2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам,изложенным в иске, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик МанянА.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещеннадлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ДавтянА.М. в выездном судебном заседании исковые требования не признала, судупояснила, что Бурмистров В. И. вселил ее с мужем в свою квартиру набезвозмездной основе, в квартире находились вещи, о которых говорит истица, кромекомпьютера и его принадлежностей, плеера, туристической газовой плиты,электродрели и сверл, чайника электрического, соковыжималки, швейной машинки,кастрюль. Ей неизвестно, кому принадлежат эти вещи, поэтому она в ответ наобращение истицы отказалась ей их отдать.

ОтветчикБурмистров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания делаизвещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представительтретьего лица ФГ КЭУ «52 ЭТК» (в/ч ххххх) в судебное заседание не явился, о времении месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд всоответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихсялиц.

Суд, выслушавобъяснения стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считаетисковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами илисделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счетдругого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), заисключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателяимущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В силу п. 2 ч. 1ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другимизаконами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующихотношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах, вследствиенеосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям: обистребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В судебномзаседании истица Колушева О.Н. суду пояснила, что вселилась в квартируБурмистрова В.И. в 2003г., который с женой уехал в Белоруссию на постоянноеместо жительства после окончания службы. Бурмистровы оставили в квартире толькостарый кухонный гарнитур, за который истица заплатила, и электроплиту,установленную домоуправлением при вселении жильцов. Плита перегорела в видустарости и была выброшена истицей, так же был выброшен кухонный гарнитур, самаистица приобрела стройматериалы и построила себе кухонную мебель по размеру иместу, купила встроенную технику: духовку, варочную панель, посудомоечнуюмашину. В квартире она провела ремонт, затратив на это деньги, установилателефон. За время проживания в квартире приобрела так же холодильник «Индезит»,новый видеоплеер, повесила шторы плотные голубые на первом этаже, тюль во всехкомнатах, приобрела и повесила люстры, в квартиру завезла свои старые вещи:старый телевизор «Рекорд», газовую туристическую плитку, аквариум с рыбками,искусственную елку сборную, фильтр для воды, кафельную мозаичную плитку 10штук, карниз для штор - 2 шт., гидромассажная ванна для ног, рейлинг длякухонной посуды и металлическую подставку для столовых приборов, дверноеполотно «выбеленный дуб» светлое, которое собиралась устанавливать, счетыдеревянные 8 штук, звонок электрический дверной, который установила, шторыголубые тканевые, самодельный журнальный столик на колесах со стекляннойстолешницей, сахарницу голубую, головные уборы (шапка вязанная голубая одна,две кепки коричневые), шторы тюлевые. Бурмистров В.И. приехал в январе –феврале 2009г., сообщил, что оформит права на квартиру и передаст мне. В мае2010г. пришло письмо от него с требованием освободить квартиру, якобы он возвращается,и истица поняла, что ее обманули. Стала искать жилье, все вещи находились вквартире. Истица смогла вывезти один раз часть вещей, во второй приездБурмистров В.И. ее в квартиру не пустил, сменил замки и сдал квартиру Давтян иМанян, которые отказались ей возвращать вещи, мотивируя тем, что не знают комуони принадлежат.

Допрошенный всудебном заседании свидетель Д. Д.И. суду показал, что в июне- июле 2010г. попросьбе Колушевой О.Н. он поехал с ней в Зеленый, забрать вещи из квартиры, вкоторой она ранее проживала. Забрать она смогла в этот раз только личные вещи,которые сложила в пакет. Второй раз О. ездила и смогла забрать диван, диски,часть посуду, духовку, швейную машинку, оверлог, свидетель помогал ей эти вещиразобрать на новой съемной квартире. Больше ее в квартиру не пустили,проживающие там новые жильцы вещи отдать отказались, ссылаясь на БурмистроваВ.И.

Свидетель З.А.Н. суду показал, что проживает в соседней квартире, знаком был с Бурмистровымпо службе. Бурмистров В.И. уехал из Иркутска в 2003-2004г. и приезжал несколькораз. Вещи они увезли с собой. В квартиру вселилась Колушева О.Н., которая сталаделать ремонт. Свидетель помогал ей отремонтировать счетчик, помогал установитьв кухонной мебели и подключить плиту керамическую, духовой шкаф. Переносилрозетку для установки компьютера на площадке между первым и вторым этажомквартиры, помогал решать проблемы с компьютером. Колушева делала ремонт,привозила материалы, который свидетель помогал заносить: ламинат, фанеру, листыГВЛ, трубы. Колушева привезла аквариум, свидетель помогал чистить фильтр.Телевизор у Колушевой был старый, а видеоплеер она купила новый, у него былдаже вход для флэшки. Свидетель по просьбе истца вешал люстру в зале, подключалводонагреватель в ванне. Там же стояла стиральная машинка –автомат. Вкухне-зале стоял высокий импортный холодильник. Квартира требовала ремонта,поскольку из-за гнилых труб вода протекала под пол, просел пол и стена грозилаупасть. Свидетель со слов Колушевой знал, что она выкупила квартиру уБурмистровых, поэтому вкладывала деньги в ремонт, меняла трубы, полы, стенки.Для нее неожиданно было, что ей надо выехать, она вывезла часть вещей, а затемзамки поменяли и остальные вещи остались в квартире.

Свидетель К.Н.Н. суду показала, что проживает в соседней квартире, Бурмистров В.И.с женойвыехал из квартиры в 2003г, поселил в квартиру Колушеву О.Н. Бурмистровывывезли свои вещи, поскольку уезжали на другое постоянное место жительства,квартира стояла практически пустая. Колушева О.Н. стала проживать, сделалбольшой ремонт, поставила кухонный гарнитур, который сама сделала, купила новыйхолодильник, варочную панель, духовку. У нее был старый телевизор и она купилановый плеер. В ванне и в туалете выложила кафельную плитку. В каждую комнату купилапо люстре: люстры были оригинальными, с плафонами и лепестками. Колушева О.Н.приобрела много вещей для домашнего обихода: чайник, посуду, телефон идр.Свидетель удивлялась, поскольку прав на квартиру у нее не было, но КолушеваО.Н. была убеждена, что Бурмистров В.И. не обманет ее, говорила, что деньги заквартиру он получил и обещает все оформить. Колушева провела себе телефон.Потом Колушева О.Н. исчезла, в квартире стали жить другие люди. Свидетельвидела, как Колушева О.Н. вывозит из квартиры свои вещи сложенные в коробки,которые она грузила в легковую машину. Свидетелю известно со слов КолушевойО.Н., что Бурмистров В.И. обманул её, заставил выехать, её перестали пускать вквартиру и многие вещи Колушева О.Н. до сих пор не может забрать, в том числедорогостоящие.

Свидетель Л.О.А. суду показала, что проживает в соседней квартире с 2007г, подружилась сКолушевой О.Н. и стала у нее бывать. Видела, что Колушева О.Н. сделала вквартире ремонт, поставила пластиковые окна, положила кафельную плитку в ванной,поменяла сантехнику, отделала стены в квартире. В квартире у нее новый большойхолодильник, на окнах шторы голубые и тюль, новая кухонная мебель, в которойкерамическая плита, духовка встроенная, была у нее посудомоечная машина, столиксо стеклянной столешницей. В квартире О. повесила свои люстры, одна «подстарину», шторы висели, вообще в квартире был жилой вид. Все Колушева О.Н.делала не быстро и ремонт и приобретение вещей, много делала своими руками, также помогал сосед З. . Потом в квартире стали жить другие люди, Колушева О.Н.несколько раз жаловалась, что она до сих пор не может забрать свои вещи изквартиры, так как её туда не впускают.

Свидетель А.О.В. суду показала, что с Колушевой О.Н. знакома уже около 7 лет, так какдолгое время они являлись соседями, проживали в одном доме, расположенном поадресу – г. Иркутск, мкр. Зелёный, 119. С Колушевой О. дружит, часто бывала унее в гостях. О. жила одна, сама делала в своей квартире ремонт. В последнеевремя она приобрела много новых вещей, в том числе духовой шкаф, кухоннаястеклокерамическая плита - панель, посудомоечная машина, стиральная машина,двухкамерный холодильник, ДВД – плеер. Колушева О.Н. сама построила новуюкухню, точнее кухонный гарнитур и в него вставилась новая кухонная плита, духовка,посудомойка. Телевизор у Колушевой О.Н. был старый, а видеоплеер она купилановый, хорошего качества. Также у истца имелся компьютер, она одна из первых вдоме провела Интернет, компьютер находился на втором этаже её квартиры, наплощадке. Незадолго до выезда Колушева О.Н. приобрела аквариум с рыбками, неочень большой по размерам. Помнит даже, что после того, как истица былавыселена, она всё время переживала насчёт рыбок, боялась, что они погибнут,ведь их было не кому кормить. Инструментов в доме Колушевой О.Н. всегда быломного, поскольку практически весь ремонт она сделала своими руками.Электродрель с набором свёрл у неё также была, вообще было много инструментов.Из последних приобретений истца свидетель также помнит радиотелефон с двумятрубками, поскольку у нее такой же, люстру в старинном духе в зал, сделаннуюпод медь, с лепестками, электрический чайник, много кастрюль и даже с двойнымдном, кафельную плитку, кажется, в ванную комнату, искусственную ёлку на НовыйГод. Сам конфликт Колушевой О.Н. и Бурмистрова В.И. свидетелю известен толькосо слов истца. Как мне рассказала Колушева О.Н., Бурмистров В.И. написал ейписьмо, в котором попросил её съехать из квартиры, в которой она проживала. ДляКолушевой О.Н. это было просто большим удивлением, поскольку всё это время онасчитала себя полноправной собственницей данной квартиры. Как-то после еёпринудительного выселения Колушева О.Н. приехала в вышеуказанную квартиру, а вдверях уже стоял новый замок, попасть в квартиру она так и не смогла. Несмотряна все её просьбы люди, которые сейчас проживают в её бывшей квартире, так и невернули Колушевой О.Н. её вещи, даже дверь не открыли. Свидетелю не известно,кто сейчас проживает в данной квартире. Колушева О.Н. жаловалась, что не можетзабрать из своей бывшей квартиры компьютер, плеер, радиотелефон, кухоннуюплиту, кухонный гарнитур, холодильник, аквариум, кафельную плитку- мозаику дляванной комнаты, свои соленья в банках, какую –то одежду, счеты деревянные,дверное полотно, которое не успела установить, шторы. Истица для кухни купиламеталлическую палку и подставку, все это установила и забрать не смогла. СамаО. приобретала электрический звонок, и он у нее стоял на кухне, после выселенияостался в квартире. Кое-что О. вывезла – свои носильные вещи, диван, духовку ипосудомоечную машину, стиральную машину, но затем ей преградили доступ вквартиру, заменив замки, и она не смогла вывезти остальные вещи.

В ходе выездногосудебного заседания, проведенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, ххх-ххсудом установлено, что в квартире по адресу г. Иркутск, мкр. Зелёный, 119 – 11находятся вещи: холодильник двухкамерный, двухкомпрессорный «Индезит»,телевизор «Рекорд», варочная панель ККОИА 2623 РТ, кухонный гарнитур темногодерева, аквариум, искусственная елка сборная, радиотелефон «Панасоник» с 2трубками, люстра 5 - рожковая, «под бронзу», люстра потолочная с 3 плафонами,антенна телевизионная, фильтр для воды «Новая вода» с 2 картриджами, кафельнаяплитка голубая мозаика -10 шт., карниз для штор - 2 шт., гидромассажная ваннадля ног, рейлинг для кухонной посуды, металлическая подставка для столовыхприборов, дверное полотно «выбеленный дуб» светлое, счеты деревянные 8 штук,звонок электрический дверной, шторы голубые тканевые, журнальный столик наколесах со стеклянной столешницей, сахарница голубая, головные уборы (шапкавязанная голубая одна, две кепки коричневые), шторы тюлевые.

Из поясненийистца Колушевой О.Н. следует, что в квартире по адресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый, ххх-хх не оказалось следующего имущества, принадлежащего ей:видеоплеера ВВК с функцией караоке, компьютера, блока бесперебойного питания,колонок к компьютеру - 3 шт., электродрели с набором сверл, туристическойгазовой плиты, чайника электрического, кастрюли с утолщенным дном, соковыжималки«ELENBERG» JМ-5031, швейной машинки "Джакоме" 2050, роутера «D-LinkADSL», сетевых фильтров -удлинители 2 шт. Остальные вещи ответчики Манян А.О. иДавтян А.М. добровольно отдать истцу не желают, ссылаются на Бурмистрова В.И.,который не давал никаких распоряжений по этим вещам.

Из поясненийответчика Давтян А.М. опрошенной в ходе выездного судебного заседания следует,что она вместе с мужем проживает в квартире по адресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый, ххх-хх по договору безвозмездного пользования, заключенному сБурмистровым В.И. Когда они заселились в указанную квартиру в ней уженаходились вещи, некоторыми ответчики не пользуются, некоторыми пользуются(холодильник, плита, шторы, телевизор, столик, телефонный аппарат,металлический держатель и подставка для кухонной утвари), некоторыми нет(счеты, антенна, 10 плиток мозаичных керамических, ванна для ног, головныеуборы, сахарница, аквприум и др.), но отдать эти вещи истице Колушевой О.Н. онине могут, потому что эти вещи им не принадлежат, в квартиру их вселил не истецКолушева О.Н., а Бурмистров В.И., с разрешения которого они могут вернуть вещиистцу. Чужих вещей ответчику не надо, она пользуется своими кастрюлями ипосудой, но она отвечает за квартиру и опасается претензий со стороныБурмистрова В.И. Сам Бурмистров В.И. в г. Иркутске не проживает, живет вреспублике Беларусь, его адрес ответчикам не известен, когда он приедет в г.Иркутск они тоже не знают, сохраняют квартиру безвозмездно. В момент ихвселения в квартире не было видеоплеера ВВК с функцией караоке, компьютера,блока бесперебойного питания, колонок к компьютеру - 3 шт., электродрели снабором сверл, туристической газовой плиты, чайника электрического, кастрюли сутолщенным дном, соковыжималки «ELENBERG» JМ-5031, швейной машинки"Джакоме" 2050, роутера «D-Link ADSL», сетевых фильтров -удлинители 2шт, о судьбе данных вещей ничего пояснить не может.

Принадлежностьзаявленных и находящихся в квартире вещей истице объективно подтверждается также исследованными письменными доказательствами: товарным чеком № xxxx от ххсентября 2009 года, подтверждающим приобретение дверного полотна «выбеленныйдуб»; гарантийным талоном и кассовым чеком на сумму х ххх рублей,подтверждающим приобретение радиотелефона «Панасоник»; товарным чеком от ххоктября 2009 года на приобретение варочной панели на сумму хх ххх рублей;письменными объяснениями Давтян А.М. от хх февраля 2011 года, данными в ходепроверки заявления Колушевой О.Н. в милицию, из которых следует, что ДавтянА.М. вместе с мужем Манян А.О. проживает в квартире № хх в доме № ххх мкр.Зеленый, на основании безвозмездного договора, они охраняют эту квартиру, покаБурмистровы находятся в Республике Беларусь. Когда вселились в указаннуюквартиру, в ней уже находились некоторые вещи: холодильник, телевизор с пультом,надувной матрац, кухонный гарнитур, радиотелефон 2 шт., антенна, люстры,карнизы, варочная панель. Кому принадлежат эти вещи Давтян А.М. не знает,возможно, предыдущим квартирантам, возможно, Бурмистровым. Указанными вещамиответчики не пользуются, они хранятся отдельно.

Оцениваяисследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, чтопринадлежащие истцу вещи находятся во владении Манян А.О., Давтян А.М., которыепроживают в квартире по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, ххх-хх, и которыевернуть их добровольно истцу отказались, признавая, что эти вещи ответчикамМанян А.О. и Давтян А.М. не принадлежат, находились в квартире на момент ихвселения. Следовательно, без установленных сделкой оснований приобрелиимущество, которое, как установлено судом, принадлежит истцу. Данные вещи МанянА.О., Давтян А.М. обязаны возвратить Колушевой О.Н., как неосновательноприобретенное, независимо от того, что спорное имущество появилось во владенииответчиков независимо от их воли.

При такихобстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование обистребовании у Манян А.О., Давтян А.М. имущества в виде: холодильникадвухкамерного, двухкомпрессорного «Индезит»; телевизора «Рекорд»; варочнойпанели ККОИА 2623 РТ; кухонного гарнитура; аквариума с рыбами и приборамижизнеобеспечения; искусственной елки сборной; радиотелефона «Панасоник» с 2трубками; люстры 5 – рожковой; люстры потолочной с 3 плафонами; антеннытелевизионной; фильтра для воды «Новая вода» с 2 картриджами; кафельной плиткиголубая мозаика -10 шт.; карниза для штор - 2 шт.; гидромассажной ванны дляног; рейлинга для кухонной посуды; металлической подставки для столовыхприборов; дверного полотна «выбеленный дуб»; счет деревянных 8 штук; звонкаэлектрического дверного; штор голубых тканевых; журнального столика на колесахсо стеклянной столешницей; сахарницы голубой; головных уборов – одна шапкавязанная голубая, две кепки коричневые; штор тюлевых. В удовлетворениитребований об истребовании имущества: видеоплеера ВВК с функцией караоке,компьютера, блока бесперебойного питания, колонок к компьютеру - 3 шт.,электродрели с набором сверл, туристической газовой плиты, чайникаэлектрического, кастрюли с утолщенным дном, соковыжималки «ELENBERG» JМ-5031,швейной машинки "Джакоме" 2050, роутера «D-Link ADSL», сетевыхфильтров -удлинители 2 шт. надлежит отказать, поскольку судом установлено, чтоуказанное имущество во владении ответчиков отсутствует. Взыскание стоимостиуказанного имущества может быть предметом рассмотрения самостоятельных исковыхтребований к Бурмистрову В.И., либо иному лицу, во владении которого имуществонаходится.

Также судунадлежит отказать в удовлетворении требований к Бурмистрову В.И. обистребовании из его владения спорного имущества, поскольку в судебном заседанииустановлено, что место жительство ответчика Бурмистрова В.И. в республикеБеларусь, в квартире по адресу Иркутск, мкр. Зеленый д. ххх кв. хх БурмистровВ.И. с 2004г. не проживает, и при вселении квартирантов Давтян А.М. и Манян А.О.не запрещал последним передавать какие – либо вещи Колушевой О.Н.Следовательно, спорное имущество во владении Бурмистрова В.И. не находится и неможет быть у него истребовано.

В соответствиисо ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Манян А.О., Давтян А.М. подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцом порассмотренному требованию.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Колушевой О. Н. удовлетворить частично.

Истребовать извладения Маняна А. О. , Давтян А. М. имущество Колушевой О. Н., находящееся поадресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, ххх-хх:

1. холодильникдвухкамерный, двухкомпрессорный «Индезит», 2. телевизор «Рекорд», 3. варочнуюпанель ККОИА 2623 РТ, 4. кухонный гарнитур, 5. аквариум, 6. искусственную елкусборная, 7. радиотелефон «Панасоник» с 2 трубками, 8. люстру потолочную 5 -рожковая, 9. люстру потолочную с 3 плафонами, 10. антенну телевизионную, 11.фильтр для воды «Новая вода» с 2 картриджами, 12. кафельную плитку голубаямозаика -10 шт., 13. карниз для штор - 2 шт., 14. гидромассажную ванну для ног,15. рейлинг для кухонной посуды, 16. металлическую подставку для столовыхприборов, 17. дверное полотно «выбеленный дуб» светлое, 18. счеты деревянные 8штук,

19. звонокэлектрический дверной, 20. шторы голубые тканевые, 21. журнальный столик наколесах со стеклянной столешницей, 22. сахарницу голубая, 23. головные уборы(шапка вязанную голубую, две кепки коричневые), 24. шторы тюлевые.

В удовлетворенииисковых требований об истребовании имущества: видеоплеера ВВК с функциейкараоке, компьютера, блока бесперебойного питания, колонок к компьютеру - 3шт., электродрели с набором сверл, туристической газовой плиты, чайникаэлектрического, кастрюли с утолщенным дном, соковыжималки «ELENBERG» JМ-5031,швейной машинки "Джакоме" 2050, роутера «D-Link ADSL», сетевыхфильтров -удлинители 2 шт. из владения Маняна А. О. , Давтян А. М. отказать.

В удовлетворенииисковых требований к Бурмистрову В. И. об истребовании имущества из незаконноговладения отказать в полном объеме.

Взыскать сМаняна А. О. , Давтян А. М. в пользу Колушевой О. Н. государственную пошлину вразмере 200 рублей.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Иркутскав течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.