РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Смертиной Т.М.,

при секретареДолгих К.В.,

с участием истца Моисеевой А.Ф., представителя истца ПастуховойМ.В., ответчика Щербакова А.М., представителя ответчика Администрации городаИркутска Бабкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело № 2-380/2011 по иску Моисеевой А. Ф., Бессоновой Н. В. действующей в своихинтересах и интересах несовершеннолетней Щербаковой В. С., Щербакова С. М.,Щербакова А. М., Моисеева В. В. к Администрации города Иркутска опризнании права пользования жилым помещением, признании права собственности нажилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Моисеева А.Ф., Бессонова Н.В., действующей в интересахнесовершеннолетней Щербаковой В.С., Щербаков С.М., Щербаков А.М., Моисеев В.В.,в соответствии с уточненной редакцией иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилисьв суд с иском к Администрации города Иркутска о признании права пользования,признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:город Иркутск, улица К., дом ххх квартира 6 в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что хх июля 1987 года по ходатайствуИркутского речного порта, Исполнительным комитетом Куйбышевского городскогорайонного Совета народных депутатов Щербакову М. К. и членам его семьи: жене –Моисеевой А.Ф., сыновьям – Моисееву В.В., Щербакову С.М. на основании ордера №ххх серия АБ от xx.07.1987 года было предоставлено жилое помещение в виде двухкомнат, расположенных в трехкомнатной квартире по адресу: город Иркутск,улица К., дом ххх квартира 6. В 1998 году Руководство Иркутского речного портаразрешило семье Щербакова М.К. занять третью комнату, поскольку данной комнатойникто не пользовался, вселиться в неё не пытался. Таким образом истцы с 1988года занимают спорное жилое помещение, осуществляют оплату за коммунальныеплатежи, несут бремя по содержанию жилого помещения, осуществляют текущий икапитальный ремонт. ххавгуста 1995 года Щербаков М.К. умер, однако после его смерти истцы осталисьпроживать в спорном жилом помещении. Считают, что они послесмерти Щербакова М.К. приобрели право пользования спорным жилым помещением ипросят признать за ними право пользования квартирой, состоящей из трех комнат,расположенной по адресу: город Иркутск, улица К., дом ххх квартира 6, а такжепризнать право собственности на данное жилое помещение за Моисеевой А.Ф. иЩербаковой В.С. по 1/2 доли за каждым.

В судебномзаседании истцы Моисеева А.Ф., Щербаков А.М., уточненные исковые требованияподдержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представительистца Моисеевой А.Ф. – Пастухова М.В. уточненные исковые требования поддержалав полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истцы БессоноваН.В., действующая в интересах несовершеннолетней Щербаковой В.С., ЩербаковС.М., Моисеев В.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрениидела в их отсутствие.

Представительответчика Администрации города Иркутска Бабкина О.А. уточненные исковыетребования признала в полном объеме, суду пояснила, что по причине техническойошибки дом № ххх, расположенный по улице К., города Иркутска, не был внесен вРеестр государственной собственности Иркутской области. Истцы добросовестно инепрерывно пользуются спорным жилым помещением с 1987 года.

Представительтретьего лица на стороне ответчика ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство»будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате и времени судебногозаседания, не явился, каких-либо возраженийотносительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств оботложении дела слушанием не поступало.

На основаниистатьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимаетпризнание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает праваи законные интересы других лиц.

Оцениваяпризнание ответчиками иска, суд считает его непротиворечащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, апотому он подлежит принятию.

Представителюответчика Администрации города Иркутска Бабкиной О.А. судом разъяснены последствияпризнания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требованиячасти 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска ипринятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав объясненияистцов, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требованияподлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебномзаседании установлено, что Щербакову М. К. хх июля 1987 года и членам его семьина основании ордера было предоставлено право на занятие двух комнат, площадью31 кв.м., в доме № ххх по улице К. города Иркутска. В ордер включены: женаМоисеева А.Ф., сыновья Моисеев В.В., Щербаков С.М. Указанное обстоятельствообъективно подтверждается ордером № ххх серия АБ выданным Исполнительнымкомитетом Куйбышевского городского районного Совета народных депутатов. Всудебном заседании обозревался подлинник указанного ордера, на ордереотсутствуют отметки о служебном (специализированном) характере жилогопомещения.

Согласнопоквартирной карточке в квартире № 6 по ул. К. города Иркутсказарегистрированы: наниматель – Щербаков М. К. , жена – Моисеева А. Ф. со xx.хх.хххх г., сыновья – Моисеев В. В. с xx.хх.хххх года, ЩербаковА. М. с xx.хх.хххх г., Щербаков С. М. с xx.хх.хххх года, внучка – Щербакова в.С. с xx.хх.хххх г..

Согласносвидетельству о смерти I-СТ № хххххх от xx.08.1995 года Щербаков М. К. умер ххавгуста 1995 года.

Согласносвидетельству о регистрации брака III-СТ № хххххх между Щербаковым М. К. иМоисеевой А. Ф. хх марта 1987 года зарегистрирован брак.

Согласнозаключению МУП БТИ г. Иркутска от xx.12.2010 г. № хх/ххх по адресу: городИркутск, ул. К., дом ххх кв. х квартиросъемщиком является Щербаков М. К. . Такжеустановлено, что ранее при подсчете площадей была допущена арифметическаяошибка, фактическая площадь квартиры хх,х кв.м., в томчисле жилая хх,х кв.м.

В соответствиисо статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из заявленных требований и их оснований суд применяетк сложившимся правоотношениям нормы жилищного законодательства с учетом ихдействия во времени и нормы законодательства о приватизации жилищного фонда вРоссийской Федерации.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на моментвыдачи ордера от февраля 2004 года) на основании решения о предоставлениижилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фондаисполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового,сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который являетсяединственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

Таким образом,суд считает установленным право пользования за Моисеевой А. Ф., Бессоновой Н.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щербаковой В.С., Щербаковым С. М., Щербаковым А. М., Моисеевым В. В. жилым помещением,расположенным по адресу: город Иркутск, ул. К., д. ххх кв. 6

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядкеприватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципальногожилищного фонда, закрепленное Законом Российской Федерации от хх июля 1991 годаза № 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,предполагает, как вытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданамравных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворенияпотребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а такжевозможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищныхусловий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с нимна рынке недвижимости.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, чтограждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальномжилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведениипредприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), наусловиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающихсовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общуюсобственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в томчисле несовершеннолетних (статья 2); не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военныхгородков, а также служебные жилые помещения (статья 4); передача жилыхпомещений в собственность граждан осуществляется, в том числе, государственнымиучреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья6); передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договоромпередачи, заключаемым, в том числе, учреждением с гражданином, получающим жилоепомещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договорпередачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние,имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно слицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетнимисобственность (статья 7).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ 8 от хх августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами ЗаконаРоссийской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан обесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих внем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии сдостигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворениюнезависимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передачежилья в собственность граждан.

Рассматриваятребование истцов Моисеевой А.Ф. и Бессоновой Н.В. действующей в интересахнесовершеннолетней Щербаковой В.С. о признании права собственности на жилоепомещение, расположенное по адресу: город Иркутск, улица К., дом ххх кв. 6 по1/2 доли в порядке приватизации, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласнописьменным заявлениям третьих лиц Щербакова С.М., Щербакова А.М., МоисееваВ.В., они не возражают против признания права собственности за Моисеевой А.Ф. инесовершеннолетней Щербаковой В.С. по 1/2 доли за каждым, поскольку не желаютпризнавать за собой право собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии сч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчикомв мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание искаи принятие его судом.

На основанииизложенного и руководствуясь статьям 194–199 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Моисеевой А. Ф., Бессоновой Н. В. действующей в своих интересах иинтересах несовершеннолетней Щербаковой В. С., Щербакова С. М., Щербакова А.М., Моисеева В. В. удовлетворить.

Признать заМоисеевой А. Ф., Бессоновой Н. В. действующей в своих интересах и интересахнесовершеннолетней Щербаковой В. С., Щербаковым С. М., Щербаковым А. М.,Моисеевым В. В. право пользования жилым помещением в виде квартиры, состоящейиз трех комнат за № 4,5,6 общей площадью хх,х кв.м., втом числе жилой хх,х кв.м., расположенной по адресу: город Иркутск, улица К.,дом ххх квартира № 6.

Признать заМоисеевой А. Ф., Щербаковой В. С. право собственности на жилое помещение, ввиде квартиры состоящей из трех комнат за № 4,5,6 общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., расположенной поадресу: город Иркутск, улица К., дом ххх квартира № 6.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательнойформе.