РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска Иркутской области в составе: председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретаресудебного заседания Долгих К.В,

с участиемпредставителя истца по доверенности Шмуйлович Д.Ю., представителя ответчика подоверенности Чумакова Д.С., третьего лица без самостоятельных исковыхтребований Черепкова В.И.,

рассмотрев всудебном заседании гражданское дело № 2 -303/11 по иску Ильмушкиной Е. В. кНапрюшкину Е. Ю. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИльмушкинаЕ.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Напрюшкина Е.Ю. в еёпользу денежной суммы неосновательного обогащения в размере х ххх хххрублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размереххх ххх рублей, хх ххх рублей в возмещение расходов по уплатегосударственной пошлины, указа в обоснование иска следующее.

Истец наосновании договора о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от xx.04.2008 годаявлялась владельцем вклада, открытого в ИГОСБ № хххх Байкальского Банка СБ РФ.По указанному вкладу была оформлена доверенность на ответчика на получениеденежных средств. xx.04.2008 года на вклад истца было зачисленох ххх ххх рублей. Все указанные средства за период с xx.04.2008 годадо xx.05.2008 года были сняты со счета Напрюшкиным Е.Ю., использованы им посвоему усмотрению, в то время как, истец распоряжений по снятию и расходованиюденежных средств ему не давала. Отчета об использовании денежных средствответчик истцу не предоставил, на требование об их возврате не отреагировал.Истец считает, что Напрюшкин Е.Ю. безосновательно приобрел денежные средства вразмере х ххх ххх рублей, в том числе х ххх ххх рублейпредоставленных по кредитному договору, ххх рубля проценты, начисленные повкладу, в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ обязан их ей возвратить, наосновании п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ – уплатить проценты запользование чужими денежными средствами. По мнению истца, ответчик знал онеосновательности полученных им денежных средств с момента их снятия с еёвклада.

В судебноезаседание истец Ильмушкина Е.В. не явилась, была надлежащим образом извещена овремени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие сучастием представителя Шмуйловича Д.Ю.

Представительистца по доверенности от xx.08.2010 года Шмуйлович Д.Ю. исковые требованияистца Ильмушкиной Е.В. поддержал в полном объеме, настаивал на ихудовлетворении.

ОтветчикНапрюшкин Е.Ю., уведомленный судом надлежащим образом, судебной повесткой, всудебное заседание не явился, представив суду письменное заявление орассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Чумакова Д.С.

Представительответчика Напрюшкина Е.Ю. по доверенности от xx.08.2010 года Чумаков Д.С.исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск указал чтоИльмушкиной Е.В. на Напрюшкина Е.Ю. была выписана доверенность на получениеденежных средств в банке со счета Ильмушкиной Е.В., а также доверенность отпродавца жилого помещения - Черепкова В. И. (отца истицы) на заключениедоговора купли-продажи. Как видно из ее содержания, доверенность от ЧерепковаВ.И. содержала полномочия на получение денежных средств за продаваемуюквартиру. Полагал, что данное обстоятельство имеет существенное значение длянастоящего дела, поскольку у Напрюшкина Е.Ю. имелось правовое основание дляполучения денежных средств от имени продавца по договору. Получая деньги вбанке, Напрюшкин Е.Ю. действовал одновременно как от имени и в интересахпродавца, так и от имени и в интересах покупателя. Соответственно, деньги, полученныесо счета Ильмушкиной Е.В., приобретены не Напрюшкиным Е.Ю., а Черепковым В.И.

Привлеченный кучастию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика безсамостоятельных исковых требований Черепков В.И. полагал исковые требованияистца Напрюшкиной Е.В. обоснованными, пояснив суду следующие обстоятельствадела.

ОтветчикНапрюшкин Е.Ю. приходится ему зятем, он женат на его младшей дочери Н..Ильмушкина Е.В. является его старшей дочерью. В начале 2008 года обе дочерисообщили, что собираются переезжать в г. Санкт-Петербург. Для приобретенияквартиры в г. Санкт-Петербурге решили оформить кредит на сумму около х.ххх хххрублей с участием зятя Напрюшкина Е.Ю., который в тот период времени работал вСбербанке. Напрюшкин Е.Ю. предложил им совершить сделку купли-продажи квартиры,которая зарегистрирована на его имя и расположена по адресу: г. Иркутск, ул.N., д. 101 кв.150, для чего оформить банковский кредит.

хх апреля 2008года его старшая дочь Ильмушкина Е.В. в Сбербанке оформила кредитный договор насумму 3 миллиона рублей, одновременно оформила на зятя Напрюшкина Е.Ю.доверенность на получение указанных денежных средств в банке с ее счета.Указанный кредит в настоящее время от имени дочери Ильмушкиной Е.В. ежемесячнооплачивает он согласно графика погашения кредита.

От его(Черепкова В.И.) имени, он в г. Братске, где постоянно проживает, хх марта 2008года выдал Напрюшкину Е.Ю. доверенность на совершение сделки купли-продажиквартиры, принадлежащей ему на праве собственности и расположенной по адресу:г. Иркутск, ул. N., д. 101 кв.150.

хх апреля 2008года, действующий от его имени зять Напрюшкин Е.Ю. и его старшая дочьИльмушкина Е.В. заключили договор купли-продажи двухкомнатной квартиры,расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. 101 кв.150 с целью получениякредитных средств. Фактически продажа квартиры не производилась, деньги заквартиру ему Напрюшкиным не передавались, деньги находились на банковскомсчете.

До лета 2009года ни он, ни его дочь Ильмушкина Е.В. не беспокоились о денежных средствах,они полагали, что х.ххх ххх рублей так и находятся на банковском счете. Однаколетом 2009 года отношения его младшей дочери со своим мужем Напрюшкиным Е.Ю.испортились, намечался развод, в этот период времени он и его старшая дочьИльмушкина Е.В. выяснили, что все денежные средства в сумме х ххх хххрублей были сняты с банковского счета Напрюшкиным Е.Ю. по доверенности,выданной от его дочери Ильмушкиной Е.В., однако указанные денежные средства небыли переданы Напрюшкиным Е.Ю. ни Ильмушкиной Е.В., ни ему в счет оплаты заквартиру. Он считает, что указанные денежные средства Напрюшкин Е.Ю. потратилна свои нужды. После чего не неоднократно встречался с Напрюшкиным Е.Ю.,последний на протяжении года обещал вернуть все снятые со счета деньги, ониобсуждали сроки возврата, однако в марте 2010 года, когда он разговаривал со сНапрюшкиным Е.Ю, последний отказался от возврата денежных средств.

Выслушавобъяснения лиц по делу, изучив письменные материалы гражданского дела, и даваяоценку собранным доказательствам по делу с позиции их относимости идопустимости, проанализировав природу и основания предъявления иска, судприходит к выводу, что исковые требования Ильмушкиной Е.В. правомерны иподлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сп.1 ст.182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом(представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия,основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на тогосударственного органа или органа местного самоуправления, непосредственносоздает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласнодоговору № ххххх.ххх.х.хххх.ххххххх\хх о вкладе «Универсальный СбербанкаРоссии» от xx.04.2008 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО)(далее по тексту – Банк) и Ильмушкиной Е.В. заключен договор, согласно которомуИльмушкина Е.В. вносит во вклад наличными деньгами, а Банк принимает денежныесредства в сумме хх ххх рублей, вклад вносится на срок 5 лет, с xx.04.2008года по xx.04.2013 года включительно. Процентная ставка по данному виду вкладовна дату открытия счета по вкладу составляет 1,00% годовых и не подлежитизменению в течение срока, установленного в п.1.2 настоящего договора. Согласноп.2.8 договора истец имеет право распоряжаться вкладом лично или черезпредставителя.

Как следует идоверенности от xx.04.2008 года, Ильмушкина Е.В. доверила получать НапрюшкинуЕ.Ю. денежные средства со вклада ххххх.ххх.х.хххх.ххххххх\хх, находящегося вструктурном подразделении Банка хххх\хххх. Доверенность выдана сроком на тригода.

Из выписки излицевого счета по названному вкладу, составленной за период с xx.04.2008 годапо xx.07.2010 года, усматривается, что xx.04.2008 года на счет истца поступилохх рублей, xx.04.2008 года - х ххх ххх рублей, xx.04.2008 года –хх ххх рублей, xx.07.2008 года – ххх,хх рубля, xx.10.2008 года – х,ххрубля, xx.01.2009 года – х,хх рубля.

Согласноназванной выписке и отчету о выдаче денежных средств за период с xx.04.2008года по xx.07.2010 года, расходным кассовым ордерам № 198-4, № 437-6, № 689-5№364-8, № 127-7, № 304-9 № 439-11, № 289-10, № 449-12, № 162-13, № 350-15, №370-16, № 146-14, № 171-17, № 297-19, № 42-18, № 41-20, № 405-22, № 174-21, №61-23, № 323-26, № 95-25, № 92-5, № 92-24 Напрюшкиным Е.Ю. получены суказанного вклада х ххх ххх рубля 23 копейки.

Возражая противудовлетворения иска, ответчик суду пояснил, что х ххх ххх рублейпоступили на счет истца по кредитному договору от xx.04.2008 года, заключенномумежду Ильмушкиной Е.В. и Банком на приобретение квартиры, расположенной поадресу: г.Иркутск, ул.N., ххх-ххх. Ответчик выступал поручителем истца.Наприюшкиной Е.Ю. была выписана на его имя доверенность на получение денежныхсредств в банке с её счета, продавцом приобретаемого жилого помещения –Черепковым В.А., - доверенность на заключение договора купли-продажи.

Как видно из еесодержания, доверенность от Черепкова В.И. содержала полномочия на получениеденежных средств за продаваемую квартиру. Полагал, что данное обстоятельствоимеет существенное значение для настоящего дела, поскольку у Напрюшкина Е.Ю.имелось правовое основание для получения денежных средств от имени продавца подоговору. Получая деньги в банке, Напрюшкин Е.Ю. действовал одновременно как отимени и в интересах продавца, так и от имени и в интересах покупателя.Соответственно, деньги, полученные со счета Ильмушкиной Е.В., приобретены неНапрюшкиным Е.Ю., а Черепковым В.И.

Договоркупли-продажи был заключен xx.04.2008 г. и подан на государственную регистрациюв УФРС. При этом согласно условиям договора оплата между продавцом ипокупателем произведена в размере ххх ххх рублей за счет средств ИльмушкинойЕ.В., а так же в размере х ххх ххх рублей, за счет средств, полученныхИльмушкиной Е.В. по кредитному договору от xx.04.2008 г. Все денежные средства,получаемые в банке Напрюшкиным Е.Ю., передавались Черепкову В.И., о чемсвидетельствуют его расписки, которые предоставлялись в Сбербанк РФ ИльмушкинойЕ.В. совместно с иными документами. Полагал, что из приведенных выше обстоятельств,можно однозначно установить, что все полученные Напрюшкиным Е.Ю. за ИльмушкинуЕ.В. денежные средства были переданы Черепкову В.И., то есть Напрюшкин Е.Ю. вданной ситуации действовал от имени и в интересах сторон договоракупли-продажи, на то имелись правовые основания (полномочия по доверенности) инеосновательное обогащение со стороны Напрюшкина Е.Ю. отсутствует.

В подтверждениедоводов ответчик представил следующие доказательства.

Так, изкредитного договора № ххххх от xx.04.2008 года следует, что истец и Акционерныйкоммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) заключилидоговор, по которому Банк предоставил истцу кредит в сумме х ххх хххрублей под 12,50% годовых на приобретение квартиры расположенной по адресу: г.Иркутск,ул.N., дом 101, квартира 150, на срок по xx.04.2033 года.

Согласнодоговорам № ххххх\1, ххххх\2, № ххххх\3 от xx.04.2008 года поручителями поуказанному кредитному договору выступили Напрюшкин Е.Ю., Селихов В.О., ШевчукА.Н. соответственно.

Как следует издоговора купли-продажи от xx.04.2008 года, Ильмушкина Е.В. обязалась купить усвоего отца Черепкова В.И. в лице Напрюшкина Е.Ю. квартиру № 150, расположеннуюпо адресу: г.Иркутск, ул.N., дом 101 за х ххх ххх рублей, при этомдля её приобретения Банк предоставляет истцу кредит на суммух ххх ххх рублей в соответствии с условиями названного кредитногодоговора.

Свидетельствомхх АГ хххххх от xx.04.2008 года подтверждается право собственности истца наприобретенное имущество на основании настоящего договора.

Согласнорасписке от xx.03.2008 года Ильмушкина Е.В. передала Черепкову В.И. всоответствии с предварительным договором купли-продажи от 3103.2008 годаденежную сумму в размере ххх ххх рублей в оплату квартиры под № 150,находящейся в г.Иркутске, ул.N., дом 150.

Издополнительного соглашения к указанному договору купли-продажи квартиры отxx.04.2008 года усматривается, что Черепков В.И. в лице Напрюшкина Е.Ю. иИльмушкина Е.В. дополнили п.4 договора купли-продажи квартиры указав, чтооплата части стоимости квартиры в размере ххх ххх рублей производитсяИльмушкиной Е.В. за счет собственных средств, оплата части стоимости квартиры вразмере х ххх ххх рублей производится Ильмушкиной Е.В. за счеткредитных средств, предоставленных Банком. Расчет за данную квартиру производенполностью до подписания настоящего договора.

Согласнорасписке от xx.05.2008 года Ильмушкина Е.В. передала Черепкову В.И. всоответствии с предварительным договором купли-продажи от xx.03.2008 годаденежную суму в размере х ххх ххх рублей в оплату квартиры под № 150,находящейся в г.Иркутске, ул.N., дом 101.

Заявлением отxx.06.2008 года Ильмушкина Е.В. просила понизить по кредитному договорупроцентную ставку до 11,75%, и вывести из состава обеспечения поручителейНапрюшкина Е.Ю., Селихова В.О., Шевчука А.Н.

Дополнительнымисоглашениями к договорам поручительства № ххххх\1, ххххх\2, № ххххх\3 отxx.04.2008 года стороны кредитного договора расторгли указанные договорыпоручительства.

Анализируяпредставленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что истецИльмушкина Е.В. доверила ответчику Напрюшкина Е.Ю. получать принадлежащие ейденежные средства с открытого ею вклада ххххх.ххх.х.хххх.ххххххх\хх,находящиеся в структурном подразделении Банка хххх\хххх, что подтверждаетсядоверенностью от xx.04.2008 года.

ОтветчикНапрюшкин Е.Ю. в период с xx.04.2008 года по xx.02.2009 года получил со вклада,принадлежащего истцу х ххх ххх рубля 23 копейки, что достоверноподтверждается вышеуказанными выпиской из лицевого счета, отчетом о выдаче денежныхсредств, расходными кассовыми ордерами.

По смыслу ст.185Гражданского кодекса РФ лицо, действующее по доверенности, должно действовать винтересах доверителя.

В данном случае,в отсутствие специальных распоряжений истца ответчик должен был сразу послеполучения передать полученные денежные средства Ильмушкиной Е.В., посколькувыдавая указанную доверенность, истец не отказывалась от названных денежныхсредств.

Поскольку изсодержания доверенности следует предоставление истцом ответчику только права наполучение принадлежащих ей денежных средств со вкладаххххх.ххх.х.хххх.ххххххх\хх, доводы истца об отсутствии её согласия нараспоряжение ответчиком полученных им с указанного вклада денежных средств, отом, что названные денежные средства ей ответчиком не были переданы,заслуживают внимания.

В соответствии сп.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью иличастично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами,иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2настоящей статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор, принимаяисполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в полученииисполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком судуне представлены доказательства передачи Ильмушкиной Е.В. принадлежащих ейденежных средств в размере х ххх ххх рубля 23 копеек, передачиназванных денежных средств Черепкову В.И. во исполнение обязательстваИльмушкиной Е.В. перед ним оплаты приобретенной квартиры, передачи их иномулицу по распоряжению истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, чтоНапрюшкин Е.Ю. названные денежные средства истцу не передал и распорядился имипо своему усмотрению.

В соответствии сч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящегоКодекса.

Посколькуденежные средства в размере х ххх ххх рубля 23 копеек являются дляответчика неосновательным обогащением, ответчик обязан истцу возвратить его взаявленном истцом размере – х ххх ххх рубля.

Следовательно,иск в этой части подлежит удовлетворению.

При этом суд непринимает во внимание возражение ответчика о передаче названных средств ЧерепковуВ.И., поскольку расписка Черепкова В.И. свидетельствует о передачех ххх ххх рублей Черепкову В.И. Ильмушкиной Е.В.

Суд учитывает ито обстоятельство, что как признали обе стороны, договор купли-продажи являлсямнимым. Заключая его, Черепков В.И. и Ильмушкина Е.В. желали достичь не егоправовых последствий, а получение денежных средств, по версии истца – наприобретение другой квартиры либо в г.Санкт-Петербург, по версии ответчика – натекущие нужды. Действительная цель получения денежных средств в названномразмере, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

При такихобстоятельствах, суд считает установленным, что расписка о получении ЧерепковымВ.И. от Ильмушкиной Е.В. х ххх ххх рублей, а также вывод ИльмушкинойЕ.В. из числа поручителей Напрюшкина Е.Ю., Селихова В.О., Шевчука А.Н. несвидетельствуют о действительном получении Черепковым В.И. названных денежныхсредств. В пользу данного вывода служит и то обстоятельство, что согласновыписке из лицевого счета истца, ответчиком впервые получены деньги изпредоставленного кредита только xx.04.2008 года, то есть позже выданнойЧерепковым В.И. расписки о получении х ххх ххх рублей, и указания вдополнительном соглашении к договору купли-продажи на полный расчет истца сЧерепковым В.И. до заключения договора.

Согласно п.2ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащенияподлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) стого времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать онеосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применяяназванную норму права, суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании сответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, посколькусчитает, что Напрюшкин Е.Ю. знал о неосновательности полученных им денежныхсредств с момента их получения.

В силу чего, иско взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужимиденежными средствами размер которых, с учетом суммы долга, периода просрочкиисполнения обязательства, ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявленияиска в размере 7,75% согласно Указанию ЦБ РФ от xx.05.2010 года № 2450-У,составляет ххх ххх рубля 37 копеек, подлежит удовлетворению в полномобъеме. Расчет при этом следующий: ххх ххх, хх рублей * 852 дней (период сxx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = ххх ххх рублей 31копеек; хх ххх рублей * 852 дня (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010года) * 7,75% : 365 = хх ххх, хх рублей; ххх ххх рублей * 852 дня (периодс xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = ххх ххх,хх рублей;ххх ххх рублей * 852 дня (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) *7,75% : 365 = хх ххх,хх рублей; х ххх рублей * 847 дней (период сxx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = х ххх,хх рублей;х ххх рублей * 847 дней (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) *7,75% : 365 = ххх,хх рублей; хх ххх рублей * 846 дней (период с xx.04.2008года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = х ххх,хх рублей; хх хххрублей * 845 дней (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 =х ххх,хх рублей; хх ххх рублей * 845 дней (период с xx.04.2008 годапо xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = хх ххх, хх рублей; х ххх рублей *842 дня (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = ххх,ххрублей; ххх ххх рублей * 840 дней (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010года) * 7,75% : 365 = хх ххх,хх рублей; ххх ххх рублей * 833 дня(период с xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = ххх хххрублей 90 копеек; ххх рублей * 833 дня (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010года) * 7,75% : 365 = хх,хх рублей; хх ххх рублей * 832 дня (период сxx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = х ххх,хх рублей;хх ххх рублей * 831 день (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) *7,75% : 365 = х ххх, хх рублей; х ххх рублей * 831 день (период сxx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = ххх рубля; хх хххрублей * (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 =х ххх,хх рублей; хх ххх рублей * ххх рубля (период с xx.04.2008 годапо xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = х ххх,хх рублей; хх ххх рублей *828 дня (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 =х ххх,хх рублей; ххх ххх рублей * 827 дня (период с xx.04.2008 годапо xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = хх ххх, хх рубля; хх ххх рублей *826 дня (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 =х ххх,хх рублей; хх ххх рублей * 826 дня (период с xx.04.2008 года поxx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = х ххх,хх рублей; хх ххх рублей * 826дня (период с xx.04.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 =хх ххх,хх рублей; 24 * 7,75% : 365 = хх ххх,хх рублей; хх хххрублей * 810 дней (период с xx.05.2008 года по xx.08.2010 года) * 7,75% : 365 =х ххх,хх рублей; ххх рублей * 532 дня (период с xx.02.2009 года поxx.08.2010 года) * 7,75% : 365 = хх,хх рубля. Всего ххх ххх рублей 37копеек.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию хх хххрублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, что объективноподтверждается квитанцией от xx.08.2010 года, от xx.08.2010 года.

Применяя ч.1ст.98 ГПК РФ, следует отказать ответчику в его просьбе о взыскании с истцахх ххх рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя ЧумаковаД.С.

Исходя изизложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковыетребования Ильмушкиной Е. В. удовлетворить.

Взыскать сНапрюшкина Е. Ю. в пользу Ильмушкиной Е. В. денежную сумму неосновательногообогащения в размере х ххх ххх рублей, проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере ххх ххх рублей, хх ххх рублей ввозмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворениизаявления Напрюшкина Е. Ю. о взыскании с Ильмушкиной Е. В. хх ххх рублей ввозмещение расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судг.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательнойформе.