№ 2-416/2011

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Глуховой Т.Н.,

при секретареКармадановой Е.А.,

с участием истцаИмамгулиева Р.А.о.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамгулиева Р. А. к Муха М. Т. о взыскании суммы долга по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИмамгулиевР.А.о. обратился в суд с иском, в котором указал, что xx.05.2009 года между ними Муха М.Т. заключен договор займа денежных средств на сумму х ххх ххх рублейсроком до хх июня 2009 г. Однако до истечения этого срока Муха М.Т. деньги невернула. Он (истец) неоднократно представлял ответчику отсрочки по уплатедолга, но на протяжении всего этого времени Муха М.Т. действия по возвратудолга не предпринимала.

В этой связиИмамгулиев Р.А.о. просит суд взыскать с Муха М.Т. сумму основного долга по договорузайма в размере х ххх ххх рублей, а также проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере ххх ххх рублей 95 копеек исходя из следующегорасчета: х ххх ххх рублей * 7,75 % : 365 * 565 дней(из расчета на хх декабря 2010 г.) = ххх ххх,хх рублей.Кроме того, истец просит суд взыскать с Муха М.Т. в свою пользууплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере хх ххх рубль 08копеек, а также расходы понесенные им при оплате за юридические услуги вразмере х ххх рублей.

В судебномзаседании истец Имамгулиев Р.А.о. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнилисковые требования, пояснив, что сумма долга в размере ххх ххх рублей по даннойрасписке с ответчицы Муха М.Т. уже взыскана на основании решения суда от ххноября 2010 года. В этой связи истец просил взыскать с Муха М.Т. суммуосновного долга в размере х ххх ххх рублей и проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере ххх ххх,хх рублейисходя из следующего расчета: х ххх ххх рублей * 7,75 % : 365 * 565 дней. Востальной части исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.Поддерживая исковые требования, истец дал объяснения, аналогичныеобстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик МухаМ.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседанияизвещена надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи167 ГПК РФ не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам местажительства ответчика ((персональные данные исключены)) возвращены с отметкой обистечении срока хранения. В соответствии с требованиями части 1 статьи233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел данное дело в порядке заочногопроизводства.

Заслушавобъяснения истца, исследовав и оценив представленные суду письменныедоказательства, суд полагает исковые требования Имамгулиева Р.А.о.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии спунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может бытьпредставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу емузаймодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что хх мая 2009 г. между Имамгулиевым Р. А. иМуха М. Т. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которымпоследняя взяла деньги в сумме х ххх ххх рублей с возвратом суммы займа хх июня2009 г. В подтверждение этого обстоятельства суду представлена расписка,подписанная обеими сторонами договора.

Как пояснил всудебном заседании истец Имамгулиев Р.А.о. часть суммы долга по указаннойрасписке в размере ххх ххх рублей взыскана с ответчика муха М.Т. на основаниирешения куйбышевского районного суда г. Иркутска от ххноября 2011 г.

Свидетель Г.И.Л. суду пояснила, что с истцом Имамгулиевым Р.А.о. она состоит в фактическихбрачных отношениях, поэтому ей достоверно известно, что муж неоднократнозанимал Муха М.Т. деньги несмотря на то, что она невозвращала ранее взятые суммы. Каждый раз ответчица обещала вернуть деньгиполностью, но до настоящего времени деньги ответчицей истцу не возвращены.

У суда нетоснований сомневаться в правильности показаний свидетеля, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомоложных показаний, а кроме того, её показания согласуются с инымидоказательствами по делу.

Доказательстввозврата суммы займа либо частичного его погашения ответчицей в соответствии сост. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствиисо статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом,оценивая представленные суд доказательства и исходя их вышеприведенных нормправа, суд приходит к выводу, что поскольку установленный договором сроквозврата суммы займа истек, доказательств возврата этой суммы суду непредставлено, с ответчика Муха М.Т. подлежит взысканию сумма основного долга вразмере х ххх ххх рублей.

Разрешаятребования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами, суд исходит из следующего:

В соответствии счастью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствиеих неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ихуплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаподлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованиекредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

Суд такжеруководствуется пунктом 2 совместного Постановления Пленумов ВСРФ и ВАС РФ № 6/8 от хх октября 1998 г. «О практике применения положенийГражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежнымисредствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентовпо ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев)принимается равным соответственно 360 дням и 30 дням. Пунктом 3 этогопостановления предусмотрено, что суд вправе определить, какую ставкубанковского процента следует применить: на день предъявления иска или на деньвынесения решения суда.

Допущенныйответчиком Муха М.Т. период незаконного пользования денежными средствами истцаИмамгулиева Р.А.о. в размере х ххх ххх рублей - с хх мая 2009 г. по хх декабря2010 г. (определен самим истцом) составляет 565 дней. Ставка рефинансированияЦентрального банка РФ, как на день предъявления иска, так и на день вынесениярешения составляет 7,75 % (указание ЦБР от хх мая 2010 г. № 2450-У)

Исходя извышеизложенных положений закона, проценты за пользование чужими денежнымисредствами рассчитываются следующим образом: х ххх ххх рублей * 7,75 % : 360дней * 600 дней = ххх ххх,хх рублей. Вместе с темистцом Имамгулиевым Р.А.о. заявлены требования о взыскании с ответчика МухаМ.Т. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх ххх,хх рублей.

В соответствиичастью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.В этой связи требования Имамгулиева Р.А.о. о взыскании суммы процентов запользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полномобъеме, в размере, заявленном истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковымтребованиям, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится и уплаченнаяистцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

В этой связитребования Имамгулиева Р.А.о. о взыскании с Муха М.Т. в пользу истца расходовпо уплате государственной пошлины в размере хх ххх,ххрублей, что подтверждается квитанциями от хх декабря 2010 года и от хх января2011 года, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенныхисковых требований, что составляет хх ххх рубль 17 копеек.

Статья 94 ГПК РФк судебным издержкам относит расходы на оплату услуг представителей, другиепризнанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменномуходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услугпредставителя в разумных пределах.

В этой связи судполагает подлежащими взысканию с ответчика Муха М.Т. расходы, понесенные истцомв связи с оказанием ему юридических услуг по составлению искового заявления вразмере х ххх рублей, что подтверждается квитанцией № ххххх от хх декабря 2010года, как заявленные в разумных пределах.

На основанииизложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Имамгулиева Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Муха М. Т. в пользу Имамгулиева Р. А. сумму основногодолга в размере х ххх ххх рублей, проценты за пользование чужими денежнымисредствами в размере ххх ххх рубля 15 копеек, расходы на оказание юридическойпомощи в размере х ххх рублей, возмещение расходов по уплате государственнойпошлины в размере хх ххх рубль 17 копеек.

Ответчик МухаМ.Т. вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со днявручения ей копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационномпорядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска втечение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десятидней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.