ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участиемпредставителя истца Якимова С. А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2011 по иску Открытогоакционерного общества «Сбербанк России» к Шведову И. Г., Левшиной Г. В.,Суреповой Е. С. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытоеакционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «СбербанкРоссии», Банк) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что хх июня2008 года Шведовым И.Г., согласно кредитному договору от хх июня 2008 года №ххххх, заключенному с истцом, получен кредит на цели личного потребления вразмере ххх ххх рублей сроком до хх июня 2013 года с уплатой 17% годовых (суммакредита зачислена на счет по вкладу). В соответствии с условиями кредитногодоговора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-гочисла месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производитсяежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным,одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа впогашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размередвойной процентной ставки по кредитному договору, действующей на датувозникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммыпросроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченнойзадолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваетсяпоручительством Левшиной Г.В., Суреповой Е.С., которые, наряду с заемщикомотвечают перед кредитором солидарно.

Как указываетистец, обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащимобразом: денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме.Последний платеж поступил хх июля 2010 года.

По состоянию нахх ноября 2010 года размер задолженности по кредиту с учетом досрочновзыскиваемой суммы кредита составил ххх ххх рублей 02 копейки, в том числе: хххххх рублей 66 копеек – просроченный основной долг; хх ххх рублей 08 копеек –просроченные проценты; х ххх рублей 30 копеек – неустойка за просроченныйосновной долг; х ххх рублей 98 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку п.5.2.4. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать отзаемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты,неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, атакже предъявить аналогичные требования поручителям, истец просит взыскать соШведова И.Г., Левшиной Г.В., Суреповой Е.С. солидарно в свою пользузадолженность по кредитному договору в размере ххх ххх рублей 02 копейки, атакже расходы на оплату государственной пошлины в размере х ххх рублей 95копеек.

В судебномзаседании представитель истца Якимов С.А., действующий на основаниидоверенности № хх-хх/хх от хх ноября 2010 года, иск поддержал в полном объеме инастаивал на его удовлетворении.

Ответчики ШведовИ.Г., Левшина Г.В., Сурепова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте ивремени судебного заседания извещены путем направления в их адреса судебныхповесток. В нарушение требований части 1 статьи 167 ГПК РФ ответчики неизвестили суд о причинах неявки и не представили письменные доказательства уважительностиэтих причин, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд непоступало.

С учетомсогласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрелдело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, судприходит к следующему выводу.

В соответствии спунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лицаприобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своеминтересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условийдоговора.

Статья 421 ГК РФпровозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение кзаключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрениюсторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписанозаконом или иными правовыми актами (пункт 4).

В судебномзаседании установлено, что хх июня 2008 года между истцом (кредитор) иответчиком Шведовым И.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № ххххх, чтоподтверждается представленным суду кредитным договором.

В соответствии спунктом 1.1. данного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит«На неотложные нужды» в сумме ххх ххх рублей под 17,0 % годовых на срок по ххиюня 2013 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит иуплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Также всоответствии с условиями договора, погашение кредита производится заёмщикомежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцемполучения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежныммесяцем (пункт 4.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производитсязаёмщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, иодновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункт 4.3.).

С условиямидоговора заёмщик Шведов И.Г. ознакомлен, и выразил свою волю на заключениедоговора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика накаждой странице договора.

Факт получениякредитных средств в размере ххх ххх рублей Шведовым И.Г. хх июня 2008 годаподтверждается копией лицевого счета по вкладу.

В судебномзаседании также установлено, что за исполнение Шведовым И.Г. обязательств поназванному кредитному договору поручились Левшина Г.В. и Сурепова Е.С., скоторыми хх июня 2008 года заключены договоры поручительства № ххххх/1 и №ххххх/2 соответственно.

Указанныеобстоятельства подтверждаются названными договорами поручительства.

В соответствии сусловиями договоров поручительства Левшина Г.В., Сурепова Е.С. обязалисьотвечать перед кредитором за исполнение обязательств Шведова И.Г. по кредитномудоговору № ххххх от хх июня 2008 года, также поручители ознакомлены со всемиусловиями названного кредитного договора и согласились с ними.

Согласно пункту2.1. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условийкредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основногодолга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебныхиздержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванныхнеисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пункт 2.2.гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательствпо кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредиторомсолидарно.

Левшина Г.В. иСурепова Е.С. с перечисленными условиями договоров поручительства согласились,что подтверждается их подписями на названных договорах.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, представитель истца Якимов С.А. далпояснения, аналогичные обстоятельствам иска, указав, что ответчиком ШведовымИ.Г. обязательства по кредитному договору от хх июня 2008 года по возвратусуммы кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Последнийплатеж в погашение кредита поступил хх июля 2010 года, в результате чего посостоянию на хх ноября 2010 года задолженность по кредитному договору составилаххх ххх рублей 02 копейки.

Согласнопредставленному истцом расчету, долг по кредитному договору № ххххх посостоянию на хх ноября 2010 года составляет ххх ххх рублей 02 копейки, в томчисле: ххх ххх рублей 66 копеек – просроченный основной долг; хх ххх рублей 08копеек – просроченные проценты; х ххх рублей 30 копеек – неустойка запросроченный основной долг; х ххх рублей 98 копеек – неустойка за просроченныепроценты. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствиисо статьей 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производствасуд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Принимаярешение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которымсуд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющиезначение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли искудовлетворению.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии впунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаетв собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенныеродовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того жерода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денегили других вещей.

В соответствии спунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что приотсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвратасуммы займа.

Оцениваяпредставленный кредитный договор № ххххх от хх июня 2008 года, договорыпоручительства от хх июня 2008 года № ххххх/1 и № ххххх/2, суд приходит квыводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонамибыли согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите,являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права иобязанности.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно историиопераций по договору № ххххх от хх июня 2008 года в нарушение принятых на себяобязательств заемщиком Шведовым И.Г. платежи в счет погашения кредитаответчиком вносились до июля 2010 года, последний платеж в счет погашениязадолженности по кредитному договору осуществлен хх июля 2010 года в сумме ххххх рублей.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушениеназванной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащеговыполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

В соответствии спунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщикадосрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты запользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в томчисле однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплатепроцентов.

Пунктом 1 статьи330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёйнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.

Пунктом 4.4.договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности инеуплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

Применяя этинормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основаниеиска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающиедоводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчикомШведовым И.Г. обязательства по кредитному договору от хх июня 2008 года № хххххисполняются ненадлежащим образом, а именно, допускается нарушение сроковвнесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов запользование им. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размеркоторой составляет ххх ххх рублей 02 копейки. В соответствии с условиямикредитного договора, условиями договоров поручительства от хх июня 2008 года №ххххх/1 и № ххххх/2 у банка возникло право требовать досрочного возврата суммыкредита и уплаты причитающихся по нему процентов.

Следовательно,иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков солидарно впользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размереххх ххх рублей 02 копейки.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Из платежногопоручения № 776 от хх января 2011 года усматривается, что истец хх января 2011года оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере х хххрублей 95 копеек.

Исходя из этого,с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная при подачеиска государственная пошлина в размере х ххх рублей 95 копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытогоакционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскатьсолидарно со Шведова И. Г., Левшиной Г. В., Суреповой Е. С. в пользу Открытогоакционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского городского отделения№ 8586 задолженность по кредитному договору № ххххх от хх июня 2008 года вразмере ххх ххх рублей 02 копейки, х ххх рублей 95 копеек в возмещение расходовпо оплате государственной пошлины.

Ответчики вправеподать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящегорешения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутскийобластной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.