№ 2-620/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Глуховой Т.Н.,

при секретареКудреватых А.В.,

с участием истцаЗонова С.Ю., представителя ответчика – адвоката КустоваД.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонова С. Ю. к Галянт Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зонов С.Ю.обратился в суд с иском, в котором указал, что ххапреля 2009 года между ним и Гялянт Н.В. заключендоговор займа денежных средств на сумму хх ххх рублей сроком до хх декабря2009 года. В соответствии сданным договором, ответчик обязалась вернуть емусумму займа, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами вразмере х ххх рублей. Общаясумма долга составляет хх хххрублей. По настоящее время деньги ответчица ему не вернула, на телефонныезвонки не отвечает, уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.

В этой связиЗонов С.Ю. просит суд взыскать с Галянт Н.В. суммудолга по договору займа в размере хх ххх рублей, а также проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере х хххрублей 80 копеек исходя из следующего расчета: хх ххх рублей * 8,75 % : 360 * 420 дней (из расчета на с хх января 2010 года по хх февраля2011 года) = х ххх,ххрублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ГалянтН.В. в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере х ххх рублей и расходы на уплатугосударственной пошлины в размере х ххх рубля.

В судебномзаседании истец Зонов С.Ю. исковые требования поддержал и просил суд ихудовлетворить. Поддерживая исковые требования, истец дал объяснения,аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик Галянт Н.В. в судебное заседание не явилась, её местожительства не известно, что подтверждается материалами дела. О времени и местесудебного заседания Галянт Н.В. извещена надлежащимобразом по последнему известному месту жительства (персональные данные исключены)).В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат КустовД.А., действующий на основании ордера от xx.04.2011 года, иск не признал,пояснив, что не имеет на то полномочий от ответчика, возражений по заявленнымисковым требованиям суду не представил, пояснил, что представленных судудоказательств достаточно для вынесения решения.

Заслушавобъяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленныесуду письменные доказательства, суд полагает исковые требования Зонова С.Ю.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела,установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Судомустановлено, что хх апреля 2009 года между ЗоновымСереем Ю. и Галянт Н. В. заключен договор займаденежных средств, в соответствии с которым последняя заняла деньги в сумме хх ххх рублей с возвратом суммызайма до хх декабря 2009 года. В подтверждение этогообстоятельства суду представлен договор займа, удостоверенный нотариусомИркутского нотариального округа. Из пункта 2 договора следует, что денежныесредства переданы Зоновым С.Ю. Галянт Н.В. во времяподписания договора.

Согласно пункту3 договора, Галянт Н.В. приняла на себя обязательствовернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование заемнымисредствами в сумме х хххрублей. Общая сумма возврата займа хх ххх рублей.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии спунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может бытьпредставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу емузаймодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

Оцениваяпредставленный договор займа, суд приходит к выводу, что все существенныеусловия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договорсоответствует нормам ГК РФ о займе, вследствие чего является заключенным,порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствиисо статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствиитаких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательстввозврата суммы займа либо частичного его погашения ответчицей в соответствии сост. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом,оценивая представленные доказательства и исходя их вышеприведенных норм права,суд приходит к выводу, что поскольку установленный договором срок возвратасуммы займа истек, доказательств возврата этой суммы суду не представлено, сответчика Галянт Н.В. подлежит взысканию суммаосновного долга в размере хх хххрублей, а также проценты за пользование заемными средствами в размере х ххх рублей.

Разрешаятребования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами, суд исходит из следующего:

В соответствии счастью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствиеих неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ихуплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаподлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованиекредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

Суд такжеруководствуется пунктом 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от хх октября 1998 г. «О практике примененияположений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользованиечужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплатегодовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней вгоду (месяцев) принимается равным соответственно 360 дням и 30 дням. Пунктом 3этого постановления предусмотрено, что суд вправе определить, какую ставкубанковского процента следует применить: на день предъявления иска или на деньвынесения решения суда.

Допущенныйответчиком Галянт Н.В. период незаконного пользованияденежными средствами истца Зонова С.Ю. в размере хх ххх рублей - с хх января 2010года по хх февраля 2011 года (определен самим истцом)составляет 420 дней.

Пунктом 7договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа Галянт Н.В. обязуется выплачивать Зонову С.Ю. проценты запросрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента надень исполнения обязательства, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ставкарефинансирования Центрального банка РФ, на день установленного договором займасрока исполнения обязательства – хх декабря 2010 годасоставляет 8,75 % (указание ЦБР от хх декабря 2009года № 2369-У)

Исходя извышеизложенных положений закона, проценты за пользование чужими денежнымисредствами рассчитываются следующим образом: хх ххх рублей * 8,75 % : 360 дней * 420 дней = х ххх,хх рублей. Вместе с темистцом Зоновым С.Ю. заявлены требования о взыскании с ответчика Галянт Н.В. процентов за пользование чужими денежнымисредствами в размере х хххрублей 80 копеек.

В соответствиичастью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.В этой связи требования Зонова С.Ю. о взыскании суммы процентов за пользованиечужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере,заявленном истцом.

В соответствии сч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыпропорционально удовлетворенным исковым требованиям, к которым в соответствиисо ст. 88 ГПК РФ относится и уплаченная истцом при подаче искового заявлениягосударственная пошлина.

В этой связитребования Зонова С.Ю. о взыскании с Галянт Н.В. впользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере х ххх рублей, что подтверждаетсяквитанциями от 21 и хх февраля 2011 года, подлежатудовлетворению.

Статья 94 ГПК РФк судебным издержкам относит расходы на оплату услуг представителей, другиепризнанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменномуходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услугпредставителя в разумных пределах.

В этой связи судполагает подлежащими взысканию с ответчика ГалянтН.В. расходы, понесенные истцом в связи с оказанием ему юридических услуг посоставлению искового заявления в размере х ххх рублей, что подтверждается договором об оказанииюридической помощи от хх февраля 2011 года иквитанцией от хх февраля 2011 года, как заявленные вразумных пределах.

Кроме того,поскольку при подаче иска истцу была предоставлена рассрочка для оплатыгосударственной пошлины в размере ххх рублей 53копейки, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, указанная государственная пошлинаподлежит взысканию с ответчика Галянт Н.В. в доходгосударства.

На основанииизложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Зонова С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Галянт Н. В. в пользу Зонова С. Ю. денежную сумму подоговору займа в размере хх хххрублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х ххх рублей 80 копеек, расходыпо составлению искового заявления в размере х ххх рублей, возмещение государственной пошлины в размере х ххх рублей, а всего хх ххх рублей 80 копеек.

Взыскать с Галянт Н. В. в доход государства государственную пошлину вразмере ххх рублей 53 копейки.

Решение судаможет быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областнойсуд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дняизготовления полного текста решения.