РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Иркутск | 04 мая 2011 года |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего федерального судьи Ханхалаева К.А.,
при секретаре Колибабчук А.М.,
с участием представителя истца - помощника прокурора г. Иркутска Курашовой А.С., ответчика Дуловой Н.А., представителя третьего лица отделения пенсионного фонда РФ по Иркутской области - Босхоловой Е.В., третьего лица Дулова Г. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2011 по иску прокурора г. Иркутска Михайловой О.Г. в интересах несовершеннолетних Кушнеровой И.Д., Дулова Л.Г. и Дулова А.Г. к Дуловой Н. А. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Иркутска в интересах несовершеннолетних: Кушнеровой И. Д., Дулова Л. Г. и Дулова А. Г. обратился в суд с исковым заявлением к Дуловой Н.А. об обязании оформить жилое помещение, находящееся по адресу: г. Иркутск, проезд N. д.9 в общую собственность Дуловой Н. А., Кушнеровой И. Д., Дулова Л. Г., Дулова А. Г. с определением долей по соглашению, указывая, что ответчик не выполнила обязательства об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного капитала) жилого помещения в общую собственность.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Курашова А.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица, привлеченного на стороне истца и не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области – Босхолова Е.В. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.
Третье лицо Дулов Г.А. в судебном заседании согласился с требованиями прокурора, возражений по иску не заявил.
Ответчик Дулова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что от своих обязательств по оформлению жилого помещения в общую собственность не отказывается, в предусмотренный срок выполнить их не успела.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая признание ответчиком иска, суд считает его не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, а потому признание иска подлежит принятию.
Ответчику Дуловой Н.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требования части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд.
В силу статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
На основании п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с хх января 2007 года.
В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.
В силу ч.6. ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Согласно п/п «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного Постановлением правительства РФ № 862 от xx.12.2007 г., в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (договору займа) лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита.
Свидетельства о рождении серии I-СТ № хххххх от хх апреля 1995 года, серии I-СТ № хххххх от хх ноября 2006 года, II-СТ № хххххх от хх октября 2009 года подтверждают, что Дулова Н.А. имеет несовершеннолетних детей: Кушнерову И. Д., xx.06.1993 г.р., Дулова Л. Г., xx.08.2006 г.р., Дулова А. Г., xx.10.2009 г.р.
В судебном заседании установлено, что хх апреля 2010 года Дулова Н.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска с просьбой направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере хххххх,хх рублей.
Решением Управления Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска № 262 от хх мая 2010 года удовлетворено заявление Дуловой Н.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала путем направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, в сумме хххххх рубля 58 копеек.
Согласно справки Иркутского городского отделения № хххх Сберегательного банка РФ от xx.03.2010 г., Дулова Н. А. заключила кредитный договор № ххххх от хх июня 2006 года на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, проезд N. д.9 и по состоянию на хх марта 2010 года размер остатка ссудной задолженности составляет: остаток основного долга - хххххх рублей 58 копеек.
Из нотариально заверенного обязательства от хх апреля 2010 года следует, что Дулова Н.А. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашения задолженности по основному долгу и уплату процентов по кредитному договору № ххххх на покупку жилого дома, расположенного по адресу: г.Иркутск, проезд N. д.9, обязалась в соответствии с п.4 ст.10 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих» от xx.12.2006 г. № 256-ФЗ оформить указанное жилое помещение в общую собственность свою, супруга, детей и иных совместно проживающих с ней членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
Платежным поручением № ххххх от xx.06.2010 г. отделение Пенсионного фонда России по Иркутской области перечислило на счет Иркутского городского ОСБ 8586 Байкальского банка СБ РФ средства МСК в счет погашения задолженности по кредиту Дуловой Н. А. в соответствии с КД № ххххх, xx.06.2006 г. сумму в хххххх рублей 58 копеек.
Согласно свидетельству о заключении брака 1-СТ № хххххх от хх октября хххх года, Кушнерова Н.А. заключила брак с Дуловым Г.А. и ей присвоена фамилия Дулова.
Из договора купли-продажи от xx.09.2006 г. следует, что Кушнерова Н. А. приобрела в собственность жилой дом, находящийся по адресу: г. Иркутск, пр-д N., д.9.
Домовая книга прописки граждан свидетельствует, что Кушнерова Н.А., несовершеннолетние Дулов Г.А., Дулов Л.Г., Кушнерова И.Д. зарегистрированы по адресу: г. Иркутск, пр-д N., д.9.
Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии хххАГ хххххх от хх сентября 2006 года, Кушнерова Н.А. является собственником жилого дома, общей площадью 53,5 кв.м. по адресу: : г. Иркутск, пр-д N., д.9, на основании договора купли-продажи от xx.09.2006 г.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Дулова Н.А. в нарушение приведенных выше норм закона не исполнила принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения по адресу: город Иркутск, проезд N., 9, в общую собственность, ее и несовершеннолетних детей, а следовательно, с учетом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос об определении срока исполнения решения суда в течение 45 дней, суд находит данный срок разумным, достаточным для исполнения ответчиком обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 45 ГПК РФ о том, что прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ответчик по настоящему делу не относится к категориям лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере ххх рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика Дуловой Н.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ххх рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Иркутска удовлетворить.
Обязать Дулову Н. А. оформить жилое помещение, находящееся по адресу: г. Иркутск, проезд N., дом 9, в общую собственность Дуловой Н. А., Кушнеровой И. Д., Дулова Л. Г., Дулова А. Г. с определением долей по соглашению в течение 45 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Взыскать с Дуловой Н. А. в доход государства государственную пошлину в размере ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
| Судья: | К.А. Ханхалаев |