ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареСинюшкиной М.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2011 по иску Общества сограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Стасюку А. В. о взысканиидолга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что хх марта 2009 годаСтасюком А.В., согласно договору займа от хх марта 2009 года № ххххххххххх,заключенному с истцом, получен потребительский кредит в размере ххх ххх рублей.В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячноравными платежами, не позднее 15-го числа каждого месяца. В случаененадлежащего исполнения обязательства заемщиком по погашению ежемесячногоплатежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Как указываетистец, обязательства по договору займа заёмщиком исполняются ненадлежащимобразом. Задолженность по названному договору составляет ххх ххх рублей 91копейка, из них: х ххх рублей 42 копейки - долг по уплате комиссии, ххх хххрублей 10 копеек - сумма просроченного кредита, хх ххх рублей 39 копеек -просроченная сумма процентов за пользование кредитом.

Поскольку пункт2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать от заемщикадосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами, истец просит взыскать со Стасюка А.В. в свою пользу задолженностьпо договору о предоставлении потребительского кредита № ххххххххххх от хх марта2009 года в размере ххх ххх рублей 91 копеек, а также расходы на оплатугосударственной пошлины в размере х ххх рубля 80 копеек.

Представительистца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и временирассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлениипросил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявкиответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик СтасюкА.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседанияизвещен путем направления в его адреса судебных повесток. В нарушениетребований части 1 статьи 167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах неявкии не представил письменные доказательства уважительности этих причин, заявленийс просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

С учетомсогласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрелдело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовавпредставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии спунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лицаприобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своеминтересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условийдоговора.

Статья 421 ГК РФпровозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение кзаключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрениюсторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписанозаконом или иными правовыми актами (пункт 4).

Судомустановлено, что хх марта 2009 года между истцом (кредитор) и ответчикомСтасюком А.В. (заемщик) заключен кредитный договор – анкета № ххххххххххх напредоставление ответчику кредита «Престижный 10%_С» на приобретение в ИПГороховская Н.А. товара – спального гарнитура, в сумме ххх ххх рубля под 32%годовых, на срок 18 месяцев, то есть по хх сентября 2010 года, с комиссией заведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы кредита, с уплатойпервоначального взноса в размере 34,24% от стоимости товара ххх ххх рублей, спереплатой по кредиту в размере хх ххх рубля 53 копейки.

В соответствии сусловиями кредитного договора, графиком платежей, погашение кредитапроизводится заемщиком ежемесячно, 19-го числа каждого месяца, равнымиплатежами, начиная с хх апреля 2009 года по хх сентября 2010 года, суммаежемесячного платежа составляет х ххх рубля 38 копеек, последний платежсоставляет х ххх рублей 07 копеек. В случае, если дата платежа являетсявыходным днем, тогда дата внесения платежа устанавливается на ближайший рабочийдень перед датой платежа.

Данныеобстоятельства объективно подтверждаются представленным суду кредитнымдоговором – анкетой № ххххххххххх от хх марта 2009 года, заявлением СтасюкаА.В. об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита оттого же числа, калькуляцией, содержащей условия предоставления кредита, графикомплатежей, подписанными ответчиком собственноручно.

Согласноподпункту 3.4.1 пункта 3.4 раздела 3 Общих условий предоставленияпотребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора –анкеты № ххххххххххх от хх марта 2009 года (далее – Условия), в случаепросрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору свыше 5календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммыежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

В соответствии сразделом 3 названных Условий порядок погашения задолженности по кредитномудоговору определен следующим образом: заемщик обязан обеспечить наличие насчете денежных средств в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня,предшествующего дню, указанному в графике платежей.

С даннымиУсловиями заёмщик Стасюк А.В. ознакомлен и выразил свою волю на заключениедоговора на указанных условиях, о чем свидетельствует подпись заёмщика наназванных Условиях от хх марта 2009 года.

Факт получениякредитных средств ИП Гороховской Н.А. за приобретенный ответчиком спальныйгарнитур «Комната Жасмин» в размере ххх ххх рубля подтверждается платежнымпоручением № ххххх от хх марта 2009 года на сумму ххх ххх рубля, актомсостояния расчетов между истцом и ИП Гороховская Н.А. – организацией, в которойответчик приобрел товар.

В исковомзаявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств покредитному договору. Задолженность по названному договору составляет ххх хххрублей 91 копейка, из них: х ххх рублей 42 копейки - долг по уплате комиссии,ххх ххх рублей 10 копеек - сумма просроченного кредита, хх ххх рублей 39 копеек-просроченная сумма процентов за пользование кредитом.

Согласнопредставленному истцом расчету, долг по кредитному договору № ххххххххххх от ххмарта 2009 года по состоянию на хх октября 2010 года составляет ххх ххх рублей91 копейка, в том числе: х ххх рублей 42 копейки - долг по уплате комиссии, хххххх рублей 10 копеек - сумма просроченного кредита, хх ххх рублей 39 копеек -просроченная сумма процентов за пользование кредитом.

Суд находитсярасчет истца верным, подлежащим применению при рассмотрении настоящего дела.Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствиисо статьей 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производствасуд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Принимаярешение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которымсуд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющиезначение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли искудовлетворению.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии впунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаетв собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенныеродовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того жерода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денегили других вещей.

В соответствии спунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что приотсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвратасуммы займа.

Оцениваяпредставленный кредитный договор № ххххххххххх от хх марта 2009 года, судприходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между егосторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе икредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права иобязанности.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчетузадолженности Стасюка А.В. по кредитному договору, составленному по состояниюна хх октября 2010 года, в нарушение принятых на себя обязательств заемщикомСтасюком А.В. платежи в счет погашения кредита вносились в сумме, ниже суммы,предусмотренной Графиком платежей. Общая задолженность по обязательствусоставила ххх ххх рублей 91 копейка.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушениеназванной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащеговыполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

В соответствии спунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласноподпункту 3.3.2 раздела 3 Общих условий предоставления потребительских кредитовБанк имеет право потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности покредитному договору в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячныхплатежей, предусмотренных кредитным договором и Графиком платежей, более, чемна 5 календарных дней.

Применяяназванные нормы Закона при оценке представленных истцом доказательств, а такжето, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца,суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком Стасюком А.В.обязательства по кредитному договору от хх марта 2009 года № хххххххххххисполняются ненадлежащим образом, а именно, допускается нарушение сроковвнесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов запользование им. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размеркоторой составляет ххх ххх рублей 91 копейка.

В соответствии сУсловиями кредитного договора у банка возникло право требовать досрочноговозврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов, комиссии.

Следовательно,иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истцаподлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ххх хххрублей 91 копейка.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Из платежногопоручения № 1882 от хх октября 2010 года усматривается, что истец хх октября2010 года оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере х хххрубль 90 копеек.

Из платежногопоручения № 199 от хх июня 2010 года следует, что истец оплатил государственнуюпошлину за рассмотрение иска в размере х ххх рубль 90 копеек.

Исходя из этого,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искагосударственная пошлина в размере х ххх рубля 80 копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества сограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать соСтасюка А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №ххххххххххх от хх марта 2009 года в размере ххх ххх рублей 91 копейки, х хххрубля 80 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправеподать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящегорешения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутскийобластной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.