РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.

при секретареКармадановой Е.А.

с участием истцаПрохорова А.А., представителя ответчика Кошкаревой С.Ю., представителя третьеголица Рожковой Е.А.

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2- 778/2011 по иску Прохорова А.А. к ООО «Росгосстрах» о признании страхового события наступившим, признаниидоговора страхования от xx.04.2007г. заключенным, признании договорастрахования от хх.05.2007г. недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец вобоснование требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, чтозаключил xx.04.2007г. с ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «РГС–Сибирь»)договор «Ипотечного страхования» (комбинированный) КИС ххх/хх/хх в обеспечениеКредитного договора риск ответственности за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательства по возврату кредита, полученного по «ИндивидуальномуДоговору ипотечного займа». Предметом заключенного договора страхования являлсяв том числе риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательства по возврату кредита. Обратился к ответчику с письмом о признаниистрахового случая наступившим, ответа не получил. Просит признать наступлениестрахового случая по Договору ипотечного страхования (комбинированного) № КИСххх/хх/хх от xx.04.2007г., признать Договор ипотечного страхования(комбинированный) № КИС ххх/хх/хх от xx.04.2007г. заключенным и действительным,признать Договор ипотечного страхования (комбинированный) № КИС ххх/хх/хх отxx.05.2007г. недействительным.

В судебномзаседании истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исуду пояснил, что решил воспользоваться ипотечным кредитованием, обязательнымусловием получение займа являлось заключение договора страхования с ООО«Росгосстрах». Договор страхования составлялся страховщиком, был подписансторонами, страхованию подлежали жизнь, здоровье и неисполнение илиненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита. Страховой случай ввиде ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита наступил,кредитная организация обратилась в суд, решением суда денежные средствавзысканы и обращено взыскание на квартиру. При этом ответчик своих обязанностейпо выплате выгодоприобретателю страховой суммы не исполнил, необоснованно отказываясьпризнать договор заключенным.

ПредставительООО «Росгосстрах» Кошкарева С.Ю., действующая по доверенности от xx.04.2011г.,исковые требования не признала полностью, суду пояснила, что между сторонамибыл заключен Договор ипотечного страхования (комбинированный) КИС ххх/хх/хх отxx.05.2007г., предметом которого было страхование жизни и трудоспособностиПрохорова А.А., а так же гибель и повреждение недвижимого имущества,переданного в залог Выгодоприобретателю. Данный договор был подписан сторонами,один экземпляр передан выгодоприобретателю ЗАО «Иркутская ипотечнаякорпорация», второй Страховщику, третий – Страхователю. Согласно графика оплатыстраховой премии, размер премии рассчитан по рискам жизни, трудоспособности,утраты или повреждения недвижимого имущества, оплата премии предусмотрена врассрочку, договор действует в случае оплаты страхового периода. Первый взноссделан страхователем Прохоровым А.А. xx.05.2007г., в день подписания договора,последующие оплаты произведены не были. Экземпляр договора ООО «Росгосстрах»находится в страховой компании, он и экземпляр Кредитора исследовался всудебном заседании. Представленный истцом экземпляр Договора от xx.04.2007г.является ненадлежаще заверенной копией, никогда на таких условиях Договорстрахования сторонами не заключался. Договор не мог быть заключен xx.04.2007г.,поскольку объектом страхования является недвижимое имущество – квартира, правособственности на которую перешло к Прохорову А.А. только xx.04.2007г., послерегистрации договора купли – продажи в регистрирующем органе. Следовательно,интерес страхователя возник после xx.04.2007г., что позволило в силу ст. 930 ГКРФ заключить договор страхования данного имущества. Кроме того, при страхованиириска ответственности за неисполнение обязанности по возврату заемных средств,страхованию подлежит не вся сумма кредита, а не более 20 % кредита, при этомправо на получение данной суммы возникает у выгодоприобретателя после обращениявзыскания на заложенного имущество при недостаточности вырученных от реализациисредств для погашения долга. Именно обращение к страховой компании являетсянаступлением страхового случая. Решение суда об обращении взыскания назаложенное имущество еще не исполнялось, и утверждение истца о наступлениистрахового случая, в случае предположения о заключенности договора страхованияот xx.04.2007г., основано на неверном толковании закона. Так же представительобратила внимание на то, что истец оплатил только часть страховой премии запериод с xx.05.2007г. по 18.05 2008г., и в настоящее время Договор отxx.05.2007г. расторгнут Страховщиком.

Представительтретьего лица АБ «ГПБ – Ипотека» (ОАО) Рожкова Е.А., действующая подоверенности xx.11.2010г., с исковыми требованиями не согласилась, судупояснила, что ипотечный кредит был выдан истцу ООО «Русский капитал ПаевыеФонды Д.У. Ипотечного закрытого паевого инвестиционного фонда «РКПФ – ВторойОбъединенный», на квартиру оформлена закладная. Затем по договору купли продажиправа по закладной и кредитному договору переданы АБ «ГПБ – ипотека» (ОАО). 13.04.2007г. Кредитор предоставил заемщику Прохорову А.А. ипотечное кредитование,при этом страхование приобретаемой на заемные средства недвижимости в пользувыгодоприобретателя - банка обязательно. Денежные средства заемщиком получены,квартира приобретена и Банку был передан Договор страхования от xx.05.2007г.Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, денежныесредства были взысканы Банком досрочно и обращено взыскание на квартиру.Решение не исполнено, поскольку после рассмотрения кассационной жалобыПрохорова А.А. и вступления решения в силу, гражданское дело направлено вКуйбышевский районный суд г. Иркутска в связи с рассмотрением настоящего дела иисполнительный лист истец не получал.

Выслушавстороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПрохороваА.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 12ГК РФ

Защитагражданских прав осуществляется путем:

признания права;

признанияоспоримой сделки недействительной и применения последствий еенедействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

В силу ст. 168сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматриваетиных последствий нарушения.

По смыслу ст.927 ГК РФ . Страхование осуществляется на основании договоров имущественногоили личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

2. В случаях,когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать вкачестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо своюгражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счетзаинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляетсяпутем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Длястраховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователемусловиях не является обязательным.

В силу ст. 825ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другойстороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договоромсуммы (страховой суммы).

2. По договоруимущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующиеимущественные интересы:

1) риск утраты(гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственностипо обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью илиимуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, такжеответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и932);

Согласно ст. 930ГК РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользулица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе,ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договорстрахования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя иливыгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества,недействителен.

В силу ст. 932ГК РФ 1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается вслучаях, предусмотренных законом.

2. По договорустрахования риска ответственности за нарушение договора может быть застраховантолько риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, несоответствующий этому требованию, ничтожен.

3. Рискответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользустороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нестисоответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договорстрахования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользуон заключен.

По смыслу ст.954 ГК РФ 1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которуюстрахователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и всроки, которые установлены договором страхования.

2. Страховщикпри определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договорустрахования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющиепремию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования ихарактера страхового риска.

3. Еслидоговором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку,договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные срокиочередных страховых взносов.

Согласно ст. 31ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

1. Страхованиеимущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии сусловиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного подоговору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя(выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или вдоговоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

2. Приотсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенногоимущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полнойстоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имуществапревышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммыэтого обязательства.

3.Залогодержатель имеет право на удовлетворение своего требования пообязательству, обеспеченному ипотекой, непосредственно из страхового возмещенияза утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чьюпользу оно застраховано. Это требование подлежит удовлетворению преимущественноперед требованиями других кредиторов залогодателя и лиц, в чью пользуосуществлено страхование, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодержательлишается права на удовлетворение своего требования из страхового возмещения,если утрата или повреждение имущества произошли по причинам, за которые онотвечает.

4. Заемщик,являющийся залогодателем по договору об ипотеке, вправе застраховать риск своейответственности перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательства по возврату кредита.

Договорстрахования ответственности заемщика должен быть заключен в пользукредитора-залогодержателя (выгодоприобретателя). При переходе прав кредитора вобязательстве, обеспеченном залогом недвижимого имущества, прававыгодоприобретателя по договору страхования переходят к новому кредитору вполном объеме.

Страховая суммапо договору страхования ответственности заемщика не должна превышать 20процентов стоимости заложенного имущества. Страховая премия уплачиваетсяединовременно в срок, установленный договором страхования. При отказестрахователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия неподлежит возврату.

Страховымслучаем по договору страхования ответственности заемщика является фактпредъявления к нему кредитором требования о погашении кредита принедостаточности у кредитора денежных средств, вырученных от реализациизаложенного имущества и распределенных в порядке, установленномзаконодательством об ипотеке.

Настаивая наисковых требованиях, истец Прохоров А.А. суду пояснял, что заключил договорипотечного страхования (комбинированный) с ООО «Росгосстрах- Сибирь», подлинникдоговора страхования от xx.04.2007г. ему не выдавался, страховую премиюответчику он оплатил сразу за 6 лет в размере более ххх ххх руб. без квитанции,поэтому представить документ не может. Квитанцию ему обещали выдать вместе сдоговором, но так и не выдали. По его обращению в 2010г. из Ангарского отделаООО «Росгосстрах» ему была направлена копия договора от xx.04.2007г., которуюон приложил к иску. Договор от xx.05.2007г. истец не подписывал, заявление отxx.05.2007г. не подписывал, при заключении договора страхования не представлялмедицинские документы от xx.05.2007г., xx.05.2007г., xx.05.2007г. и емунеизвестно, откуда они взялись.

Изпредставленной истцом копии Договора ипотечного страхования (комбинированный)от xx.04.2007г. усматривается, что объектами страхования являются непротиворечащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя,связанные: - с жизнью и трудоспособностью Страхователя (Застрахованного); - сутратой или повреждением недвижимого имущества – квартирой, расположенной поадресу г. Ангарск, хх мкр. д. х кв. 68.,принадлежащего Страхователю на правесобственности (согласно свидетельства о государственной регистрации права,копия которого приложена к Заявлению на страхование); - риск ответственностиСтрахователя (Застрахованного) за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательства по возврату кредита.

Из графикастраховой премии и страховой суммы (Приложения № 1 к Договору) усматривается,что предельная дата оплаты первого очередного страхового взноса хх апреля2007г., период страхования с xx.04.2007 по 13.04. 2008г., страховой взноссоставляет хх ххх руб.80 коп., в том числе: по страхованию жизни итрудоспособности хх ххх,ххруб., по страхованию имущества х ххх руб.50 коп.

Копия договоранадлежаще не сшита, не пронумерована, печать организации расположена наобратной стороне последнего листа – Приложение № 1.

Из копиидоговора ипотечного страхования (комбинированного) № КИС -ххх/хх/хх от хх мая2007г. усматривается, что предметом Договора является страхование жизни итрудоспособности Застрахованного лица, недвижимого имущества, находящегося всобственности у Страхователя и переданного в залог (ипотеку)Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитномудоговору (Договору займа) № 421-200-159 от xx.04.2007г. Объектами страхованияявляются имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностьюСтрахователя (Застрахованного); с утратой или повреждением недвижимогоимущества - квартиры, расположенной по адресу г. Ангарск, хх мкр. д. х кв. 68,принадлежащая страхователю на праве собственности (согласно свидетельства огосударственной регистрации права, копия которого приложена к договорустрахования. Страховая сумма устанавливается по каждому объекту страхования,составляет 3 069 000. Страховая премия уплачивается ежегодно до 18 маявключительно единовременными платежами за каждый страховой период, следующий запервым , в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к настоящемуДоговору.

СогласноПриложению № 1 к Договору от xx.05.2007г. дата оплату очередного платежаxx.05.2007г. период страхования xx.05.2007г. по xx.05.2008г., страховая премияхх ххх руб. 80 коп., в том числе хх ххх,30 по страхованию жизни итрудоспособности; х ххх,хх руб. по страхованию имущества.

Копия договорапрошита, пронумерована, надлежаще заверена и идентична подлиннику договора,представленного АБ «ГПБ – Ипотека» (ОАО) и исследованного в судебном заседании.

Из квитанции наполучение страховой премии № хххххх серия 7000-3804 следует, что Прохоров А.А.оплатил хх мая 2007г. хх ххх руб. 80 коп. Истец не оспаривал подпись в даннойквитанции, настаивал, что оплатил страховую премию за 6 лет в размере более хххххх руб.

Поясняя данныедокументы, представитель ответчика Кошкарева С.Ю. настаивала, что даже изграфика страховой премии и страховой суммы, представленного истцом ПрохоровымА.А., следует, что расчет страховой премии делался из двух рисков – жизни итрудоспособности, гибели и повреждения недвижимого имущества, и это еще разподтверждает довод страховой компании, что страхование ответственности занеисполнение или ненадлежашее исполнение кредитного обязательства непроизводилось. Более того, ООО «Росгосстрах» вообще никогда не страховалоданный вид рисков, поэтому не существует методики оценки данного риска и расчетстраховой премии.

Оспариваядостоверность представленной истцом копии договора от xx.04.2007г., завереннойначальником страхового отдела в г. Ангарске Филиала ООО «Росгосстрах» вИркутской области, представитель Кошкарева С.Ю. ссылалась на отсутствие уданного должностного лица полномочий по заверению копий документов, выдаваемыхфизическим лицам, довод ответчика подтвержден доверенностью № 17/2/Б отxx.01.2010г. и № 42/2/Б от xx.02.2010г., выданными в порядке передоверия.

Оцениваяисследованные выше документы, суд приходит к выводу, что представленный истцомПрохоровым АА. документ является ненадлежаще заверенной копией, поскольку внарушение требований, установленных Постановлением Госстандарта России № 65 –стот xx.03.2003г., не содержит необходимые реквизиты: заверительную надпись«Верно», указание должности лица, заверившего копию, расшифровку личнойподписи, дату заверения, документ заверен неуполномоченным лицом.

В силу указанныхобстоятельств суд полагает данное доказательство недостоверным и неподтверждающим заключение договора страхования от xx.04.2007г.

Кроме того,условия страхования риска ответственности за неисполнение или ненадлежащееисполнение кредитного договора противоречат требованиям законодательства остраховании, об ипотеке, следовательно договор, заключенный с нарушениемтребований закона, является ничтожным.

В обоснованиесвоих доводов о невозможности заключения договора хх апреля 2007г.представитель ответчика так же ссылался на то, что на указанную дату у истца небыло зарегистрированного права собственности на квартиру, поскольку регистрациядоговора купли – продажи квартиры и регистрация перехода права собственности кПрохорову А.А. состоялась хх апреля 2007г. Следовательно, у истца наxx.04.2007г. в собственности не было имущества, интерес в сохранении которогоявляется обязательным для заключения договора страхования.

Довод ответчикаподтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности№ хх –АГ хххххх, согласно сведениям которого право собственности Прохорова А.А.на квартиру, расположенную по адресу г. Ангарск хх мкр. д.х кв. 68,зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним хх апреля 2007г.за № хх-хх-хх/ххх/хххх-ххх.

Приустановленных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требованияПрохорова А.А. о признании договора ипотечного страхования (комбинированного)от xx.04.2007г. заключенным и действительным необоснованны и не подлежатудовлетворению.

Рассматриваяисковые требования Прохорова А.А. о признании договора от хх мая 2007г.незаключенным суд приходит к следующему.

Настаивая назаявленных требованиях, истец Прохоров А.А. обосновывал их тем, что ранее имзаключен Договор от xx.04.2007г. на иных условиях, оспариваемый договор им неподписывался и не заключался на тех условиях, которые содержаться в его тексте.Признание данного договора недействительным имеет для него правовые последствияв виде наступления страхового случая по Договору от xx.04.2007г.

Возражая противудовлетворения исковых требований, представитель ответчика суду пояснила, что данныйДоговор был заключен xx.05.2007г. на основании заявления Прохорова А.А. от ххмая 2007г., к заявлению было представлено Свидетельство о регистрации правасобственности на квартиру от xx.04.2007г, страхователь обязался представить втечение двух недель медицинские документы, и предоставил, так же страхователембыла уплачена страховая премия за первый год. Поэтому полагать договорнедействительным оснований нет, договор заключен и соответствует требованиямзакона. Утрата оригинала анкеты -заявления на заключение договора,непредставление оригинала договора Страхователем не влияет на статус договора,поскольку оригиналы договоров находятся у залогодержателя и Страховщика иобозревались судом. В настоящее время в связи с неуплатой страхователемочередных страховых взносов договор расторгнут Страховщиком в одностороннемпорядке, о чем уведомлен Страхователь Прохоров А.А.

Доводы ответчикаподтверждаются исследованными доказательствами.

Так согласнозаявлению Прохорова А.А. в Росгосстрах г. Ангарска от xx.05.2007г. Прохоровпросит заключить страховой полюс на приобретенную им квартиру хх мкр. д. х к.68, обязуется предоставить в течение двух недель результаты анализов иисследований.

Из заявленияруководителя Ангарского офиса ЗАО «Иркутская корпоративная корпорация»Дубининой Г.А. усматривается, что последняя просит оформить страховой полис назаемщика Прохорова А.А. , который обязуется принести результаты анализов втечение 2 недель, контроль исполнения гарантирует.

Исследованная вышеквитанция подтверждает уплату Прохоровым А.А. взноса в счет страховой премии насумму хх ххх руб. 80 коп.

Из детальногоотчета по договорам залогового имущества, представленного из электронной базыООО «Росгосстрах» за период с xx.05.2007г по хх мая 2007г., следует, что вотчете содержаться сведения: выгодоприобретатель ЗАО «Иркутская ипотечнаякорпорация», страхователь Прохоров А.А., объект страхования – личноестрахование и страхование имущества, период страхования с хх мая 2007г. поxx.05.2008г, указаны также страховая сумма 3 069 000,00, страховая премия подвум рискам страхования.

Поясняя данныйдокумент, представитель ответчика Кошкарева С.Ю. указала, что реестрформируется в период страхования и внесение последующих изменений в негоневозможны. Наличие данных сведений так же подтверждает, что договор былзаключен хх мая 2007г.

Из протоколасудебного заседания Ангарского городского суда от - показаний свидетеля Д.Г.А., следует, что договор страхования заключался Прохоровым А.А., при договорестрахования произошла заминка, так как Прохоров А.А. не представилмеддокументы. Договор займа заключался раньше договора страхования. Свидетельвручила страховой полис и копию квитанции об уплате страховой премии хх хххруб. 80 коп.

Из копиителеграммы – уведомления, направленной ООО «Росгосстрах» в адрес Прохорова А.А.от xx.03.2011г. следует, что ООО «Росгосстрах» в связи с неуплатой ПрохоровымА.А. обязательств по уплате очередных страховых взносов согласно Приложения № 1Договора ипотечного страхования комбинированный НР КИС – ххх/хх/хх от хх мая2007г уведомляет о расторжении данного договора xx.02.2011 и сообщает, чтостраховщик не несет ответственности по страховым случаям, произошедшим за срокзадержки платежа.

Приустановленных обстоятельствах суд не находит оснований для признаниязаключенного между Прохоровым А.А. и ООО «Росгосстрах» Договора от хх мая2007г. недействительным.

Так же суд ненаходит оснований для признания страхового случая наступившим в связи соследующим.

Истец ПрохоровА.А. обосновывал свои требования о признании страхового случая наступившимналичием договора страхования со страховым риском неисполнения ли ненадлежащегоисполнения обязанности по договору страхования.

Выше судомустановлено, что Договором ипотечного страхования (комбинированного) от хх мая2007г. не страховался риск неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикомПрохоровым А.А. обязанности по возврату кредита, в силу чего у суда нетоснований полагать, что неисполнение данной обязанности истцом может бытьпризнано страховым случаем.

Кроме того, посмыслу ст. 31 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) после реализации заложенногоимущества при недостаточности у кредитора вырученных средств, кредитор вправепредъявить к Страховщику требование о погашении кредита. Факт предъявлениятребований является страховым случаем.

Из решенияАнгарского городского суда от хх июля 2010г. следует, что с Прохорова А.А. впользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору х ххх ххх,ххруб., обращено взыскание на предмет ипотеки квартиру по адресу г. Ангарск ххмкр. д. х кв. 68 с начальной ценой х ххх ххх руб.

Из поясненийпредставителя третьего лица, не оспоренных истцом, следует, что до настоящеговремени квартира не реализована, на торги не выставлена, требований о погашениикакой –либо части кредита страховой компании не предъявлялись.

При такихобстоятельствах суд находит, что исковые требования Прохорова А.А. о признаниистрахового случая наступившим не основаны на законе и не подлежатудовлетворению.

Руководствуясьст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворенииисковых требований Прохорова А. А. отказать в полном объеме.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 дней со дня изготовлениярешения в окончательной форме.