ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Иркутск | 22 августа 2011 г. |
Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Иванова Е.В. единолично,
при секретаре Федоровой В.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Толмачевой М.А.,
подсудимого Худайбердиева Н.А.,
защитника – адвоката Кесель Н.А., представившей удостоверение № хххх и ордер № хххххх,
переводчика Усманова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/11 в отношении:
Худайбердиева Н. А. , (персональные данные исключены), ранее не судимого,
содержащегося под стражей с xx.04.2011 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Худайбердиев Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
хх февраля 2008 г. около 04 часов Худайбердиев Н.А., а также Б. М.А., М. Д.А. и Х. Э.С., осужденные вступившим в законную силу приговором Иркутского областного суда от xx.04.2009 г., и двое неустановленных лиц, находясь около кафе «Дружба» по ул.Тимирязева, 26 г.Иркутска, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества. Распределив между собой роли, согласно которым Б. М.А. должен был найти пассажиров и предложить им транспортные услуги, а М. Д.А., Худайбердиев Н.А., Х. Э.С. и неустановленные лица проследовать на неустановленной автомашине под управлением Х. Э.С., за автомашиной Б. М.А. В указанном Б. М.А. месте Худайбердиев Н.А. и действовавшие с ним совместно лица должны были совершить нападение на пассажиров. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, Б. М.А. подошел к ранее незнакомым ему Ш. З.В., Т. А.К., Ш. Ю.Б. и Т. Е.А., которые находились около кафе «Дружба» и предложил им довезти их до адреса, который они укажут. Ш. З.В., Т. А.К., Ш. Ю.Б. и Т. Е.А. не догадываясь о преступных намерениях, договорились с Б. М.А. доехать до остановки общественного транспорта «Омулевского» по ул.1-я Советская г.Иркутска, после чего сели в автомобиль Авто-1 регистрационный знак xxxxx и под управлением Б. М.А. и на этой автомашине проследовали до остановки общественного транспорта «Омулевского». В это время Худайбердиев Н.А., М. Д.А., Х. Э.С. и неустановленные лица, действуя согласовано с Б. М.А., проследовали за автомашиной Б. М.А., которая остановилась около дома № хх по ул.Лызина г.Иркутска. Далее Худайбердиев Н.А., М. Д.А. и неустановленные лица внезапно ворвались в салон указанного выше автомобиля Авто-1 и открыто похитили имущество Ш. З.В., Т. А.К., Ш. Ю.Б. У Т. А.К. была похищена сумка из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, сим-карта Мегафон стоимостью 150 рублей. Таким образом, Т. А.К. был причинен ущерб на общую сумму 650 рублей. У Ш. З.В. была похищена серебряная цепочка, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон W 200 I», стоимостью 2500 рублей, денежные средства в размере 800 рублей. Таким образом, Ш. З.В. был причинен ущерб на общую сумму 3 800 рублей. У Ш. Ю.Б. был похищен сотовый телефон «Флай», стоимостью 1 750 рублей, два золотых кольца, стоимостью 1 000 рублей каждое. Тем самым Ш. Ю.Б. был причинен ущерб на общую сумму 3 750 рублей.
После этого, Худайбердиев Н.А., Б. М.А., М. Д.А., Х. Э.С. и неустановленные следствием лица удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места происшествия, и похищенным имуществом распорядись по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Худайбердиев Н.А. свою вину в инкриминируемых ему действиях признал полностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Худайбердиева Н.А. От потерпевших Ш. З.В. и Ш. Ю.Б. в суд поступили заявления, согласно которым они не возражают на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие в особом порядке. От потерпевшей Т. А.К. возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступали.
Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Худайбердиев Н.А. в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Худайбердиевым Н.А. добровольно в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Худайбердиеву Н.А. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Худайбердиев Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Худайбердиева Н.А. надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что Худайбердиев Н.А. и другие лица, договорившись о совместном совершении преступления, вступили между собой в предварительный сговор, осознавая открытый характер своих преступных действий для потерпевших, в их присутствии с корыстной целью противоправно завладели чужим имуществом, которое впоследствии обратили в свою пользу. При квалификации действий Худайбердиева Н.А. суд учитывает положения ст. 10 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2289 от xx.06.2011 г. Худайбердиев Н.А. каким-либо хроническим или временными психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния психических расстройств не обнаруживал. В момент инкриминируемого Худайбердиеву Н.А. деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Худайбердиев Н.А. в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 166-170 т. 3)
Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Худайбердиева Н.А. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Худайбердиева Н.А., условия жизни его семьи.
Худайбердиевым Н.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Худайбердиев Н.А. является гражданином Республики Узбекистан, в Российской Федерации проживал с семьёй, не трудоустроен. По месту жительства в Республике Узбекистан Худайбердиев Н.А. характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Худайбердиеву Н.А. суд учитывает: способствование расследованию преступления на первоначальном этапе производства по уголовному делу, молодой возраст виновного, отсутствие прежних судимостей.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным достижение целей, закрепленных в ст. 73 УК РФ, то есть путем признания наказания условным с возложением на Худайбердиева Н.А. определенных обязанностей на период испытательного срока. С учетом социального статуса и материального положения виновного суд не усматривает оснований для назначения Худайбердиеву Н.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Худайбердиева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации (с учетом редакции Федерального закона от xx.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Худайбердиеву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
На период испытательного срока возложить на Худайбердиева Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного органа; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Худайбердиева Н.А.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Худайбердиеву Н. А. , изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Худайбердиеву Н.А. отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий: