(2041) Решение по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Рязанцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2011 по иску Дмитриевой А. Ю. к Администрации г. Иркутска, Данильчук Л. П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации города Иркутска и Данильчук Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование которого, после уточнения исковых требований в порядке статьи 37 ГПК РФ указала, что ее бабушка Т. Ф. В. и дедушка Т. В. Н. являлись собственниками по 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом 35,общей площадью хх,х кв. м, жилая хх,х кв.м., что подтверждается справкой Учетно-технического бюро Горкомхоза Иркутского горсовета от хх ноября 1989 года. хх марта 1962 года дедушка Т. В.Н. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному хх ноября 1989 года государственным нотариусом 1-ой Иркутской государственной нотариальной конторы Н. Г.И., наследником его доли (1/4) была его жена (бабушка истицы) Т. А. Спиридоновна. Т. Ф. В. умерла хх декабря 1966 года, а бабушка истца - Т. А. Спиридоновна умерла хх января 1990 года. Как указывает Дмитриева А.Ю., единственной наследницей по закону Т. Ф.В., являлась ее мать М. (до брака Т. ) Г. В., как внучка, так как на момент ее смерти у нее не было родителей, детей и супруга. После смерти бабушки Т. А.С., ее единственной наследницей по закону так же являлась ее мама - М. ( Т. до брака) Г. В., как единственная дочь. Завещание Т. Ф.В. и Т. А.С. на свое имущество не оформляли. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев ее мама М. Г.В. не обращалась, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей бабушки и мамы, так как проживала в указанном доме, была там зарегистрирована, пользовалась предметами обихода и мебелью, оставшимися после их смерти. Брак между М. Г. В. и М. Ю. Г. был расторгнут в 1976 году, после чего мать истицы в брак ни с кем не вступала. М. (Т. ) Г. В. умерла хх октября 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным хх ноября 2002 года Отделом регистрации смерти Управления ЗАГС по МО г. Иркутска. Единственной наследницей по закону своей матери является она, истец. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, Дмитриева А.Ю. к нотариусу не обращалась. Однако она фактически приняла открывшееся после ее смерти наследство. На момент смерти матери, истец проживала со своей семьей в ее доме, оплачивала расходы, связанные с содержанием дома, делала ремонт, то есть, фактически приняла наследственное имущество. Собственником второй доли дома является Данильчук Л. П. , согласно договору купли-продажи от хх августа 1986 года. Спора между ними на указанный дом не имеется. На основании вышеизложенного, истец Дмитриева А.Ю. просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т. Ф. В., умершей хх декабря 1966 года М. (Т. ) Г. В. в виде 1/4 доли дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м.; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т. А. Спиридоновны, умершей хх января 1990 года М. (Т. ) Г. В. в виде 1/4 доли дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м.; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти М. (Т. ) Г. В., умершей хх октября 2002 года Дмитриевой А. Ю. в виде 1/2 доли дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м. и признать за нею, Дмитриевой А. Ю., право собственности на 1/2 доли дома расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м..

Истец Дмитриева А.Ю. при участии представителя Алексеенко А.Н., действующей на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации г. Иркутска Кирильчук Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие Администрации города Иркутска, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Ответчик Данильчук Л.П. в судебном заседании признала исковые требования Дмитриевой А..Ю. добровольно и без принуждения, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ и частью 4 статьи 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая признания ответчиком Данильчук Л.П. иска, суд считает его не противоречащим закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, а потому, он подлежит принятию.

Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принятия наследства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от хх июня 1985 года, если установление факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, то данные требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом 35,общей площадью хх,х кв. м, жилая хх,х кв.м. являются Т. Ф. В. и Т. В. Н. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается справкой Учетно-технического бюро Горкомхоза Иркутского горсовета от ххноября 1989 года. Из данного документа также усматривается, что Данильчук Л.П. является собственником 1/2 доли указанного домовладения на основании договора купли, удостоверенного Иркутской нотариальной конторой № хх августа 1986 года № ххх/хД.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец Дмитриева Ю.А. в судебном заседании пояснила, что хх марта 1962 года ее дедушка Т. В.Н. умер. Наследником его доли (1/4) в праве собственности на спорный жилой дом была его жена (бабушка истицы) Т. А. Спиридоновна. Т. Ф. В. умерла хх декабря 1966 года, а бабушка истца - Т. А. Спиридоновна умерла хх января 1990 года. Таким образом, единственной наследницей по закону Т. Ф.В., являлась ее мать - М. (до брака Т. ) Г. В., как внучка, так как на момент ее смерти у нее не было родителей, детей и супруга. После смерти бабушки Т. А.С., ее единственной наследницей по закону так же являлась ее, истца, мать - М. ( Т. до брака) Г. В., как единственная дочь. Завещание Т. Ф.В. и Т. А.С. на свое имущество не оформляли. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев ее мама М. Г.В. не обращалась, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей бабушки и мамы, так как проживала в указанном доме, была там зарегистрирована, пользовалась предметами обихода и мебелью, оставшимися после их смерти. Брак между М. Г. В. и М. Ю. Г. был расторгнут в 1976 году, после чего мать истицы в брак ни с кем не вступала. М. (Т. ) Г. В. умерла хх октября 2002 года и единственной наследницей по закону своей матери является она, истец. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, Дмитриева А.Ю. к нотариусу не обращалась. Однако она фактически приняла открывшееся после ее смерти наследство. На момент смерти матери, истец проживала со своей семьей в ее доме, оплачивала расходы, связанные с содержанием дома, делала ремонт, то есть, фактически приняла наследственное имущество.

Доводы истцов подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Ч. В.В. показал суд, что проживает в доме № 37 А по улице N. в городе Иркутске и является соседом истицы, поэтому ему достоверно известно, что Т. Ф. В. и Т. В. Н. являлись собственниками жилого дома расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом 35. После смерти Т. А.С. спорный жилой дом унаследовала М. (Т. до брака) Г. В., как их единственная дочь, она проживала в указанном доме, была там зарегистрирована, пользовалась предметами обихода и мебелью, оставшимися после их смерти. После смерти М. Г.В. в доме № 35 по улице N. в городе Иркутске продолжает проживать Дмитриева А.Ю., ее дочь, обихаживает его, делает ежегодный ремонт для поддержания дома в технически исправном состоянии. Собственником второй доли дома является Данильчук Л. П. . Насколько ему, свидетелю, известно, споров между истицей и ответчиком по пользованию домом № 35 по улице N. в городе Иркутске и земельным участком, к нему прилегающим, никогда не было.

Свидетель Г. Г.В., являющийся также соседом истицы и проживая в жилом доме № 26 по улице N. в городе Иркутске, дал суду аналогичные показания.

Как явствует из технического паспорта на жилой дом № 35 по улице N. в городе Иркутске по состоянию на хх сентября 2007 года, жилой дом 1941 года постройки имеет общую площадь хх,х кв.м., жилую хх,х кв.м.; правообладателем данного объекта недвижимости в размере 1/4 доли указана Т. А. Спиридоновна.

Из справки МУП СРЦ г. Иркутска № 4-С 7-000133 от хх февраля 2011 года следует, что Т. А.С. хх марта 1912 года рождения была зарегистрирована в период с хх января 1976 года по хх января 1990 года по адресу: город Иркутск, улица N., дом 35. Вместе с нею по день смерти были зарегистрированы М. Н.Л., М. Г.В., Смирнова А.Ю.. В настоящее время в спорном домовладении значатся зарегистрированными Дмитриев А.А., Дмитриева А.Ю., М. Н.Л., Смирнов С.А., Фролов Д.Ю..

Как явствует из свидетельства о рождении серии Х-СТ № хххххх Смирновой А.Ю. хх октября 1968 года рождения, ее родителями являются Смирнов Ю.В. и М. Г.В..

Согласно свидетельству о заключении брака серии 2504 № 313726, Дмитриев А.А. и Смирнова А.Ю. заключили брак хх сентября 2004 года; после заключения брака супруге присвоена фамилия «Дмитриева».

Из свидетельства о смерти серии 11-СМ № хххххх следует, что Т. В. Никитович умер хх марта 1962 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от хх ноября 1989 года, наследниками имущества Т. В.В., умершего хх марта 1962 года, является его жена Т. А. Спиридоновна, проживающая по адресу: город Иркутск, улица N., 35.

Из свидетельства о смерти серии 1-СТ № хххххх от хх августа 1995 года следует, что Тихочук А.С. умерла хх января 1990 года.

Согласно свидетельству о смерти серии 11-СМ № хххххх от хх декабря 1966 года, Т. Ф. В. умерла хх декабря 1966 года.

Факт родственных отношений по линии «мать-дочь» между Т. Г. В. и Т. А. Спиридоновной подтверждается свидетельством о рождении серии 11-СТ № хххххх от хх апреля 2008 года.

Согласно справке о заключении брака № 155, М. Ю.Г. и Т. Г.В. заключили брак хх марта 1961 года; после заключения брака супругам присвоены фамилия «М. ».

По сообщению УФРС по Иркутской области от хх марта 2011 года № хх/ххх/хххх-ххх, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица N., 35.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что М. (Т. ) Г. В. приняла наследство, открывшееся после смерти Т. А. Спиридоновны, умершей хх января 1990 года в виде 1/4 доли дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м., а поэтому полагает необходимым установить факт такого принятия.

В соответствии со статьей 218 частью 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая вышеизложенное, суд считает факт принятия наследства, открывшегося после смерти М. (Т. ) Г. В., умершей хх октября 2002 года Дмитриевой А. Ю. в виде 1/2 доли дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м., нашел полное подтверждение. Истица содержит жилой дом в состоянии, пригодном для проживания, оплачивает все необходимые налоги и платежи, а поэтому, суд считает возможным признать за Дмитриевой А.Ю. право собственности на 1/2 доли дома расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м.., как за наследником по закону и принявшей наследство фактически, при том, что доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой А. Ю. удовлетворить.

Считать установленным факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т. Ф. В., умершей хх декабря 1966 года М. (Т. ) Г. В. в виде 1/4 доли дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м..

Считать установленным факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т. А. Спиридоновны, умершей хх января 1990 года М. (Т. ) Г. В. в виде 1/4 доли дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м..

Считать установленным факт принятия наследства, открывшегося после смерти М. (Т. ) Г. В., умершей хх октября 2002 года Дмитриевой А. Ю. в виде 1/2 доли дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м..

Признать за Дмитриевой А. Ю. право собственности на 1/2 доли дома расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом 35, общей площадью хх,х кв.м., жилой хх,х кв.м..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.