(2034) Решение по иску о признании права собственности на линию электропередачи и трансформаторную подстанцию. В удовлетворении иска отказано.

№ 2-670/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Синюшкиной М.А,

с участием представителей истцов Иванова К.А., Ефремова В.Н., Лысанова С.М., Бакшеевой А.И., представителей ответчика Ликонцева М.В., Полонникова С.В., представителя третьего лица Иванова Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Садовод», Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Зимину С. А. о признании права собственности на линию электропередачи и трансформаторную подстанцию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - дачное некоммерческое товарищество «Садовод» (далее по тексту ДНТ «Садовод»), Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее по тексту СНТ «Строитель») обратились в суд с иском к Зимину С.А., в котором просят суд признать за ДТН «Садовод» и СНТ «Строитель» право совместной собственности на имущество общего пользования в виде линии электропередачи (ВЛ-10кв), длинной 1,1 км., располагающейся от ВЛ-10кв (Пивовариха-Плишкино) опора 63 до КТПН АС 352, и КТПН АС 352, располагающейся по адресу: г. Иркутск, 4 кордон, ДНТ «Садовод», участок 37, а также обязать ответчика Зимина С.А. не чинить препятствия ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель» в пользовании общим имуществом в виде линии электропередачи (ВЛ-10кв), длинной 1,1 км., располагающейся от ВЛ-10кв (Пивовариха-Плишкино) опора 63 до КТПН АС 352, и КТПН АС 352, располагающейся по адресу: г. Иркутск, 4 кордон, ДНТ «Садовод», участок 37.

В обоснование исковых требований истцы указывают следующее. Согласно Распоряжению администрации г.Иркутска (КУМИ) от xx.11.06г. № ххх-хх-хххх/х, был утвержден проект границ земельного участка, расположенного в Куйбышевском районе г.Иркутска 4-й кордон. Согласно вышеуказанному распоряжению, был утвержден проект границ земельного участка, площадью 55667 кв.м., расположенного на землях поселений в Куйбышевском районе г.Иркутска, 4-й кордон, для размещения ДНТ «Садовод».

ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель» осуществляют свою деятельность в соответствии с Уставами, являются некоммерческими организациями граждан.

хх мая 2006г. на общем собрании ДНТ «Садовод» было принято решение об установке трансформатора, с целью снабжения ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель» электроэнергией в должном количестве. На данном собрании было принято решение о сборе целевых взносов, о поручении Председателю ДНТ «Садовод» Зимину С.А. оформления, согласования, оплаты за установку линии электропередач и б/у трансформатора. Согласно данному решению общего собрания членов ДНТ и СНТ, члены садоводств произвели сбор денежных средств в размере ххх ххх рублей. Сбор денежных средств производился в количестве х ххх рублей с каждого члена садоводств «Строитель» и «Садовод». ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель» сдали Зимину С.А. по ххх ххх рублей каждое. О передаче денежных средств Зимину С.А. были составлены рукописные расписки. До хх сентября 2009г. обязанности Председателя ДНТ «Садовод» исполнял Зимин С. А.. На основании какого решения общего собрания Зимин С.А. был избран Председателем ДНТ «Садовод», истцы указать не смогли, так как после переизбрания Председателя ДНТ Зимин С.А. не произвел возврат документации, являющейся собственностью ДНТ. После проведения общего собрания ДНТ «Садовод», прошедшего xx.09.09г., Председателем был избран Лысанов С.М. На повестке общего собрания, помимо организационных вопросов, решался вопрос об оформлении прав на трансформаторную подстанцию. В сентябре 2009г., в период прохождения общего собрания членов садоводств, Зимин С.А. заявил, что ничего переоформлять не будет, так как трансформатор и линия ЛЭП являются его собственностью, и что если садоводства желают иметь электричество, они обязаны произвести оплату его затрат на приобретение б/у трансформатора и ЛЭП (установка и т.д.). При этом Зиминым С.А. были предъявлены документы (в копиях), из которых следовало, что заказчиком по установке ЛЭП, согласованиям на отбор электрических мощностей и т.д. является ИП Зимин С.А. (Зимин С.А.). Вся разрешительная документация по электричеству оформлена на него, как на собственника.

До последнего времени Зимин С.А. как бы предлагал произвести переоформление электричества на садоводства, так как он согласовывал проекты договоров, актов передач и т.д. После хх сентября 2010г. Зимин С.А. категорично заявил, что он ничего переоформлять не собирается, что трансформатор и ЛЭП его собственность, и что у садоводств прошли сроки исковой давности (1 год) по оспариванию его действий, и что он, как собственник ЛЭП и трансформатора, будет сам теперь решать вопросы, кто и как, и по какой стоимости будет потреблять электроэнергию от его трансформатора и его линии электропередач.

В связи с действиями Зимина С.А. истцы полагают, что ответчик, получив, как председатель ДНТ «Садовод», денежные средства в виде целевых членских взносов на приобретение, установку трансформатора, установки ЛЭП, незаконно оформил вышеперечисленное на свое имя, и незаконно препятствует пользованию общим имуществом членам объединения.

В соответствии со ст.24 ФЗ от xx.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Таким образом, в случае если председатель или члены правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей действуют не в интересах такого объединения, исполняют свои обязанности халатно и небрежно, нарушая при этом права других членов объединения, они могут быть привлечены к юридической ответственности.

Исходя из норм закона, если садовод оплатил в полном объёме целевой взнос на данный вид общественного имущества – он является долевым собственником данного общественного имущества. Как указывают истцы, члены садоводств, внесшие целевые взносы, не могут этого сделать, в связи с незаконными действиями Зимина С.А. Всеми документами подтверждается, что объект ЛЭП и трансформатор строились и приобретались за счет средств нескольких садоводческих товариществ («Садовод», Строитель»), а не гражданина Зимина С.А. Линия электропередач (ВЛ-10кв), длинной 1,1 км, располагающаяся от ВЛ-10кв «Пивовариха-Плишкино» опора 63 до КТПН АС 352, и КТПН АС 352, располагающаяся по адресу г.Иркутск, 4 кордон, ДНТ «Садовод», участок № 37, были построены, приобретены для нужд садоводческих товариществ, а не только для гражданина Зимина С.А., тем более на общие целевые средства.

В данном же случае, линия электропередач строилась и приобретался трансформатор на основании решения, и за счет средств членов объединений «Садовод» и «Строитель», то есть за счет долевых средств нескольких садоводческих товариществ, что исключает возможность признания за ответчиком каких либо прав на спорные объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Линия электропередачи (ВЛ-10кв), длинной 1,1 км, располагающаяся от ВЛ-10кв «Пивовариха-Плишкино» опора 63 до КТПН АС 352, проходит по территории СНТ «Светлый», что подтверждается ответом от xx.01.11г., и по территориям ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель», то есть по землям общего пользования, являющихся собственностью некоммерческих объединений.

Решение от хх мая 2006г. о строительстве ЛЭП, приобретении трансформаторной подстанции ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель» принято в соответствии с требованиями статей 22, 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», которые относят к компетенции правления садоводства организацию строительства, ремонта, содержания инженерных сетей и других объектов общего пользования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от xx.04.98 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), является имуществом общего пользования.

В соответствии со статьей 4 вышеуказанного Закона граждане могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества, садоводческие потребительские кооперативы либо садоводческие некоммерческие партнерства. В садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В то же время в садоводческих, огороднических, дачных потребительских кооперативах и некоммерческих партнерствах имущество общего пользования, созданное посредством объединения паевых взносов, находится в собственности этих образований как юридических лиц.

Таким образом, в такой организационно-правовой форме как садоводческое товарищество, в отличие от садоводческих кооперативов и партнерств, имущество общего пользования может принадлежать самому товариществу как юридическому лицу только при соблюдении определенных условий (приобретение или создание за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания). По смыслу приведенных норм, право собственности у товарищества возникает в том случае, если члены товарищества передали ему в собственность свои средства и на них приобретено или создано имущество.

Спорные объекты (ЛЭП, трансформаторная подстанция) должны являться имуществом общего пользования, поскольку предназначен для обеспечения в пределах территорий нескольких садоводческих товариществ потребностей их членов в электроснабжении.

Таким образом, истцы считают, что имущество в виде линии электропередачи (ВЛ-10кв), длинной 1,1 км, располагающейся от ВЛ-10кв «Пивовариха-Плишкино» опора 63 до КТПН АС 352, и КТПН АС 352, располагающаяся по адресу г.Иркутск, 4 кордон, ДНТ «Садовод», участок № 37, являются имуществом общего пользования, а действия ответчика, направленные на воспрепятствование пользованием имуществом, по отказу в передаче имущества, являются незаконными, нарушающими права членов некоммерческих объединений граждан. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.213, 218, 253 ГК РФ, ФЗ от xx.04.98 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истцы просят признать за ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель» право совместной собственности на имущество общего пользования в виде линии электропередачи (ВЛ-10кв), длинной 1,1 км, располагающейся от ВЛ-10кв «Пивовариха-Плишкино» опора 63 до КТПН АС 352, и КТПН АС 352, располагающейся по адресу г.Иркутск, 4 кордон, ДНТ «Садовод», участок № 37. Обязать ответчика - Зимина С. А., не чинить препятствия ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель» в пользовании общим имуществом в виде линии электропередачи (ВЛ-10кв), длинной 1,1 км, располагающейся от ВЛ-10кв «Пивовариха-Плишкино» опора 63 до КТПН АС 352, и КТПН АС 352, располагающейся по адресу г.Иркутск, 4 кордон, ДНТ «Садовод», участок № 37.

Представители истцов ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель» Иванов К.А., Ефремов В.Н., действующие на основании доверенностей от хх марта 2011 года, представитель истца СНТ «Строитель» Бакшеева А.З., действующая на основании Устава, представитель ДНТ «Садовод» Лысанов С.М., действующий на основании Устава, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Зимин С.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил суд провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика Ликонцев М.В., действующий на основании доверенности от хх марта 2011 года, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, полагал их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцами срока исковой давности. По следующим основаниям. Из текста искового заявления усматривается, что хх мая 2006 года на общем собрании членов ДНТ «Садовод» было принято решение об установке трансформатора, сборе целевых средств для оформления, согласования, оплаты за установку линии электропередач Монтаж высоковольтной линии электропередач протяженностью 1,1 км., а также покупки трансформатора, его монтаж на земельном участке принадлежащим на праве собственности ответчику, был им произведен в 1-ом квартале 2006 года на личные средства Зимина С.А. Члены садоводств были подключены к мощностям ответчика в мае 2006 года, именно с этого времени потребители (садоводы) пользовались мощностями, предоставляемыми ответчиком. С этого времени начинает течь общий срок исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ равный 3 годам.

Представитель ответчика Полонников С.В., действующий на основании доверенности от хх марта 2011 года в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, полагал их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцами срока исковой давности. С доводами представителя ответчика Ликонцева М.В. согласился.

Представитель третьего лица ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Иванов Д.В., действующий на основании доверенности от хх января 2011 года, в предварительном судебном заседании доводов относительно заявленного ходатайства представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права не представил. Суду пояснил, что действительно с 2006 года ООО «Иркутская энергосбытовая компания» заключила договор энергоснабжения с Зиминым С.А. Оплата по договору производиться регулярно, задолженности у ответчика нет.

Возражая против доводов представителя ответчика, представитель истцов ДНТ «Садовод», СНТ «Строитель» Ефремов В.Н. суду пояснил, что истцами срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении своего права они узнали после сентября 2009г. После того, как прошло собрание членов ДНТ «Садовод», на котором произошло переизбрание Зимина С.А. с должности председателя. На этом же собрании Зимин С.А., как ранее действовавший председатель ДНТ «Садовод» отказался передавать комиссии документы на линию электропередач, трансформатор, а также протоколы общих собраний, которые проходили в период исполнения Зиминым С.А. обязанностей председателя ДНТ «Садовод». За период, прошедший с мая 2006г., то есть с момента сбора целевых денежных средств на строительство линии электропередач, и до сентября 2009г. Зимин С.А., как председатель ДНТ «Садовод» отчитывался перед членами ДНТ, что им собираются документы на ввод линии электропередач в эксплуатацию, с целью регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. Оснований не доверять председателю ДНТ Зимину С.А. у членов ДНТ не имелось. И только лишь в сентябре 2009г., когда на общем собрании ДНТ «Садовод» произошло переизбрание председателя, и встал вопрос о передаче документов, в том числе и на линию электропередач, Зиминым С.А. было заявлено об отказе в передаче документов.

Членами садоводств, в сентябре 2009г. в регистрационной службе было выяснено, что никакого права на линию электропередач (ВЛ-10кв), длинной 1 км, располагающейся от ВЛ-10кв «Пивовариха-Плишкино» опора 63 до ПН АС 352, не зарегистрировано, не смотря на то, что бывший председатель Зимин С.А. уведомлял о том, что он производит сбор документов с целью регистрации линии электропередач.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ линия электропередач относится к недвижимому имуществу, так как если переместить линию электропередач, она превратится в провода, дерево, железо и прочее, а, следовательно, будет иметь место ущерб ее назначению. Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от xx.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон) государственная регистрация прав осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества в пределах регистрационного округа.

В соответствии с п.4 Инструкции о государственной регистрации прав и сделок с объектами недвижимого имущества, расположенными на территории нескольких регистрационных округов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, Федеральной службы земельного кадастра России от xx.07.2000 № ххх/хх/х/ххх (зарегистрировано Минюстом России xx.07.2000 № 2329), если планы и документы на весь объект недвижимости удостоверены одним из органов (организаций), осуществляющим кадастровый и технический учет объектов недвижимости на территории какого-либо из субъектов Российской Федерации, в пределах которых располагается этот объект недвижимости, государственная регистрация прав должна осуществляться в учреждении юстиции по регистрации прав, действующем на территории данного субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

На момент сентября 2009г. права собственности на линию электропередач зарегистрировано не было. Бывший же председатель ДНТ «Садовод» Зимин С.А. заявил о том, что данное имущество является его собственностью, и ничего он передавать не будет. Кроме того, после сентября 2009 года, после многочисленных заявлений и жалоб, после многочисленных проверок, был подтвержден факт мошеннических действий в отношении ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель», а именно, в части того, что мошенническим путем была присвоена сумма целевых взносов в размере ххх ххх рублей, собранных на основании решения общего собрания от xx.05.2006г. может подтверждаться справкой из ОМ-6 УВД по г. Иркутску, а также различными материалами проверок, проводившимися прокуратурой Куйбышевского района г. Иркутска и РОВД Куйбышевского района. Полагал, что общий срок исковой давности на обращение в суд для защиты нарушенного права истцами не пропущен.

Представители истцов ДНТ «Садовод» и СНТ «Строитель» Иванов К.А., действующий на основании доверенностей от хх марта 2011 года, представитель истца СНТ «Строитель» Бакшеева А.З., действующая на основании Устава, представитель ДНТ «Садовод» Лысанов С.М., действующий на основании Устава, доводы представителя истцов ДНТ «Садовод», СНТ «Строитель» Ефремова В.Н. поддержали, полагали, что срок исковой давности ими не пропущен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные ответчиком в обоснование заявления о пропуске срока обращения с заявлением, доказательства, представленные истцами в обоснование доводов об обращении в суд в приделах срока исковой давности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В предварительном судебном заседании установлено, что хх мая 2006 года председатель ДНТ «Садовод» Зимин С.А. на общем собрании членов ДНТ «Садовод» вынес на обсуждение членов садоводства вопрос о выкупе ЛЭП и трансформаторной подстанции. При этом пояснил, что зимой он демонтировал действующую линию от СНТ «Строитель», в связи с проведением монтажно-строительных работ по установке ЛЭП и трансформаторной подстанции мощностью 100 кВ. В связи с тем, что работы оказались дорогостоящими, предложил всем членам ДНТ «Садовод» выкупить ЛЭП и трансформаторную подстанцию в равных долях с СНТ «Строитель», согласие последнего было получено ранее. Общая стоимость работ, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат ООО «Универсалсервис» №38 от xx.01.2006г. составила ххх ххх рублей.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и объективно подтверждается протоколом общего собрания членов ДНТ «Садовод» от хх мая 2006 года. Справкой, унифицированной формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат по заданию Заказчика Зимина С.А. Подрядчиком-ООО «Универсалсервис» №38 от xx.01.2006г.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из протокола общего собрания членов ДНТ «Садовод» от хх мая 2006 года усматривается, что единогласным решением членов ДНТ «Садовод» было решено: собрать по х ххх рублей с каждого участка; сбор целевых взносов поручить Брянской Т.В., после передачи денежных средств в размере ххх ххх рублей председателю Зимину С.А. оформить договор купли-продажи ЛЭП и трансформаторной подстанции на СНТ «Строитель» и ДНТ «Садовод» в равных долях по ххх ххх рублей.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходным кассовым ордерам № 1, 2, 3 от xx.06.06г., xx.07.2006г. xx.08.2006 года ДНТ «Садовод» в лице Зимина С.А. приняло от СНТ «Строитель» денежные средства за подстанцию, долевое участие.

Из представленных расписок Зимина С.А. усматривается, что с xx.06.2006г. по xx.09.2006г. он принимал от Брянской Т.В. денежные средства за КТП Ни ЛЭП-10 кВт.

С учетом изложенных норм материального права и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 200 ГК РФ, именно эта дата и является началом течения срока исковой давности для истцов по заявленному требованию.

В силу статей 192, 196 ГК РФ срок исковой давности для обращения СНТ «Строитель» и ДНТ «Садовод» в суд с настоящим требованием истек хх сентября 2009 года. Поскольку истцы с настоящим иском обратилась в суд лишь хх февраля 2011 года, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для обращения за защитой своего нарушенного права.

Относимых и допустимых доказательств того, что истцы обращались к ответчику в течение трех лет с момента передачи ими денежных средств, в подтверждение установления иной даты начала течения срока исковой давности истцами, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы представителя истцов о том, что о своем нарушенном праве члены СНТ «Строитель» и ДНТ «Садовод» узнали только в сентябре 2009 года, не может быть принят судом, поскольку сами представители истцов СНТ «Строитель», ДНТ «Садовод» Бакшеева А.З., Лысанов С.М. в судебном заседании пояснили, что подключение к новой подстанции было осуществлено в мае 2006 года и оплату за электроэнергию с этого периода времени они производили только Зимину С.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что истцы СНТ «Строитель» и ДНТ «Садовод» узнали и должны были узнать о нарушении своего права, за защитой которого они обратились в суд, хх сентября 2006 года. Однако с соответствующим требованием в суд СНТ «Строитель» и ДНТ «Садовод» обратились лишь хх февраля 2011 года, что свидетельствует о пропуске ими срока, установленного статьей 196 ГК РФ, для обращения в суд за защитой нарушенного права. Доказательств уважительности причин пропуска истцами СНТ «Строитель» и ДНТ «Садовод» срока исковой давности не представлено.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В этой связи в удовлетворении исковых требований дачного некоммерческого товарищества «Садовод», Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Зимину С. А. о признании права собственности на линию электропередачи и трансформаторную подстанцию должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований дачного некоммерческого товарищества «Садовод», Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Зимину С. А. о признании права собственности на линию электропередачи и трансформаторную подстанцию отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.