№ 2-906/11

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 годаКуйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьиАкимовой Н.Н.,

при секретареРязанцевой Ю.А.,

с участиемпредставителя истца Жарникова Е.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтовой Н. Ю. кобществу с ограниченной ответственностью «СоюзМегаКредит» о взыскании денежныхсредств,

УСТАНОВИЛ:

КсенофонтоваН.Ю. обратилась в суд с заявлением, указав в его обоснование, что она заключилахх октября 2008 года договор комиссии с ООО «СоюзМегаКредит». В соответствии сэтим договором ответчик принял на комиссию для продажи автомобиль «Авто-1»,хххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххх, № двигателя ххххх , № кузова ххххх, цвет синий (голубой). Договором былаустановлена цена автомобиля в размере ххх ххх рублей с удержанием комиссионногосбора в размере хххх рублей и получением денежных средств при продажеавтомобиля за наличный расчет в течение пяти дней с момента продажи. хх декабря 2008 года названыйавтомобиль был продан за ххх ххх рублей Миронову Е.А.. В нарушение условийдоговора комиссии от хх октября 2008 года, ответчик не передал полученные подоговору комиссии денежные средства, вследствие чего причинил истцу убытки всумме ххх ххх рублей. Не выплатив денежные средства истцу в размере,предусмотренном договором комиссии, ответчик причинил ей реальный ущерба. Крометого, в период с момента возникновения обязанности по возврату денежных средствдо настоящего времени ответчик неправомерно пользуется принадлежащими ей,Ксенофонтовой Н.Ю., денежными средствами. Срок по расчету с комитентомзакончился в соответствии с пунктом 2.2 Договора комиссии хх декабря 2008 года.С указанной даты до хх марта 2011 года (момента подачи иска) прошел 831 день.Указывая на данные обстоятельства, Ксенофонтова Н.Ю. просит суд взыскать сответчика ООО «Союзмегакредит» убытки в размере хххххх рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххххх рублей, согласно представленному расчету.

В судебномзаседании истец Ксенофонтова Н.Ю. исковые требования поддержал, настаивал на ихудовлетворении в полном объеме.

Представительответчика ООО «СоюзМегаКредит» в судебное заседание неявился, о причинах неявки, в нарушение требований статьи 167 ГПК РФ, суду несообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласияистца суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочногопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушавобъяснения истца и исследовав письменные доказательства, считает исковыетребования подлежащими удовлетворению частично.

Судомустановлено, что хх октября 2008 года истец Ксенофонтова Н.Ю. в лицеКсенофонтова А.А., заключила с ООО «СоюзМегаКредит» договор комиссии по продажеавтомобиля «Авто-1», хххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххх, №двигателя ххххх , № кузова ххххх, цвет синий, чтообъективно подтверждается указанным договором комиссии.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, представитель истца – Жарников Е.В. пояснил,что, автомобиль истицы был продан ответчиком, но в нарушение условий договоракомиссии денежные средства ООО «СоюзМегаКредит» ей непередал.

В подтверждениесвоих доводов представитель истца сослался на следующие доказательства.

В соответствии скопией паспорта транспортного средства 38 ТС № хххххх собственником автомобиля«Авто-1», хххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххх, № двигателяххххх , № кузова ххххх, цвет синий, указанаКсенофонтова Н.Ю..

Как явствует издоговора комиссии № 1 от хх октября 2008 года, Автосалон «Союзмегакредит» влице генерального директора Ф. А.А (исполнитель) и Ксенофонтова Н.Ю. в лицеКсенофонтова А.А. (Клиент) пришли к соглашению о том, что клиент поручает, аисполнитель принимает на себя обязательства по продаже принадлежащего клиентуавтомобиля «Авто-1», хххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххх, №двигателя ххххх , № кузова ххххх, цвет синий; припродаже автомобиля с клиента удерживается комиссионный сбор в сумме х хххрублей. Расчет с клиентом производится наличными в кассе исполнителя в течениепяти дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя;при продаже автомобиля за наличный расчет Клиент получает денежные средствачерез пять дней с момента продажи автомобиля.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела №71312 и принятии его к производству от хх февраля 2009 года, хх февраля 2098года в ОВД по Куйбышевскому району г. Иркутска поступил материал по заявлениюКсенофонтовой Н.Ю. по факту мошеннических действий отношении него со стороныруководителя ООО «Союзмегакредит» Ф. А.А.. В ходе предварительной проверкиустановлено, что в период времени с хх октября 2008 года по декабрь 2008года, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо,находясь в автосалоне «Союзмегакредит», расположенного по адресу: городИркутск, улица Баррикад, 42, путем обмана завладело имуществом КсенофонтовойН.Ю., причинив тем самым крупный ущерб на сумму ххх ххх рублей.

Из постановленияот хх апреля 2010 года о приостановлении исполнительного следствия явствует,что предварительное следствие по уголовному делу № 71312 приостановлено в связис розыском подозреваемого Ф. А.А..

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из заявленных требований и существа иска суд применяет нормыгражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договорукомиссии, согласно которым по договору комиссии одна сторона (комиссионер)обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершитьодну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (пункт 1 статьи990 ГК РФ); комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение (пункт1 статьи 991 ГК РФ); по исполнении поручения комиссионер обязан представитькомитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент,имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течениетридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлениной срок. В противном случае отчет при отсутствии иногосоглашения считается принятым (статья 999 ГК РФ); обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом (статья 310 ГК РФ); за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочкив их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаподлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованиекредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужимисредствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 ГК РФ);

В соответствии спунктом 33 Постановления Правительства РФ от хх июня 1998 г. N 569 «Обутверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» (в ред.Постановлений Правительства РФ от xx.10.1999 N 1143, от xx.02.2001 N 144)деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара. По желаниюкомитента выплата ему денег за проданный товар может производитьсякомиссионером по безналичному расчету через кредитные организации.

На основаниистатьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства судисследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитываетих доводы. В этой связи, оценивая в совокупности всеисследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, а также то, чтоответчиком иск не оспорен, не представлены доказательства, опровергающие доводыистца, суд приходит к выводу, что ООО «СоюзМегаКредит» не исполнило своиобязательства по передаче денежных средств истцу в размере ххх ххх рублей запроданный по договору комиссии от хх октября 2008 года автомобиль«Авто-1», хххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххх, № двигателяххххх , № кузова ххххх, цвет синий (голубой).Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика стоимости проданногоавтомобиля в размере ххх ххх рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковыетребования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужимиденежными средствами, суд признает, что ООО«СоюзМегаКредит» не исполнило принятое на себя договором комиссии обязательствоо выплате денежных средств истцу в размере ххх ххх рублей. При этом датарасчета была установлена на хх декабря 2008 года. Истец потребованию о взыскании неустойки заявил период просрочки в размере 831 день, потребованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамизаявил период просрочки, указав начало периода с хх декабря 2008 года по ххмарта 2011 года и исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% (надень предъявления иска и вынесения решения).

На основании пункта 2 совместного Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от хх октября 1998 года при расчетеподлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центральногобанка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равнымсоответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательнымидля сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверяя расчетистца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами сответчика, суд соглашается с таким расчетом и полагает правильным взыскать сООО «Союзмегакредит» проценты за пользование денежными средствами КсенофонтовойН.Ю. в размере ххх ххх рублей.

На основаниистатьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,к которым в силу статьи 88 Кодекса относятся и издержки, связанные срассмотрением дела.

На основаниичасти 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрениемдела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случаевзысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они быливозмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласнонормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РоссийскойФедерации.

Истец Ксенофонтова Н.Ю. при подаче настоящего иска государственнуюпошлину не уплатила, поскольку освобождена от ее уплаты в силу пункта 3 статьи333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, поскольку ответчик не освобожденот уплаты государственной пошлины, то с ООО «СоюзМегаКредит» надлежит взыскатьгосударственную пошлину в сумме хххх рубля 40 копеек, размер который исчисленисходя из существа иска и заявленных требований в соответствии с нормойстатьи 333.19 Налогового кодекса РФ с зачислением в бюджет города Иркутска.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 и 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Ксенофонтовой Н. Ю. удовлетворить.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «СоюзМегаКредит» в пользуКсенофонтовой Н. Ю. стоимость проданного автомобиля в размере ххх ххх, процентыза пользование чужими денежными средствами в размере ххх ххх рублей, а всегоххх ххх рублей.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «СоюзМегаКредит» в бюджет городаИркутска государственную пошлину в размере хххх рубля 40 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска истцом в течение десяти дней со дняпринятия решения в окончательной форме; ответчик в течение семи дней со днявручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд городаИркутска заявление о его отмене либо обжаловать решение вкассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении заявления об отмене решения.