№ 2-1078/2011

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 годаКуйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьиАкимовой Н.Н.,

при секретареРязанцевой Ю.А.,

с участиемпрокурора Брянской Н.П. и представителя истца Онищук Е.Ю.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2011 по иску ГлавногоУправления «2-ой отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области»к Заборских А. Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «2 ОФПС поИркутской области» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование своихтребований, что здание, расположенное по адресу: город Иркутск, улица N., ххпередано ему на праве оперативного управления. Квартира 2 дома № хх по улицеN., хх ранее была предоставлена К. Г.С. на состав семьи из трех человек. Послесмерти К. Г.С. и К. М.А. в квартире проживала К. Е.Г., сменившая фамилию на Т.. После ее смерти в квартиру самовольно вселились З. Н.В., З. Э.Г. с сыномЗаборских А.Н., которые ранее проживали в квартире № 5 данного дома. хх июня2004 года решением Куйбышевского районного суда города Иркутска отказано вудовлетворении исковых требований З. Э.Г. и З. Н.В. о признании за ними как зачленами семьи нанимателя права пользования жилым помещением - квартирой № 2 поадресу: город Иркутск, улица N. в городе Иркутске, выдаче ордера и заключениидоговора найма жилого помещения. хх октября 2005 года решением Куйбышевскогорайонного суда города Иркутска удовлетворены исковые требования УГПС МЧС Россиипо Иркутской области о выселении З. Н.В. и З. Э.Г. из квартиры № 2 по улице N.,хх в городе Иркутске без предоставления другого жилого помещения. Проживающийсовместно с З. Н.В. и З. Э.Г. Заборских А. Н., хх декабря 1987 года рождения,на момент вынесения решения судом о выселении являлся несовершеннолетним, а намомент вынесения решения судом являлся несовершеннолетним, а на моментисполнения решения суда о выселении достиг совершеннолетия. В связи с этим, порешению суда из квартиры № 3 были выселены только З. Н.В. и З. Э.Г.. ЗаборскихА.Н. остался проживать в спорной квартире и проживает до настоящего времени,несмотря на отсутствие законных оснований такого проживания. По мнению истца, уответчика права пользования указанным жилым помещением не возникло. Проживая вспорной квартире без законных оснований, Заборских А.Н. нарушает правасобственника квартиры. На требования об освобождении жилого помещения, ответчикне реагирует. На основании изложенного, истец просит суд выселить Заборских А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., домхх, квартира 2 без предоставления другого жилого помещения.

В судебномзаседании представитель истца Онищук Е.Ю., действующая по доверенности, исковыетребования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, чтоспорная квартира № 2 дома № хх по улице N. в городе Иркутске находится на правеоперативного управления у Государственного учреждения «2-ой отряд федеральнойпротивопожарной службы по Иркутской области». Первоначально квартира былапредоставлена работнику УГПС К. Г.С., на состав семьи из 3 человек. Послесмерти К. Г.С., в квартире проживала К. Е.Г. сменившая фамилию на Т. , после еесмерти в квартиру вселились ответчики, которые проживали до этого в квартире 5дома 10 по ул. N.. хх июня 2004 года Куйбышевский суд отказал в удовлетворенииисковых требований Заборской Э.Г. и Заборскому Н.В. о признании за ними как зачленами семьи нанимателя права пользования спорным жилым помещением. РешениемКуйбышевского районного суда города Иркутска от хх октября 2005 года родителиответчика З. Э.Г. и З. Н.В. выселены из квартиры № 2 дома № хх по улице N. вгороде Иркутске без предоставления другого жилого помещения. Поскольку в намомент принятия такого решения ответчик Заборских А.Н. являлсянесовершеннолетним, и достиг совершеннолетия только на момент его исполнения,требования о выселении ранее к нему истец не предъявлял. Тем не менее, ответчикпродолжает проживать в спорной квартире без законных на то оснований, натребования истца об освобождении жилого помещения не реагирует, поэтому зазащитой нарушенного права ГУ «2 ОФПС по Иркутской области» обратился в суд.

ОтветчикЗаборский А.Н. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по искусуду не представил, о причинах неявки, в нарушение требований статьи 167 ГПКРФ, суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, будучинадлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетомсогласия истицы суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядкезаочного производства в их отсутствие.

Заслушавобъяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможнымудовлетворить иск, исследовав письменные доказательства, суд считает исковыетребования подлежащими удовлетворению.

В судебномзаседании установлено, что здание пожарной части № 3, расположенное по адресу:город Иркутск, улица N., хх находится на праве оперативного управления вГосударственного учреждения « 2-ой отряд федеральной противопожарной службы поИркутской области» на основании распоряжения Территориального управленияФедерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутскойобласти от хх марта 2010 года № 194-и, что объективно подтверждаетсясвидетельством о государственной регистрации права от хх марта 2010 года серии38 АД № хххххх и техническим паспортом на здание пожарной части № 3,исполненным ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от хх декабря 2009года и выпиской из реестра федерального имущества № хх/х от хх февраля 2010года.

РешениемКуйбышевского районного суда города Иркутска от хх июня 2004 года, вступившим взаконную силу хх июня 2004 года, в удовлетворении исковых требований опризнании права пользования жилым помещением по адресу: город Иркутск, улица N.,хх, квартира 2 Заборских Эмили Г. и Заборских Н. В. отказано. Данным решениемустановлено, что нанимателем квартиры № 2 дома № хх по улице N. в городеИркутске являлись К. Г.С., умерший хх апреля 2000 года, К. М.А., умершая ххиюня 1988 года, К. Е.Г., умершая хх января 2004 года и ее дочь К. О.С..

Как явствует изрешения Куйбышевского районного суда города Иркутска от хх октября 2005 года,исковые требования Главного управления по делам гражданской обороны ичрезвычайным ситуациям удовлетворены; суд решил выселить З. Н.В. и ЗаборскихЭ.Г, из жилого помещения, расположенного по адресу: город Иркутск, улицаКултуская, дом хх, квартира 2 без предоставления другого жилого помещения.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенствараспространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенныеКонституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие праваграждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Оценивая доводыиска и представленные в их подтверждение доказательства, суд руководствуетсяположениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственникупринадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащегоему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам ине нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числеотчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясьсобственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдаватьимущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им инымобразом.

В соответствиисо статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства судисследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитываетих доводы. В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делудоказательства, учитывая доводы иска, суд приходит к выводу о том, что ответчикЗаборских А.Н. не приобрел права пользования спорным помещением, проживая вквартире нарушает законные права истца как владельца и пользователя данногожилого помещения.

В соответствиисо статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования ираспоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрениюсовершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, непротиворечащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемыезаконом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прававладения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог иобременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФгласит, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилыепомещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основаниидоговора.

Согласно статье304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье305 ГК РФ права предусмотренные статьями 301 – 304 ГК РФ, принадлежат такжелицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на правепожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативногоуправления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статьи234 ГПК РФ, суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу отом, что ответчик Заборских А.Н. вселился и проживает в спорном жилом помещениибез законных на то оснований, следовательно, занял это помещение самовольно,право пользования им не приобрел, а, следовательно, подлежит выселению безпредоставления иного жилого помещения.

Состоявшиесявыводы суда о выселении ответчика не противоречат закрепленному статьей 40Конституции РФ праву каждого на жилище, поскольку их выселение основано назаконе и исследованных судом доказательствах.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 и 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Главного Управления «2-ой отряд Федеральной противопожарной службыпо Иркутской области» удовлетворить полностью.

ВыселитьЗаборских А. Н. из жилого помещения, расположенного по адресу Иркутск, улицаN., дом хх квартира 2 без предоставления другого жилого помещения.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска истцом в течение десяти дней,ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать вКуйбышевский районный суд города Иркутска заявление о его отмене либообжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменерешения.