ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретареРязанцевой Ю.А.,

с участиемпредставителя истца Найман В.Б.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2011 по иску ОАО«Байкалинвестбанк» к Ельконину И. В., Елькониной Н. Н., Ельконину С. И. овзыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания назаложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - открытоеакционерное общество «БайкалИнвестБанк» обратился в суд с иском, указав в егообоснование, что между ОАО «БайкалИнвестБанк» (Банк) и Елькониным И. В.(Заемщик) был заключен кредитный договор от хх июня 2007 года № хххх-хххх(далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк обязалсяпредоставить Заемщику кредит в размере ххххх (сумма пропиью) рублей, со срокомвозврата по хх декабря 2011 года включительно, под 16 % годовых. Принятые насебя обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме,предоставив ответчику кредит в сумме х ххх ххх рублей хх августа 2007 года, чтоподтверждается мемориальным ордером № хххх от хх августа 2007 года. Согласнопункту 5.2 Кредитного договора, действующего в редакции дополнительногосоглашения № 1 от хх апреля 2009 года и дополнительного соглашения № 2 от ххдекабря 2009 года, заемщику был остановлен следующий график погашения основногодолга: хх марта 2010 года - ххх ххх рублей, хх апреля 2010 года - хх хххрублей, хх мая 2010 года - хх ххх рублей, хх июня 2010 года - хх ххх рублей, ххиюля 2010 года -ххххх рублей, хх августа 2010 года - хх ххх рублей, хх сентября2010 года - хх ххх рублей, хх октября 2010 года - хх ххх рублей, хх ноября 2010года - хх ххх рублей, хх декабря 2010 года - хх ххх рублей, хх января 2011 года- хх ххх рублей, хх февраля 2011 года -хх ххх рублей, хх мая 2011 года - хх хххрублей, хх апреля 2011года - хх ххх рублей, хх мая 2011 года - хх ххх рублей,хх июня 2011 года - хх ххх рублей, хх июля 2011 года - хх ххх рублей, ххавгуста 2011года - хх ххх рублей, хх сентября 2011 года -хх ххх рублей, ххоктября 2011 года - хх ххх рублей, хх ноября 2011 года - хх ххх рублей, ххдекабря 2011 года - хх ххх рублей. В соответствии с указанным графиком,Заемщик, начиная с хх апреля 2010 года, не исполняет обязательства по погашениюосновного долга. Указанные обязательства не исполнены заемщиком дo настоящеговремени. Согласно п.п. 4.1.1, 4.6 статьи 4, п. 5.1 статьи 5 Кредитного договоразаемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 16 % годовых не позднеепоследнего рабочего дня календарного месяца. ОАО «БайкалИнвестБанк» за период схх августа 2007 года по хх апреля 2011 года начислены проценты за пользованиекредитом в сумме ххх ххх рублей 38 копеек, из них уплачены в размере ххх хххрубль 52 копеек. На сумму просроченной задолженности в соответствии с пунктом4.1.2 Кредитного договора начисляются повышенные проценты размере 26% годовых.Сумма подлежащих уплате процентов по состоянию на хх апреля 2011 года составляетххх ххх рубля хх рублей. Кроме того, в соответствии с п. 4.11 Кредитногодоговора на сумму неуплаченных в срок процентов начисляется неустойка в размере0,5% за каждый день просрочки. Размер подлежащей уплате неустойки по состояниюна хх апреля 2011 года составляет ххх ххх рубль 24 копейки. Согласно пункту9.1.1 Кредитного договора право Кредитора на досрочное истребованиезадолженности Заемщика по Кредитному договору возникает в случае нарушения(неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своегообязательства по Кредитному договору, если такое нарушение со стороны Заемщикапродолжается более 7 (семи) календарных дней с даты возникновения фактанарушения. В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора,Банком принято решение об использовании своего права на досрочное истребованиевсей задолженности Заемщика по Кредитному договору.

Как указываетистец, хх декабря 2010 года заемщику направлено требование о досрочном возвратевсей оставшейся суммы кредита, включая уплату суммы основного долга полностью,суммы подлежащих уплате процентов за пользование кредитом и подлежащей уплатенеустойки, со сроком уплаты до хх января 2011 года включительно.

По состоянию нахх апреля 2011 года обязательство по возврату всей суммы кредита, причитающихсяпроцентов и подлежащей уплате неустойки со стороны Заемщика не выполнено, сумманепогашенной в срок задолженности по основному долгу составила х ххх хххрублей. Таким образом, по состоянию на хх апреля 2011 года размер задолженностипо возврату кредита составляет х ххх ххх рублей 10 копеек, в том числе:задолженность по основному долгу - х ххх ххх рублей, подлежащие уплате процентыза пользование заемными средствами - ххх ххх руб. 86 коп., подлежащая уплатенеустойка - ххх ххх рублей 24 копейки.

В обеспечениенадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком иЕлькониным И. В., был заключен договор залога «движимого имущества от хх июня2007 года № хххх/хххх, действующий в редакции дополнительных соглашений № 1 отхх апреля 2009 года и № 2 от хх декабря 2009 года. При заключениидополнительного соглашения № 1 от хх апреля 2009 года к вышеуказанному договорузалога недвижимого имущества, была произведена замена стороны залогодателя (внастоящий момент залогодателем является Ельконин С. И.) с сохранением правазалога на следующее недвижимое имущество: 3-комнатная квартира, находящаяся на3 этаже 5-этажного кирпичного дома, общей площадью хх,х кв.м., кадастровыйномер хх:хх:хххххх:хххх:хх:ххх:ххх:ххххххххх:ххххх, находящаяся по адресу:город Иркутск, улица 1-я N., дом ххх/ххх, квартира 26, залоговой стоимостью хххх ххх (сумма прописью) рублей. Кроме того, в обеспечение надлежащегоисполнения обязательств Ельконина И.В. по кредитному договору, заключеныследующие договоры поручительства: между Банком и Елькониной Н. Н. договорпоручительства от хх декабря 2009 года хххх/хххх (далее - Договорпоручительства № хххх/хххх); между Банком и Елькониным С. И. договорпоручительства от хх декабря 2009 года № хххх/хххх (далее - Договорпоручительства № хххх/хххх). По условиям договоров поручительства №№ хххх/ххххи хххх/хххх соответственно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательств по кредитному договору поручители несут с заемщиком солидарнуюответственность, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка (п.2.1., 2.2. ст. 2. Договора поручительства № хххх/хххх, п. 2.1., 2.2. статья 2Договора поручительства № хххх/хххх). ОАО "БайкалИнвестБанк"направлено требование поручителям об исполнении обязательств соответствующимдоговорам поручительства, а именно - об уплате суммы задолженности по основномудолгу, суммы процентов за пользование кредитом и подлежащей уплате неустойки.По состоянию на хх апреля 2011 года денежных средств в погашение задолженностиЕльконина И. В. перед ОАО "БайкалИнвестБанк" по Кредитному договору №хххх-хххх от хх июня 2006 года не поступало. Таким образом, поручителямиЕлькониной Н.Н., Елькониным СИ. не исполнены обязательства по уплате суммызадолженности по основному долгу, суммы процентов за пользование кредитом иподлежащей уплате неустойки, принятые ими по договорам поручительства №№хххх/хххх и хххх/хххх соответственно, что повлекло за собой нарушение прав изаконных интересов ОАО "БайкалИнвестБанк".

На основанииизложенного, истец просит суд взыскать с Ельконина И. В., Елькониной Н. Н. иЕльконина С. И. солидарно в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» х ххх ххх рублей 10копеек, в том числе, сумму задолженности по основному долгу х ххх ххх рублейподлежащие уплате проценты за пользование кредитом - ххх ххх рублей 86 копеек, подлежащаяуплате неустойка - ххх ххх рублей 24 копеек и обратить взыскание на следующеезаложенное имущество: 3-комнатную квартиру, расположенную на 3 этаже 5-этажногокирпичного дома, общей площадью хх,х кв.м., кадастровый номерхх:хх:хххххх:хххх:хх:ххх:ххх:ххххххххх:ххххх, находящуюся по адресу: городИркутск, улица 1-я N., дом ххх/ххх, квартира 26.

В судебномзаседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме ипросила суд их удовлетворить.

ОтветчикиЕльконин И.В., Ельконина Н.Н., Ельконин С.И. в судебное заседание не явились, опричинах неявки в нарушение требований статьи 167 ГПК РФ, суду не сообщили и орассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетомсогласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрелдело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Заслушавобъяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, судсчитает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судомустановлено, что хх июня 2007 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» (Кредитор) иЕлькониным И.В. (Заёмщик) заключен кредитный договор № хххх-хххх, всоответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере х хххххх рублей на срок по хх декабря 2011 года включительно, под 16 % годовых.

Данноеобстоятельство объективно подтверждается кредитным договором № хххх-хххх от ххиюня 2007 года и мемориальным ордером № хххх от хх августа 2007 года.

Согласно пункту4.1. и 5 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиторупроценты в размере 16 % годовых не позднее последнего рабочего дня; уплатапроцентов производится ежемесячно. Пунктом 4.1.2. договора предусмотрено, чтона сумму неуплаченных в срок процентов, заемщик уплачивает кредитору повышенныепроценты в размере 26 % годовых и неустойку в размере 0, 5 % за каждый деньпросрочки.

В пункте 5.2кредитного договора предусмотрен график погашения задолженности по основномудолгу, в котором установлены промежуточные даты погашения кредита и размерзадолженности по основному долгу по состоянию на каждую из промежуточных дат.При этом, установлено, что размер задолженности по основному долгу впромежуточную дату погашения кредитной линии не может превышать суммы,указанной в графике.

Согласно пункту5.2 Кредитного договора, действующего в редакции дополнительного соглашения № 1от хх апреля 2009 года и дополнительного соглашения № 2 от хх декабря 2009года, заемщику был остановлен следующий график погашения основного долга: ххмарта 2010 года - ххх ххх рублей, хх апреля 2010 года - хх ххх рублей, хх мая2010 года - хх ххх рублей, хх июня 2010 года - хх ххх рублей, хх июля 2010 года-ххххх рублей, хх августа 2010 года - хх ххх рублей, хх сентября 2010 года - ххххх рублей, хх октября 2010 года - хх ххх рублей, хх ноября 2010 года - хх хххрублей, хх декабря 2010 года - хх ххх рублей, хх января 2011 года - хх хххрублей, хх февраля 2011 года -хх ххх рублей, хх мая 2011 года - хх ххх рублей,хх апреля 2011года - хх ххх рублей, хх мая 2011 года - хх ххх рублей, хх июня2011 года - хх ххх рублей, хх июля 2011 года - хх ххх рублей, хх августа2011года - хх ххх рублей, хх сентября 2011 года -хх ххх рублей, хх октября 2011года - хх ххх рублей, хх ноября 2011 года - хх ххх рублей, хх декабря 2011 года- хх ххх рублей.

С условиямикредитного договора Ельконин И.В. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписина каждой странице договора.

Также судомустановлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №хххх-хххх от хх июня 2007 года между ОАО «Байкалросбанк» и Елькониным И.В.заключен хх июня 2007 года договор залога недвижимого имущества – трехкомнатнойквартиры, расположенной на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома общейплощадью хх,х кв.м. по адресу: город Иркутск, улица 1-ая N., дом ххх/ххх,квартира 26, принадлежащей залогодателю Ельконину И.В. на праве собственности сопределением залоговой стоимости в размере хххх ххх рублей.

Как явствует издополнительного соглашения № 1 к договору залога недвижимого имущества №хххх/хххх от хх июня 2007 года, Ельконин С.И. и ОАО «Байкалинвестбанк»заключили соглашение о внесении изменений в условия договора залога недвижимогоимущества № хххх/хххх от хх июня 2007 года следующего характера: по текстудоговора полное наименование залогодателя Ельконина И. В. заменить на ЕльконинаС. И. в соответствующих падежах; полное наименование залогодержателя заменитьна «Байкалинвестбанк» в соответствующих падежах; пункт 1.1 статьи 1 Договораизложить в следующей редакции: для обеспечения надлежащего исполненияобязательств Елькониным И. В., вытекающих из условий кредитного договора №хххх-хххх от хх июня 2007 года, действующего в редакции дополнительногосоглашения № 1 от хх апреля 2009 года, заключенного между ОАО«Байкалинвестбанк» и Елькониным И. В. в городе Иркутске, в котором ОАО«Байкалинвестбанк» является кредитором, а Ельконин И.В. именуется заемщиком,залогодержатель принимает, а залогодатель передает в залог недвижимоеимущество, указанное в пункте 1.2 статьи 1 настоящего договора. Пункт 1 1.2статьи 1 Договора стороны договорились изложить в следующей редакции: предметомзалога является трехкомнатная квартира, находящаяся на третьем этажепятиэтажного кирпичного дома, общей площадью хх,х кв.м., находящаяся по адресу:город Иркутск, улица 1-а N., дом ххх/ххх, квартира 26; залоговая стоимость имуществапо соглашению сторон составляет х ххх ххх рублей.

Кроме того, вобеспечение обязательств по кредитному договору № хххх/хххх от хх июня 2007года, хх декабря 2009 года между ОАО «Байкалинвестбанк» и Елькониной Н.Н.заключен договор поручительства № хххх/хххх, согласно п. 1.1. которогопоручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Елькониным И.В. всехего обязательств по кредитному договору № хххх/хххх от хх июня 2007 года.Условия о размере кредита, сроках его погашения, процентах за пользование,сроках их уплаты, а также ответственности за просрочку платежей содержащиеся впункте 1.1. договора поручительства аналогичны условиям кредитного договора. Издоговора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиямикредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком егообязательств полностью. Из пункта 2.1. договора следует, что поручительотвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора втом же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитнойлинией и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательств по кредитному договору. Согласно пункту 2.2. договора при неисполненииили ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заёмщикотвечают перед кредитором солидарно.

Данныеобстоятельства подтверждаются соответствующими договорами залога ипоручительства, имеющимися в материалах дела, а также имеющимися дополнительнымсоглашениями. С условиями договоров ответчики Ельконин И.В., Ельконин С.И. иЕльконина Н.Н. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в договорах.

На основаниистатьи 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства,имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит лииск удовлетворению.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёйнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии впунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаетв собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенныеродовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того жерода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денегили других вещей.

В соответствии спунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

На основаниистатьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается передкредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательстваполностью или в части.

В соответствиисо статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают передкредитором солидарно, если законом или договором поручительства непредусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечаетперед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии счастью 3 указанной статьи, лица, совместно давшие поручительство, отвечаютперед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

Поддерживаяисковые требования в судебном заседании, представитель истца Найман В.Б. далапояснения аналогичные обстоятельствам иска, указав, что по состоянию на ххапреля 2011 года обязательство по возврату всей суммы кредита, причитающихсяпроцентов и подлежащей уплате неустойки со стороны Заемщика Ельконина И.В. невыполнено, сумма непогашенной в срок задолженности по основному долгу составилах ххх ххх рублей. Таким образом, по состоянию на хх апреля 2011 года размерзадолженности по возврату кредита составляет х ххх ххх рублей 10 копеек, в томчисле: задолженность по основному долгу - х ххх ххх рублей, подлежащие уплатепроценты за пользование заемными средствами - ххх ххх рублей 86 копеек,подлежащая уплате неустойка - ххх ххх рублей 24 копейки. Данную задолженностьистец просит суд взыскать с ответчиков досрочно солидарно, обратив взыскание назаложенное имущество по договоре о залоге и дополнительного соглашения № 1 кданному договору залога недвижимого имущества № хххх/хххх от хх июня 2007 года.

Расчет суммыиска ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не оспорен, доказательствобратного, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Применяявышеприведенные нормы права и оценивая в совокупности представленные доказательства,суд приходит к выводу о том, что Елькониным И.В. обязательства по кредитномудоговору от хх июня 2007 года № 0029/4580 исполнялись в весь период егодействия ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность,общая сумма которой на день подачи иска– хх апреля 2011 года составляет х хххххх рублей 10 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, а такжеусловиями договоров поручительств, заключенных ответчиками Елькониной Н.Н.,Елькониным С.И. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитномудоговору, у ответчиков возникла обязанность погасить данную задолженностьсолидарно.

Согласнотребованиям статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращениивзыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенноедолжником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно иразмер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимостизаложенного имущества.

Принимая вовнимание требования названной нормы закона, а также обстоятельства настоящегодела, с учетом того, что сумма долга по кредитному договору х ххх ххх рублей 10копеек и соразмерна залоговой стоимости имущества, являющегося предметомдоговора залога № хххх/хххх от хх июня 2007 года, то суд приходит к выводу обудовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенноеимущество – 3-комнатную квартиру, расположенную на 3 этаже 5-этажногокирпичного дома, общей площадью хх,х кв.м., кадастровый номерхх:хх:хххххх:хххх:хх:ххх:ххх:ххххххххх:ххххх, находящуюся по адресу: город Иркутск,улица 1-я N., дом ххх/ххх, квартира 26, принадлежащую ответчику Ельконину С. И.путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены вразмере залоговой стоимости, определенной дополнительным соглашением № 1 кдоговору залога недвижимого имущества № хххх/хххх от хх июня 2007 года в суммехххх ххх рублей.

На основаниистатьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства судисследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитываетих доводы. В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делудоказательства, учитывая доводы иска, расчеты процентов, которые соответствуютустановленным обстоятельствам дела, а также то, что ответчиком иск не оспорен,не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит квыводу, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а,следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

Взыскать сЕльконина И. В., Елькониной Н. Н. и Ельконина С. И. солидарно в пользу ОАО«БайкалИнвестБанк» в том числе, сумму задолженности по основному долгу х хххххх рублей, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом - ххх ххх рублей86 копеек и подлежащую уплате неустойку в сумме ххх ххх рублей 24 копеек, авсего х ххх ххх рублей 10 копеек,

Обратитьвзыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ельконину С. И.: а именно3-комнатную квартиру, расположенную на 3 этаже 5-этажного кирпичного дома,общей площадью хх,х кв.м., кадастровый номерхх:хх:хххххх:хххх:хх:ххх:ххх:ххххххххх:ххххх, находящуюся по адресу: город Иркутск,улица 1-я N., дом ххх/ххх, квартира 26, путем продажи с публичных торгов сустановлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости,определенной дополнительным соглашением № 1 к договору залога недвижимогоимущества № хххх/хххх от хх июня 2007 года в сумме хххх ххх рублей.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска истцом в течение десяти дней со дняпринятия решения в окончательной форме; ответчиком в течение семи дней со днявручения им копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд городаИркутска заявление о его отмене либо обжаловать решение в кассационном порядкев течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявления об отмене решения.