№ 2-1003/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 годаКуйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьиАкимовой Н.Н.,

при секретареРязанцевой Ю.А.,

с участиемпредставителя истца Непокрытова Д.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина В. В. к обществу сограниченной ответственностью «Байгрантур плюс» о взыскании суммы долга подоговору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лёвин В.В.обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Байгрантур плюс» суммы долга подоговору займа в размере ххх ххх рублей, в том числе ххх ххх рублей – суммазайма, хх ххх рублей – проценты за пользование займом, хх ххх рублей –неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование займом, хх хххрублей – неустойка за не возврат суммы займа. В обоснование заявленныхтребований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа,по условиям которого истец обязался передать ответчику сумму займа в размереххх ххх рублей сроком возврата до хх января 2011 года. За пользование займомответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 30% годовых. Всего суммапроцентов за пользование ответчиком займом с хх марта 2010 года по хх января2011 года должна была составить хх ххх рублей. При нарушении срока возвратасуммы займа, а так же при нарушении срока возврата суммы процентов, ответчикобязан уплатить неустойку (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы займа и 1%от неуплаченной суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки.Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом и вполном объеме – предоставил ответчику сумму займа, что подтверждаетсяквитанцией к приходно-кассовому ордеру № 13 от хх марта 2010 года. По истечениисрока договора ответчик не возвратил истцу сумму займа, а так же проценты запользование займом. ххфевраля 2011 года истцом направлена в адрес ответчикапретензия с требованием о возврате денежных средств. Ответчик оставил претензиюбез ответа.

В ходе судебногоразбирательства представитель истца по доверенности Непокрытов Д.А., в порядкестатьи 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать сответчика ххх ххх,хх рублей, из которых: ххх ххх рублей – сумма займа; хххххх,хх рублей – проценты за пользование займом за период с хх марта 2010 годапо хх мая 2011 года; хх ххх рублей - неустойка за несвоевременную оплатупроцентов за пользование займом за период с хх января 2011 года по хх мая 2011года; ххх ххх рублей - неустойка за не возврат суммы займа за период с ххянваря 2011 года по хх мая 2011 года.

Истец Лёвин В.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещеннадлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в егоотсутствие.

В судебномзаседании представитель Лёвина В.В. Непокрытов Д.А., действующий на основаниидоверенности, исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске.

Представительответчика ООО «Байгрантур плюс» Н.В. Мартынов, действующий на основании уставаобщества, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседанияизвещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны. Вадресованном суду заявлении от хх мая 2011 года просил рассмотреть дело в своеотсутствие с вынесением решения по делу, указав, что исковые требования ЛевинаВ.В. от имени Общества он добровольно и без принуждения признает, полагая ихзаконными и обоснованными.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимаетпризнание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает праваи законные интересы других лиц.

Оцениваяпризнания ответчиком иска, суд считает его не противоречащим закону и ненарушающим права и законные интересы других лиц, а потому он подлежит принятию.

Суд, заслушавобъяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, считаетисковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебномзаседании установлено, что хх марта 2010 года между истцом и ответчиком былзаключен договор займа, в соответствии с которым, истец обязался передатьответчику сумму займа в размере ххх ххх рублей сроком возврата до хх января2011 года. За пользование займом ответчик обязался выплачивать истцу проценты вразмере 30% годовых. Всего сумма процентов за пользование ответчиком займом схх марта 2010 года по хх января 2011 года должна была составить хх ххх рублей.При нарушении срока возврата суммы займа, а так же при нарушении срока возвратасуммы процентов, ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 1% отнеуплаченной суммы займа и 1% от неуплаченной суммы процентов за пользованиезаймом за каждый день просрочки.

Установленныесудом обстоятельства объективно подтверждаются договором займа от хх марта 2010года.

Кроме того, всудебном заседании достоверно установлено, что истец свои обязательства подоговору займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме – предоставилответчику сумму займа, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовомуордеру № 13 от хх марта 2010 года на сумму ххх ххх рублей.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Исходя иззаявленных требований и существа иска суд применяет нормы гражданскогозаконодательства, регулирующие правоотношения по договору займа, согласнокоторым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственностьдругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовымипризнаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода икачества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег илидругих вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ); заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма (пункт 1 статьи 810 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии вдоговоре условия о размере процентов их размер определяется существующей вместе жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи809); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); обязательствос определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок (пункт 1статьи 314 ГК РФ); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1статьи 329 ГК РФ); неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязандоказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ); соглашение онеустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формыосновного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ); к поручителю, исполнившемуобязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права,принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в которомпоручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требоватьот должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иныхубытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365ГК РФ); если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательстваустановлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускаетсявзыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы вполной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканылибо неустойка, либо убытки (пункт 1 статьи 394 ГК РФ).

Применяявышеуказанные нормы материального права и оценивая представленные суду доказательства,а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком иск Левина В.В.признан в полном объеме, суд приходит к выводу, что ООО «Байгрантур плюс» неисполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, истец вправетребовать взыскания с ответчика суммы займа по договору в заявленном им размере– ххх ххх рублей, процентов и неустойки на сумму, выплаченную должнику.

Поскольку судомустановлено, что денежную сумму, полученную от истца, ответчик не возвращаетнезаконно, нарушая обязательства, по договору займа, суд полагает, что исковыетребования в части взыскания денежной суммы в размере ххх ххх рублей, подлежатудовлетворению.

Доказательстввозврата ответчиком долга полностью либо частично, суду не представлено и судомне добыто. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворениюв полном объеме.

Согласно статье395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочкив их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаподлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованиекредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненныекредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают суммупроцентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправетребовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этихсредств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором неустановлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии спунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РФ № 14 от хх октября 1998 года «О практике примененияположений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользованиечужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентовпо ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней вгоду (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное неустановлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а такжеобычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке судвправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить:на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд,проанализировав длительность периода нарушения денежного обязательства,полагает, что исчисление процентов за пользование чужими денежными средствамиможет быть произведено с хх марта 2010 года, т.е. с момента нарушенияответчиком обязательств принятых на себя по договору займа по день хх мая 2011года, как об этом просит истец и полагает возможным согласится с представленнымЛевиным В.В. расчетом процентов за пользование займом и взыскать с ООО«Байгрантур плюс» ххх ххх рублей 61 копейку.

В подтверждениетребования о взыскании неустойки истец представил схему расчета процентов,которая ответчиком не оспорена и она соответствует установленнымобстоятельствам дела.

Посколькуответчиком на день предъявления иска не возвращена сумма займа по кредитномудоговору в размере ххх ххх рублей, то на эту сумму подлежит уплате неустойка занесвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с хх января2011 года по хх мая 2011 года; ххх ххх рублей - неустойка за не возврат суммызайма за период с хх января 2011 года по хх мая 2011 года.

На основаниистатьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,к которым в силу статьи 88 кодекса относится и государственная пошлина.

Судомустановлено, что при подаче искового заявления Левин В.В. уплатилгосударственную пошлину в размере хххх рублей 00 копеек, что объективноподтверждается квитанцией № ххххххххх от хх февраля 2011 года. Следовательно, сответчика надлежит взыскать в пользу Левина В.В. расходы по уплатегосударственной пошлины в указанном размере.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 и 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Лёвина В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байгрантурплюс» удовлетворить.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Байгрантур плюс» в пользу Лёвина В.В. сумму долга по договору займа в размере ххх ххх рублей; проценты запользование займом в размере ххх ххх рублей 61 копейку, неустойку занесвоевременную оплату процентов за пользование займом в сумме хх ххх рублей иза не возврат суммы займа за период с хх января 2011 года по хх мая 2011 года вразмере ххх ххх рублей, а всего ххх ххх рублей 61 копейку.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Байгрантур плюс» в пользу Левина В.В. расходы по оплате государственной пошлины сумму государственной пошлины вразмере х ххх рублей.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 дней с момента егопринятия в окончательной форме.