№ 2-580/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 13 мая 2011 года | город Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска Иркутской области
в составе председательствующего Глуховой Т.Н.,
при секретаре Кудреватых А.В.,
с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Брянской Н.П., представителя истца Кирильчук Н.Н., ответчика Шульгиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Иркутска к Шульгиной Т. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шульгиной Д. Н., о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец - администрация города Иркутска обратилась в суд с иском, в обоснование которого с учетом поданного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении требований, указано, что в феврале 2009 года в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. N., 95 «А», кв. 10, не имея на то законных оснований, вселилась Шульгина Т.Н. вместе со своей дочерью Шульгиной Д.Н. Как указывает истец, решения администрации г. Иркутска о предоставлении Шульгиной Т.Н. спорного жилого помещения в соответствии со ст. 57 ЖК РФ не выносилось, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий она не состоит. Ответчиком договор социального найма, в соответствии со ст. 60 ЖК РФ, не оформлялся в связи с чем она не приобрела права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ул. N., 95 «А»-10. Лицевой счет на имя Шульгиной Т.Н. не открывался.
Более того, как указывает истец, постановлением мэра г. Иркутска от xx.02.2008 г. № ххх-хх-ххх/х-х, дом 95 «А» по ул. N. отнесен к маневренному жилищному фонду. Ответчик Шульгина Т.Н. к категории граждан, которым в соответствии со ст. 95 ЖК РФ может предоставляться жилое помещение из маневренного жилищного фонда не относилась и не относится, в связи с чем она не имеет право занимать спорное жилое помещение.
В этой связи администрация г. Иркутска просит суд признать ответчиков Шульгину Т. Н. и Шульгину Д. Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. N., дом 95 «а», кв. 10, и выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца администрации города Иркутска – Кирильчук Н.Н., действующая на основании доверенности от xx.03.2011 года, исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Про существу иска представитель ответчика дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца указала, что в администрацию г. Иркутска поступило заявление Шульгиной Т.Н., согласно которому она согласна с вселением её в муниципальное жилое общежитие. Это муниципальное общежитие, которое предоставляется работникам муниципальных организаций и предприятий на основании ходатайства администрации предприятия.
Ответчик Шульгина Т.Н. действуя за себя и как законный представитель своей дочери Шульгиной Д.Н., в судебном заседании иск администрации г. Иркутска признала в полном объеме. По существу иска ответчик пояснила, что она действительно самовольно вселилась в квартиру № 10 дома 95 «а» по ул. N. г. Иркутска, без каких-либо на то законных оснований. В настоящее время администрация г. Иркутска пошла ей навстречу и ей будет предоставлена комната в общежитии в июне 2011 года, она с этим согласна, так как иного жилья у неё нет.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая признание ответчиком Шульгиной Т.Н. иска администрации г. Иркутска о признании её и её дочери Шульгиной Д.Н. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ул. N., 95 «а», квартира 10, и выселении из него, суд считает такое признание не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому он подлежит принятию.
Присутствовавший в судебном заседании помощник прокурора г. Иркутска – Брянская Н.П. пришла к заключению, что иск администрации г. Иркутска подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признала, законных оснований для её проживания в спорном жилом помещении нет.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, проверив представленные суду доказательства, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, учитывая также заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Иркутска являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации города Иркутска удовлетворить.
Признать Шульгину Т. Н. и Шульгину Д. Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. N., дом 95 «а», квартира 10.
Выселить Шульгину Т. Н. и Шульгину Д. Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., дом 95 «а», квартира 10, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения.
| Председательствующий: | Т.Н. Глухова |