№ 2-937\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,
при секретаре Рязанцевой Ю.А.,
представителя истца Курбановой Ж.В. и ответчика Шишова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937\2011 по иску Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска к Шишову С. И. о привлечении к субсидиарной ответственности как лица, на которое возложена обязанность по принятию решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая службы в лице ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска обратилась с иском к Шишову С.И., указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Бизнес-Партнер» зарегистрировано хх сентября 2004 года ИМНС по Свердловскому округу г. Иркутска по адресу: город Иркутск, микрорайон Университетский, дом 83, квартира 84. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем общества является Шишов С.И., зарегистрированный по адресу: хххххх, город Иркутск, улица N., дом ххх, квартира хх. В связи с неисполнением организацией в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в отношении ООО «Бизнес-Партнер» применялись меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате налога на основании пункта 4 статьи 45 НК РФ. Так, во исполнение статьи 69 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога. В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет средств на счетах организации в банках. Учитывая отсутствие денежных средств на счетах, руководителем инспекции согласно статье 47 НК РФ приняты решения и постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика. ФНС в лице ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска в связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Бизнес-Партнер» несостоятельным (банкротом). Из заявления налогового органа от хх марта 2007 года № 14-80/149 следует, что по состоянию на хх сентября 2007 года ООО «Бизнес - Партнер» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере х ххх ххх рублей, в том числе х ххх ххх рублей - налоги, ххх ххх рублей - пени, подтвержденную в соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 41 Закона о банкротстве решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), а также пени за счет имущества должника, соответственно усматривались признаки банкротства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от хх марта 2007 года по делу А19-3922/07-60 в отношении ООО «Бизнес - Партнер» заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству. Обоснованность заявления Инспекции рассмотрена судом, задолженность подтверждена и в отношении должника решением Арбитражного суда Иркутской области от хх апреля 2007 года введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден С. В. Кириллович, ему установлено вознаграждение в размере хх ххх рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Решением Арбитражного суда Иркутской области от хх октября 2007 года ООО «Бизнес -Партнер» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Иркутской области от хх октября 2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Бизнес - Партнер» завершено на основании статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный управляющий С. В. Кириллович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возложении на ФНС России обязанности по погашению расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО «Бизнес -Партнер» и понесенных им в период исполнения обязанностей временного управляющего, а также расходов на выплату вознаграждения временному управляющему. Определением от хх ноября 2008 года Арбитражный суд Иркутской области заявление арбитражного управляющего С. В. К. удовлетворил частично и взыскал с ФНС России в его пользу судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме ххх ххх рублей 20 копеек. Вступившим в силу Определением Арбитражного суда Иркутской области от хх ноября 2008 года в пользу арбитражного управляющего С. В. К. с ФНС России взысканы расходы, связанные с проведением им процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «Бизнес - Партнер», и понесенные в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме ххх ххх (сумма прописью) рубль 20 копеек. Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от хх марта 2009 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением от хх марта 2010 года Арбитражный суд Иркутской области заявление ИП С. В.К. о взыскании судебных издержек удовлетворил частично и взыскал с ФНС России в пользу ИП С. В.К. судебные расходы в сумме хх ххх (сумма прописью) рублей. Таким образом, ФНС России понесла убытки в сумме ххх ххх рублей 20 копеек. Задолженность ООО «Бизнес - Партнер» погашена не была, размер задолженности, отсутствие денежных средств и имущества позволяли сделать вывод о несостоятельности организации, что впоследствии было подтверждено судом при введении процедуры наблюдения, однако руководитель должника Шишов С.И. не выполнил надлежащим образом свои обязанности по управлению делами общества, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и в нарушение пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве, не обратился с заявлением о признании организации банкротом в арбитражный суд. Ссылаясь на требования статьи статье 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также статьи 15 ГК РФ, устанавливающую, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, истец просит суд взыскать с Шишова С. И. убытки в пользу Федеральной Налоговой Службы ххх ххх рубль 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца Курбанова Ж.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Шишов С.И. исковые требования признал, пояснив, что исковые требования ФНС в лице ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска он признает добровольно и без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска, если оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, выслушав истца, принимая признание иска ответчиком по данному делу как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц, а также исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска к Шишову С. И. о привлечении к субсидиарной ответственности как лица, на которое возложена обязанность по принятию решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шишов С.И. является единственным учредителем ООО «Бизнес Капитал», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от хх марта 2011 года. Решением Арбитражного суда Иркутской области от хх октября 2007 года ООО «Бизнес -Партнер» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что по состоянию на хх сентября 2007 года ООО «Бизнес-Партнер» имел просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере х ххх ххх рублей, в том числе х ххх ххх рублей - налоги, ххх ххх рублей - пени, подтвержденную в соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 41 Закона о банкротстве решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), а также пени за счет имущества должника; указанная задолженность ООО «Бизнес - Партнер» погашена не была, размер задолженности, отсутствие денежных средств и имущества позволяли сделать вывод о несостоятельности организации, что впоследствии было подтверждено судом при введении процедуры наблюдения, однако руководитель должника Шишов С.И. не выполнил надлежащим образом свои обязанности по управлению делами общества, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и в нарушение пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве, не обратился с заявлением о признании организации банкротом в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства ответчик признал в судебном заседании, кроме того признание иска объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: Определением Арбитражного суда Иркутской области от хх марта 2010 года по делу № А 19-11750/09-47; постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от хх марта 2009 года № А 19-3622/07-Ф02-1118/2009; Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-3622/07-60 от хх ноября 2008 года; определением о завершении конкурсного производства по делу № А 19-3622/07-60 от хх октября 2008 года; решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А 19-3622/07-60 от хх октября 2007 года и Уставом Общества - ООО «Бизнес-Партнер», утвержденным решением учредителя от хх июля 2005 года.
Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд предусмотрена пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязаны обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей, вызванная недостаточностью денежных средств, недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Согласно пункту 2 статьи 3 этого же закона юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. К субсидиарной ответственности в данном случае могут быть привлечены те лица, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. К таким лицам, согласно Закону о банкротстве, относятся руководитель должника - юридического лица, должник - индивидуальный предприниматель и ликвидационная комиссия (ликвидатор) должника - юридического лица.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска удовлетворить.
Взыскать с Шишова С. И. убытки в пользу Федеральной Налоговой Службы в размере ххх ххх рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
| Председательствующий | Н.Н. Акимова |